21 aturan yang membuat masyarakat berpikir tentang bahan bakar fosil secara seimbang
BARUAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News!
Saat mengevaluasi apa yang harus dilakukan terhadap suatu produk atau teknologi—misalnya, obat resep—kita harus hati-hati mempertimbangkan manfaat dan efek samping dari alternatif yang kita pilih.
Ini adalah prinsip yang masuk akal dan disetujui oleh kebanyakan orang, namun hanya sedikit yang mengikuti teknologi tertentu: bahan bakar fosil.
Sebaliknya, banyak orang – mengikuti contoh “pakar” favorit media kita – terpaku pada dampak negatif bahan bakar fosil terhadap iklim dan mengabaikan aspek positifnya yang sangat besar, misalnya fakta bahwa peralatan bertenaga minyak dan pupuk gas alam sangat penting untuk memberi makan 8 miliar orang.
Gandum yang baru dipanen dipindahkan dari pabrik ke trailer dekat Dinsmore, Saskatchewan, Kanada pada Senin, 29 Agustus 2022. (Heywood Yu/Bloomberg melalui Getty Images)
Saya sudah lama berpendapat bahwa pertumbuhan manusia secara global membutuhkan lebih banyak, bukan lebih sedikit, bahan bakar fosil di masa depan. Namun saya mendapati bahwa sebagian besar ketidaksepakatan saya dengan orang-orang skeptis—dan dengan demikian sebagian besar peluang persuasif—bukan terletak pada fakta ilmiah atau keyakinan politik, namun pada cara berpikir inti kita.
AMERIKA MEMBUTUHKAN KETAHANAN ENERGI, BUKAN IDEOLOGI AKTIVIS BIDEN-HARRIS
Jika saya dapat membuat seseorang setuju bahwa kita perlu memikirkan bahan bakar fosil dengan cara yang seimbang—yaitu dengan mempertimbangkan manfaat dan efek sampingnya secara cermat—maka, saya menemukan, mereka akan lebih mudah menerima fakta apa pun yang saya sampaikan kepada mereka.
Di bawah ini adalah 21 aturan yang saya gunakan agar masyarakat berpikir tentang bahan bakar fosil secara seimbang. Berdasarkan pengalaman saya, memulai perbincangan mengenai bahan bakar fosil adalah cara terbaik untuk mengubah mereka yang bukan pendukung menjadi pendukung dan pendukung menjadi pendukung. Cobalah!
1. Kebanyakan “ahli” melihat dampak negatif dari bahan bakar fosil namun mengabaikan dampak positifnya.
Misalnya, buku ilmuwan iklim Michael Mann tentang bahan bakar fosil dan iklim tidak sekali pun menyebutkan manfaat penting penggunaan bahan bakar fosil bagi ketersediaan makanan—meskipun 8 miliar orang bergantung pada mesin diesel dan pupuk gas alam untuk makan!
2. Banyak “ahli” mengabaikan bahwa sebagian besar dunia akan kelaparan tanpa pupuk gas alam.
8 miliar orang bergantung pada mesin diesel dan pupuk gas alam untuk makan (iStock)
3. Banyak “ahli” mengabaikan bahwa sebagian besar dunia akan kelaparan tanpanya mesin pertanian bertenaga minyak.
4. Berfokus pada hal negatif dan mengabaikan hal positif dari teknologi apa pun adalah hal yang fatal.
Semakin penting teknologi bagi kehidupan manusia, semakin berbahaya jika kita mengabaikan aspek-aspek positifnya.
5. Jika kita hanya melihat sisi negatif dari antibiotik dan mengabaikan sisi positifnya, miliaran orang akan meninggal.
Prospek pelarangan antibiotik terdengar sangat tidak masuk akal sehingga tidak ada seorang pun yang membahasnya secara serius – namun inilah yang dianjurkan oleh banyak “pakar” terkait bahan bakar fosil.
6. Dalam memutuskan apa yang harus dilakukan terhadap bahan bakar fosil, kita perlu mempertimbangkan aspek negatif dan positifnya secara seimbang.
Sangatlah penting untuk mempertimbangkan efek samping iklim negatif dari penggunaan bahan bakar fosil yang terus berlanjut dibandingkan dengan manfaat pengendalian iklim yang menyertainya, karena manfaat tersebut dapat menetralisir atau mengalahkan dampak negatifnya, misalnya.
7. Bahan bakar fosil memang mempengaruhi iklim – namun kita juga harus mempertimbangkan dampak positif dan negatifnya.
8. Kita tidak bisa hanya melihat bagaimana pemanasan meningkatkan gelombang panas, kita juga harus melihat kehidupan yang terselamatkan dari cuaca dingin.
Kehidupan terselamatkan oleh bahan bakar fosil ketika suhu beku mempengaruhi jutaan orang. (AP)
9. Hal positif iklim yang paling banyak diabaikan dan kita dapatkan dari bahan bakar fosil adalah kemampuan untuk mengelola risiko iklim.
10. Pendinginan bertenaga fosil memungkinkan kita mengurangi bahaya panas secara drastis.
11. Pemanasan berbahan bakar fosil memungkinkan kita mengurangi bahaya suhu dingin secara signifikan.
12. Irigasi bertenaga fosil memungkinkan kita mengurangi risiko kekeringan secara signifikan.
Kontribusi peningkatan CO2 terhadap kekeringan telah dikalahkan oleh irigasi bahan bakar fosil dan transportasi tanaman, yang membantu mengurangi kematian akibat kekeringan sebanyak lebih dari 100 kali lipat dalam 100 tahun seiring dengan meningkatnya tingkat CO2.
13. Sistem evakuasi bertenaga fosil memungkinkan kita mengurangi bahaya badai secara signifikan.
Akibat Badai Tropis Henri di Massachusetts (Setelah Badai Tropis Henri di Massachusetts)
14. Pengendalian iklim berbahan bakar fosil telah membantu kita menjadi lebih aman terhadap iklim dibandingkan sebelumnya.
15. Tingkat kematian akibat perubahan iklim telah menurun sebesar 98% selama satu abad terakhir seiring dengan meningkatnya penggunaan bahan bakar fosil.
KLIK DI SINI UNTUK PENDAPAT BERITA FOX LEBIH LANJUT
16. Sayangnya, sebagian besar “ahli” mengabaikan dampak positif bahan bakar fosil terhadap iklim, termasuk pengendalian iklim.
17. Laporan iklim IPCC setebal lebih dari 1.000 halaman mengabaikan semua cara yang digunakan bahan bakar fosil untuk meningkatkan kepastian iklim.
Ini seperti laporan polio yang tidak menyertakan vaksin polio!
Seorang petugas kesehatan memberikan vaksin polio kepada seorang anak di sebuah lingkungan di Karachi, Pakistan, pada 8 Januari 2024. (Foto AP/Fareed Khan)
18. Saat menimbang pro dan kontra bahan bakar fosil, kita harus teliti—tidak melebih-lebihkan atau mengarang-ngarang.
19. Sayangnya, banyak “ahli” yang membesar-besarkan dampak negatif bahan bakar fosil dan mengabaikan dampak positifnya.
Kebanyakan “ahli” mengabaikan aspek-aspek positif yang terdokumentasi dengan baik dari peningkatan CO2, seperti penghijauan global.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
20. Al Gore menggambarkan kenaikan permukaan laut setinggi 20 kaki akan segera terjadi ketika proyeksi ekstrim PBB adalah 3 kaki/100 tahun.
Mantan Wakil Presiden AS Al Gore (Andrew Harrer/Bloomberg)
21. Jika kita mempertimbangkan sisi positif dan negatif dari bahan bakar fosil, menjadi jelas bahwa kita membutuhkan lebih banyak bahan bakar fosil.
lihat bukuku”Masa depan fosil“untuk argumen lengkapnya.
Saya ingin mendengar bagaimana kalimat ini bekerja untuk Anda! Anda dapat menghubungi saya di [email protected].
KLIK DI SINI UNTUK MEMBACA LEBIH LANJUT DARI ALEX EPSTEIN
