9/11 Firefighter membantu menjalin pertempuran terakhir untuk menghentikan ‘Masjid Zero’ Kota New York ‘

Dalam upaya terakhir untuk menghentikan apa yang disebut ‘masjid nol tanah’, lawan mengatakan di pengadilan pada hari Selasa bahwa bangunan tempat masjid harus dibangun harus menjadi tengara bersejarah-dan karenanya tidak cocok untuk konstruksi baru.

“Mengapa mereka bersikeras membangun masjid ini di kuburan teman -teman kita?” Tanya petugas pemadam kebakaran New York City, Tim Brown, seorang penyintas 9/11 yang termasuk di antara mereka yang membawa gugatan itu ke Pengadilan Tinggi New York, bersama dengan Pusat Hukum dan Keadilan Amerika. “Saya ingin menjadi landmark historis untuk belajar Amerika tentang apa yang terjadi di sini,” kata Brown kepada Fox News.

Kasus ini menyatakan bahwa bangunan berusia 152 tahun oleh Komisi Pelestarian Landmark Kota New York harus dinyatakan sebagai tengara resmi. Diduga bahwa pengembang proyek dengan administrasi Walikota New York Michael Bloomberg bergabung untuk mendorong proyek dalam gerakan kebenaran politik, dan untuk memungkinkan pembangunan pusat Islam di bawah bayangan tanah nol. Pengacara Brown, Jack Lester, telah menuduh bahwa ada “partisipasi aktif” antara pemerintahan Bloomberg dan pengembang proyek.

Klaim itu dibantah oleh pejabat kota. “Ketika kami menunjukkan dokumen pengadilan, keputusan Komisi Landmark untuk tidak menunjuk bangunan itu, sebuah landmark tidak disukai rasional,” menurut juru bicara Departemen Hukum Kota New York.

Pendukung proyek, yang dikenal sebagai Park51, percaya bahwa oposisi adalah hasil dari ‘kefanatikan murni’ dan mengatakan keputusan untuk tidak memberikan status tengara struktur adalah tepat.

‘Bayangkan membangun pusat komunitas dengan masjid di dalamnya, mereka membangun toko kelontong. Apakah Anda pikir Timothy Brown dalam kasus ini? ‘ tanya pengacara Adam Leitman Bailey. “Kami hanya memiliki kasus hari ini karena mereka tidak ingin orang Muslim membangun beberapa blok dari tanah nol.”

Sejauh menyangkut bangunan itu, “tidak ada apa -apa tentang itu yang layak mendapatkan integritas arsitektur,” Leitman Bailey tetap dipertahankan.

Lester mengatakan di pengadilan bahwa dia ingin menganalisis alasan yang disediakan oleh Komisi Landmark untuk menentukan apakah itu bisa “melihat dengan cara apa pun. ‘

“Kasus ini belum pernah terjadi sebelumnya,” kata Lester, yang mencatat bahwa peralatan pendaratan dari salah satu pesawat yang menghantam World Trade Center menikam dan merusak atap gedung. “Bangunan itu adalah monumen untuk hari itu.”

Leitman Bailey, sementara itu, berpendapat bahwa Brown tidak memiliki status dalam kasus ini. “Karena teman -temannya meninggal pada hari itu, dia tidak memberinya. Dia tidak punya kasus. Bangunan itu tidak bersejarah. ‘ Dia juga mengatakan bangunan itu “tidak ada di wilayah itu”, tetapi dua blok jauhnya dan ‘delapan menit berjalan kaki’.
Tapi Brown tetap tidak terlihat dan memanggil para pendukung masjid di Amerika. “Ini menjijikkan. Itu membuat saya marah … Saya pikir klaim mereka bahwa mereka adalah pembangun jembatan yang sensitif adalah bohong. “

Keputusan dalam kasus ini diharapkan dalam waktu sekitar satu bulan.