Apakah Obama setuju dengan pandangan radikal di sekitarnya?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity”, 3 September 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui..

SEAN HANNITY, pembawa acara: Setelah pernyataan kontroversial dan aliansinya terungkap, Czar Van Jones terpaksa mundur pada Sabtu malam setelah tengah malam. Saat ini, akan mudah untuk mengabaikan penunjukan Jones sebagai sebuah kebetulan dan berasumsi bahwa kesetiaannya yang radikal secara tidak sengaja diabaikan oleh para pendukung pemerintahan. Namun hal ini tidak terjadi.

Van Jones menunjukkan radikalisme pemerintahan ini dan dia diangkat ke posisinya justru karena keyakinan radikalnya. Kini Gedung Putih sendiri telah memberikan kesaksian mengenai fakta ini. Bulan lalu, penasihat senior Obama, Valerie Jarrett, mengatakan kepada hadirin betapa lama dia telah memperhatikan dan mengagumi Van Jones. Mari kita lihat.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

VALERIE JARRETT, PENASIHAT SENIOR OBAMA: Van Jones, kami sangat senang bisa merekrutnya ke Gedung Putih. Kami benar-benar memperhatikannya – ini belum berakhir – selama dia aktif di Oakland dan segala cara yang dia miliki – ide-ide kreatif yang dia miliki. Dan sekarang kita telah menangkapnya dan kita memiliki seluruh energi dan antusiasme di Gedung Putih.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Baiklah. Jadi kita tahu Gedung Putih mencari Van Jones, yang menimbulkan pertanyaan berapa banyak lagi orang seperti dia yang bertugas di pemerintahan kita? Apakah Van Jones hanyalah puncak gunung es?

Misalnya, kita mengetahui John Holdren, penasihat ilmu pengetahuan dan teknologi, yang menganjurkan aborsi wajib. Lalu ada Cass Sunstein, profesor hukum Harvard yang ingin melarang perburuan dan memberikan hak atas ternak dan hewan peliharaan.

Sekarang kita hanya dapat menyimpulkan bahwa inilah saatnya untuk melihat lebih dekat siapa sebenarnya presiden yang sekarang menjabat di pemerintahan kita.

Dan yang bergabung dengan saya sekarang untuk membahas semua ini adalah Ketua Partai Republik Michael Steele.

• Lihatlah wawancara Sean

Michael, ini menimbulkan banyak pertanyaan berbeda.

MICHAEL STEELE, KETUA RNC: Ya, benar.

HANNITAS: Izinkan saya mendapatkan pemikiran awal Anda tentang apa yang terjadi dengan Van Jones dan saya ingin berbicara secara spesifik tentang apakah menurut Anda ada orang yang harus dipecat dalam pemerintahan ini. Tapi pikirkan dulu tentang dia.

BAJA: Baiklah, menurutku kasus Van Jones mewakili semua posisi tsar di luar sana dan kita tidak tahu banyak tentang mereka, Sean, tapi yang mulai kita pahami adalah setidaknya pada saat itu. hubungan intelektual antara individu-individu ini dan Presiden Amerika Serikat kembali ke apa yang telah saya katakan sejak tahun 2008.

Dan kita tidak tahu apa landasan filosofisnya, jadi, ketika hal itu muncul, tiba-tiba Anda seperti tunggu dulu, orang ini bukan seorang komunis yang rusak. Dia berkata.

HANNITAS: Ya.

BAJA: Dia menandatangani petisi ini. Apakah presiden siap menghadapi hal ini? Apakah dia mendukungnya? Dan menurut saya apa yang perlu dilakukan oleh korps pers Washington saat ini adalah mengajukan satu pertanyaan: Tuan Presiden, apakah Anda tidak setuju atau tidak setuju dengan apa yang diartikulasikan dan diperjuangkan Van Jones?

HANNITAS: oke tapi –

BAJA: Karena hal ini mulai membuka sejumlah pintu, pemahaman tentang mengapa sisa hal ini terjadi seperti yang terjadi pada tsar lainnya.

HANNITAS: Kami menghabiskan banyak waktu di acara ini, Michael, berbicara tentang sejarah radikalisme Barack Obama, Rasheed Khalidi dan Pastor Pfleger dan Bill Ayers dan Bernardine Dohrn dan Pendeta Wright.

BAJA: Ya, tapi, Sean, kamu – kamu dipecat, Sean. Nah, itulah perbedaannya. Melihat.

HANNITAS: Tidak, aku dipukuli. Saya dipukuli karenanya.

BAJA: Ya. Bisa saja kamu

(TERTAWA)

TIDAK. Kamu adalah orangnya. Tidak ada keraguan bahwa Anda adalah orangnya. Tapi apa yang Anda – Anda mengerjakan pekerjaan rumah Anda. Anda berkata, oke, oke, mari kita lihat dan lihat apa orientasi filosofis orang yang ingin menjadi presiden, karena itulah yang telah kita lakukan terhadap presiden lainnya.

HANNITAS: Baiklah. biarkan aku menunjukkanmu sesuatu –

BAJA: Kami punya alasan di sana, tapi dalam kasus ini Anda tidak punya alasan.

HANNITAS: Baiklah. Tapi sekarang dengan pengaturan itu. Sejarah radikalisme yang kita kenal. Saya sedang mencari sejumlah orang yang ingin saya selidiki.

Mari kita lihat kembali, pertama-tama, misalnya, dia adalah pria yang mendukung Mumia Abu-Jamal, si pembunuh polisi. Orang inilah yang menandatangani Komisi Kebenaran 9/11, entah pemerintah kita bertanggung jawab atau tidak mengetahui tentang 9/11. Sehari setelah 9/11, lho, dia terus mendukung solidaritas untuk – lho, mereka yang menjadi korban imperialisme Amerika.

Dan kemudian kami memutar rekaman video Van Jones yang berbicara tentang masalah ras pada dua kesempatan terpisah.

(MULAI KLIP VIDEO)

VAN JONES, MANTAN CZAR HUBUNGAN HIJAU: Anda belum pernah melihat Columbine dilakukan oleh anak kulit hitam. Tidak pernah. Mereka selalu mengatakan kami tidak percaya hal ini terjadi di sini. Kami tidak percaya mereka adalah anak-anak kulit putih di pinggiran kota. Hanya mereka.

Saya berkata, tunggu sebentar, Anda tahu, Anda mengatur tetapi Anda tidak mengatur secara setara dan para pencemar kulit putih dan aktivis lingkungan kulit putih pada dasarnya mengirimkan racun ke masyarakat dari komunitas kulit berwarna karena mereka tidak memiliki kerangka keadilan rasial.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Sepertinya, mungkinkah mereka tidak mengetahuinya? Apa itu mungkin?

BAJA: Saya setuju. Mereka tahu. Tidak, mereka tahu dan sekali lagi, seperti Tsar lainnya yang Anda sebutkan, ini adalah bagian dari paket filosofi yang dibawa oleh presiden ke dalam pemerintahannya. Saya pikir anggota Kongres Mike Pence mengatakan akhir pekan ini bahwa yang terbaik adalah meminta penyelidikan lebih lanjut mengenai hal ini dan meminta individu-individu yang memegang peran ini diselidiki di bawah proses kabinet pemerintah untuk memastikan bahwa kita sepenuhnya memahami dari mana mereka berasal dan apakah itu benar. adalah keyakinan dan ideologi yang masuk akal bagi negara kita.

HANNITAS: Baiklah. Begini, menurut saya isu kredibilitas presiden dipertaruhkan di sini. Karena ketika isu Jeremiah Wright muncul, saat berdebat dengan John McCain, Anda tahu, dia berkata oh, saya akan menghubungi Warren Buffett dan Joe Biden, dan banyak orang arus utama.

Inilah pertanyaan yang saya miliki. Jika Anda memiliki Eric Holdren, penasihat ilmiahnya, yang mendukung – telah berbicara membela aborsi wajib dan sterilisasi.

BAJA: Ya.

HANNITAS: Jika Anda memiliki pengacara Departemen Luar Negeri, Harold Koh, yang mengatakan bahwa AS harus mengikuti hukum Syariah dalam beberapa kasus. Orang ini Cass Sunstein yang ingin memberikan hak atas hewan peliharaan dan melarang perburuan. Anda tahu, pertanyaannya adalah, ini bukan hanya satu kesalahan.

BAJA: Benar.

HANNITAS: Apa yang dapat Anda ketahui tentang presiden ini? Apakah dia menampilkan wajah yang lebih moderat di hadapan rakyat Amerika, namun sebenarnya dia sendiri adalah seorang radikal?

BAJA: Menurutku, yang ada di sana hanyalah naskahnya, Sean. Saya rasa ada gambaran yang moderat dan besok malam dalam pidato tersebut Anda akan mendengar pidato yang sangat moderat dengan nada yang sangat konservatif untuk mencoba, Anda tahu, melanjutkan gambaran tersebut.

Soalnya presiden sendiri yang bilang, nilailah saya dari orang-orang di sekitar saya. Dan jika itu standarnya, maka Anda menjelaskan banyak hal tanpa mengatakan apa pun. Dengan kata lain, kami memahami dengan tepat apa yang Anda pikirkan karena hal ini tercermin dalam tulisan-tulisan, dalam kata-kata dan pernyataan dari individu-individu yang Anda masukkan ke dalam Kabinet Anda. Di lingkaran dalam Anda di Sayap Barat dan Tsar.

HANNITAS: Apakah ada

BAJA: Dan sebagainya…

HANNITAS: Silakan, selesaikan.

BAJA: Tidak, aku ingin mengatakannya. Jadi pertanyaan saya adalah, apakah Anda setuju dengan filosofi yang mewajibkan – Anda tahu aborsi wajib? Apakah Anda setuju dengan filosofi yang mengatakan, seperti yang dikatakan Van Jones, bahwa Columbine pada dasarnya adalah benda berwarna putih?

HANNITAS: Ya.

BAJA: Apakah Anda setuju dengan semua hal ini dan, jika ya, beri tahu kami sesuatu.

HANNITAS: Baiklah. Izinkan saya menanyakan ini kepada Anda.

BAJA: Jika tidak, lalu mengapa Anda mengajak orang-orang ini ke dalam lingkaran Anda?

HANNITAS: Apakah ada orang lain yang saya sebutkan, meskipun banyak — apakah ada orang lain yang mempunyai pandangan cukup radikal yang menurut Anda, sebagai ketua RNC, yang menurut Anda harus disingkirkan dan segera dicopot atau Anda ingin diselidiki?

BAJA: Baiklah, sejujurnya, menurut saya, fakta bahwa situasi dengan Van Jones telah meningkatkan keadaan sehingga semua tsar ini, setiap dari mereka harus melalui proses seleksi yang bersifat publik, yang sudah selesai dan melibatkan banyak hal. fungsi persetujuan penasehat Senat Amerika Serikat.

Ini adalah individu-individu, Sean, yang menulis kebijakan-kebijakan negara ini untuk para sekretaris kita agar secara resmi menuliskannya untuk diterapkan. Jadi Anda sekarang — memasukkan seluruh tingkat pemerintahan lain ke sini dan sebuah proses yang menurut saya memerlukan lebih banyak pengawasan daripada yang telah diberikan. Dan hal ini menjelaskan banyak hal tentang proses pemeriksaan ini, proses pemeriksaan yang dibanggakan, yang dibicarakan oleh pemerintah di awal.

HANNITAS: Saya rasa hal ini juga mengungkapkan banyak hal tentang presiden.

BAJA: Sekarang tidak begitu bagus.

HANNITAS: Menurut saya.

BAJA: Ya.

HANNITAS: Dan itu – bagus. Perjalanan kita masih panjang. Michael, terima kasih telah bersama kami. Menghargai itu.

— Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.