FBI membatalkan tuntutan terhadap salah satu pendiri Reddit, Swartz, dengan alasan bunuh diri

BARU YORK – Jaksa federal di Boston telah menolak dakwaan terhadap aktivis kebebasan internet Aaron Swartz, yang ditemukan tewas di apartemennya di New York pekan lalu. Swartz yang berusia 26 tahun menghabiskan waktu bertahun-tahun berjuang melawan sistem peradilan yang menurutnya belum mampu mengikuti era informasi.

Jaksa federal tidak berhasil mengajukan kasus terhadapnya karena menerbitkan dokumen pengadilan dalam jumlah besar yang biasanya membutuhkan biaya untuk mengunduhnya. Jaksa AS Carmen Ortiz dan jaksa penuntut utama dalam kasus ini, Asisten Jaksa AS Stephen Heymann, mengajukan tiga baris pemberitahuan pemecatan ke pengadilan pada hari Senin.

Pemberitahuan tersebut menyatakan bahwa kasus tersebut dibatalkan karena kematian Swartz. Pengajuan seperti itu rutin dilakukan ketika terdakwa meninggal sebelum diadili.

Keluarga Swartz mengatakan sistem yang sama yang dia lawan turut menyebabkan kematiannya dengan menjebak seorang aktivis muda berbakat sebagai penjahat yang lebih tertarik untuk menyebarkan informasi akademis daripada penipuan yang dituduhkan oleh jaksa federal kepadanya.

“(Kematiannya) adalah produk dari sistem peradilan pidana yang penuh dengan intimidasi dan pelanggaran penuntutan,” kata keluarganya dalam sebuah pernyataan pada hari Sabtu.

Swartz hanyalah wajah terbaru dari gerakan puluhan tahun di dunia ilmu komputer untuk mendorong lebih banyak informasi ke dalam domain publik. Kasusnya menyoroti ketidakpastian dan pandangan masyarakat yang terus berkembang mengenai bagaimana memperlakukan orang-orang yang meretas sistem komputer dan berbagi data, bukan untuk memperkaya diri mereka sendiri, namun untuk menyediakannya bagi orang lain.

“Ada pertarungan yang sedang berlangsung, pertarungan untuk mendefinisikan segala sesuatu yang terjadi di Internet berdasarkan hal-hal tradisional yang dipahami oleh hukum,” kata Swartz dalam pidatonya pada tahun 2012 tentang perannya dalam mengalahkan undang-undang hak cipta internet yang dikenal sebagai SOPA. Berdasarkan undang-undang tersebut, katanya, “teknologi baru, alih-alih memberi kita kebebasan yang lebih besar, malah akan mengikis hak-hak dasar yang selama ini kita anggap remeh.”

Swartz menjalani hukuman penjara bertahun-tahun setelah jaksa federal menuduh dia mengakses jutaan artikel akademis secara ilegal melalui database akademik JSTOR. Dia diduga menyembunyikan komputer di lemari utilitas komputer di Massachusetts Institute of Technology dan mengunduh artikel-artikel tersebut sebelum ditangkap oleh kampus dan polisi setempat pada tahun 2011.

“Pemerintah menggunakan undang-undang yang sama untuk memburu perampok bank digital untuk mengejar pria jenius berusia 26 tahun ini,” kata Chris Soghoian, seorang teknolog dan analis kebijakan di proyek pidato, privasi, dan teknologi American Civil Liberties Union, mengatakan .

Undang-undang yang ada tidak mengakui perbedaan antara dua jenis kejahatan komputer, kata Soghoian: Kejahatan jahat yang dilakukan demi keuntungan, seperti pencurian data bank atau rahasia perusahaan dalam skala besar; dan kasus di mana peretas membobol sistem untuk membuktikan keahlian mereka atau mendistribusikan informasi yang menurut mereka harus tersedia untuk umum.

Swartz adalah pendukung awal akses data yang lebih bebas. Dia membantu menciptakan Creative Commons, sebuah sistem yang digunakan oleh Wikipedia dan lainnya untuk mendorong berbagi informasi dengan membantu orang menetapkan batasan bagaimana karya mereka dapat dibagikan. Dia juga membantu membuat situs web Reddit dan RSS, teknologi di balik blog, podcast, dan layanan berlangganan berbasis web lainnya.

(tanda kutip)

Pekerjaan tersebut telah menempatkan Swartz di garis depan komunitas yang vokal dan berpengaruh di bidang ilmu komputer yang percaya bahwa para advokat seperti dia harus dilindungi dari kekuatan hukum yang digunakan untuk mengadili pencuri dan anggota geng, kata Kelly Caine, seorang profesor di Clemson University kata belajar. sikap masyarakat terhadap teknologi dan privasi.

“Dia melakukannya bukan untuk menyakiti siapa pun, bukan untuk keuntungan pribadi, tapi karena dia percaya bahwa informasi harus bebas dan terbuka, dan dia merasa informasi itu akan membantu banyak orang,” katanya.

Banyak orang dan perusahaan memiliki pandangan yang berlawanan: Pencurian data sama berbahayanya dengan pencurian properti fisik dan harus selalu mendapat hukuman yang sama, kata Theodore Claypoole, seorang pengacara yang telah terlibat dalam masalah Internet dan data selama 25 tahun dan sering mewakili perusahaan besar

“Ada alasan komersial, dan alasan militer dan pemerintah” mengapa jaksa merasa mereka membutuhkan alat untuk memburu para peretas, kata Claypoole. Dia mengatakan kasus Swartz menimbulkan pertanyaan: “Di manakah batasannya? Apa yang dimaksud dengan terlalu banyak perlindungan bagi kepentingan uang dan pemegang kekayaan intelektual?”

Elliot Peters, pengacara Swartz, mengatakan kepada The Associated Press pada hari Minggu bahwa kasus tersebut “sangat dibesar-besarkan” karena JSTOR sendiri yakin Swartz memiliki “hak” untuk mengunduh dari situs tersebut. Swartz tidak secara resmi berafiliasi dengan MIT, tetapi merupakan rekan di dekat Universitas Harvard. MIT memelihara kampus terbuka dan jaringan komputer terbuka, kata Peters. Dia mengatakan ini membuat akses Swartz ke jaringan itu legal.

Persidangan Swartz dijadwalkan dimulai pada bulan April, dan sidang awal dijadwalkan pada akhir bulan ini. Dia didakwa dengan dua rangkaian kejahatan: penipuan, karena mengunduh artikel secara ilegal dari JSTOR; dan meretas jaringan komputer MIT tanpa izin, kata Peters.

Peters mengatakan Swartz “jelas tidak melakukan penipuan” karena “ini adalah penelitian publik yang harus tersedia secara bebas.” dan bahwa Swartz mempunyai hak untuk mengunduh dari JSTOR, jadi dia tidak mungkin mendapatkan akses yang tidak sah.

Pada hari Rabu, pemerintah telah mengambil posisi bahwa hukuman apa pun yang dilakukan Swartz harus mencakup hukuman atas semua 13 dakwaan dan kemungkinan hukuman penjara, kata Peters. Jika tidak, pemerintah akan diadili dan meminta hukuman minimal tujuh tahun.

JSTOR, salah satu korban, sependapat dengan Peters bahwa kondisi tersebut berlebihan, kata Peters. JSTOR datang ke pihak Swartz setelah “dia mengembalikan barang-barang itu ke JSTOR, membayar mereka sebagai kompensasi atas ketidaknyamanan yang terjadi dan meminta maaf,” kata Peters.

MIT, pihak lain yang diduga menganiaya Swartz, lebih lambat merespons. Universitas pada akhirnya mengambil sikap netral terhadap penuntutan, kata Peters. Namun dia mengatakan MIT melibatkan otoritas penegak hukum federal sejak dini dan mulai secara sukarela memberikan informasi kepada mereka, tanpa mengeluarkan surat perintah pengadilan yang akan memaksa mereka untuk melakukan hal tersebut.

Ayah Swartz, Bob, adalah konsultan kekayaan intelektual untuk laboratorium komputer MIT, kata Peters. Dia mengatakan Swartz yang lebih tua sangat marah dengan penanganan kasus tersebut oleh universitas, karena percaya bahwa hal itu menyimpang dari prosedur yang biasa dilakukan MIT.

Dalam sebuah pernyataan yang dikirim ke komunitas universitas pada hari Minggu, Presiden MIT L. Rafael Reif mengatakan dia telah menunjuk seorang profesor untuk meninjau keterlibatan universitas dalam kasus Swartz.

“Sekarang adalah waktunya bagi semua orang yang terlibat untuk merefleksikan tindakan mereka, dan itu termasuk kita semua di MIT,” kata Reif dalam suratnya.

Claypoole, pakar hukum, mengatakan akan selalu ada orang seperti Swartz yang percaya pada kebebasan arus informasi dan bersedia “menunjukkan jempol mereka pada kekuasaan yang ada.”

“Kami telah berjuang dalam pertempuran ini selama bertahun-tahun dan kami akan terus memperjuangkannya untuk waktu yang lama,” katanya.

Bagi keluarga Swartz, kasusnya lebih jelas, kata Peters, pengacaranya.

Respons kami yang konsisten adalah, kasus ini perlu diselesaikan dengan cara yang tidak menghancurkan hidup Aaron dan mempertimbangkan siapa dia sebenarnya dan apa yang telah dia lakukan.