Pidato perawatan kesehatan Obama menarik kesimpulan yang tidak jelas
Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “On the Record,” 9 September 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Pertaruhannya sangat besar malam ini bagi Presiden Obama, dan menurut jajak pendapat baru yang dirilis beberapa jam sebelum pidatonya, 52 persen masyarakat tidak menyetujui cara Presiden Obama menangani layanan kesehatan. Jumlah itu meningkat sembilan poin sejak Juli. Apakah presiden melakukan sesuatu malam ini untuk meyakinkan para pengkritiknya?
Bergabung dengan kami secara langsung adalah Anggota Kongres dari Partai Republik, Pete Hoekstra.
Senang bertemu Anda, Anggota Kongres.
REPUTASI. PETE HOEKSTRA, R – MICH.: Senang rasanya berada di sini. Terima kasih.
DARI Saudari: Anda mendengar pidatonya malam ini.
JALAN SUDUT: Itu adalah pidato yang sangat partisan. Saya pikir presiden tidak mendengarkan apa yang terjadi pada bulan Agustus. Anda tahu, dia kembali dan berkata, “Apa yang kami lakukan di bulan Juli adalah apa yang saya inginkan di bulan September, dan apa yang terjadi di bulan Agustus tidak relevan.”
DARI Saudari: Ya, saya agak penasaran kenapa dia melakukan itu karena 52 persen orang menentangnya dalam hal ini. Dan perkataannya yang baru saja kita mainkan, lho, dia menyebutnya sebagai tontonan partisan. Dia mengatakan “kubu ideologi yang kuat”, maksud saya, pertengkaran orang-orang yang tidak setuju dengan mereka.
Namun keunikannya adalah — dalam kata-kata terakhirnya, ia berbicara tentang “salah satu hal yang sangat unik tentang Amerika adalah individualisme kami yang kuat, pembelaan kami yang kuat terhadap kebebasan, dan skeptisisme kami yang sehat terhadap pemerintah.” Jadi dia menyinggung beberapa orang pada awalnya. Itu hanya taktik, bukan bagaimana saya mengatakannya.
JALAN SUDUT: Saya tidak akan melakukannya. Anda tahu, malam ini, itulah yang dia — itulah yang kita dapatkan sebelum pidatonya dimulai. Anda tahu, biasanya kami mendapat salinan pidatonya. Malam ini kita memiliki segalanya — hanya pokok pembicaraan.
DARI Saudari: Apa ini, kartu yang dilaminasi? Sepertinya menu di — di bar yang bagus.
JALAN SUDUT: Ini adalah kartu laminasi dengan semua…
DARI Saudari: apa ini
JALAN SUDUT: Rangkuman dari semua poin pembicaraan yang mungkin Anda sampaikan kepada para pendukung Anda, tapi itulah yang kami dapatkan malam ini, bukan transkrip pidato, yang memberi tahu Anda dengan sangat cepat. Itu saja – ini tentang membuat dan mencetak poin-poin politik, bukan mengubah perdebatannya, tahukah Anda, mengatakan saya akan menganut pendekatan bipartisan. Seperti itulah cara kami menjualnya. Kami akan menjual dengan keras. Kami akan meyakinkan Partai Demokrat bahwa ini adalah masalah partisan. Dan mereka harus pulang, dan mereka harus menerima RUU yang kami kerjakan pada bulan Juli.
DARI Saudari: Saya hanya penasaran. Anda mendapatkannya di tempat Anda, seperti, masuk. Itu dibagikan kepada Anda, seperti — seperti di pertandingan sepak bola atau semacamnya?
JALAN SUDUT: Tidak, kami semua duduk di sana. Dan biasanya beberapa menit, 10, 15 menit sebelum pidato, mereka membagikan salinan pidato presiden. Dan itulah yang mereka berikan kepada kita malam ini, bukan transkrip pidatonya, tapi pokok pembicaraannya.
DARI Saudari: Baiklah. Sedikit rasa malu di sisi lorong Anda. Seorang anggota kongres – anggota kongres dari Carolina Selatan yang – berteriak, Perwakilan Joe Wilson, sesuatu seperti “Itu bohong” atau semacamnya. Dia telah — Saya harus memberitahu Anda bahwa dia baru saja meminta maaf kepada kepala staf presiden Rahm Emanuel.
Dan dia mengatakan kepada — dalam permintaan maafnya malam ini, karena berteriak “Itu bohong” kepada presiden, dia berkata, “Saya membiarkan emosi menguasai diri saya malam ini ketika saya membaca komentar presiden mengenai liputan imigran gelap di Amerika.” RUU layanan kesehatan. Meskipun saya tidak setuju dengan pernyataan presiden, komentar saya tidak pantas dan menyedihkan. Saya dengan tulus meminta maaf kepada presiden atas kurangnya kesopanan ini.”
Sedikit kurang sopan santun di pesta Anda malam ini.
JALAN SUDUT: Sangat. Anggota Kongres Wilson melakukan hal yang benar. Kita akan berdebat mengenai isi RUU tersebut, dampaknya terhadap warga asing ilegal, dampaknya terhadap aborsi, apakah akan meningkatkan defisit atau tidak. Perdebatan itu akan berlangsung selama beberapa minggu ke depan.
DARI Saudari: Apakah Anda — jika saya katakan Anda, Partai Republik — pernah menjadi bagian dari keseluruhan diskusi mengenai RUU ini? Maksudku, itu satu hal yang aku tidak begitu mengerti. Maksud saya, presiden – Maksud saya, Partai Demokrat pada dasarnya mengatakan bahwa Anda hanya duduk di sana dan tidak mengusulkan apa pun. Apakah Anda mengusulkan sesuatu, dan apakah Anda diundang ke meja untuk berbicara?
JALAN SUDUT: Kami tidak diundang ke meja perundingan dalam rangka dialog untuk membentuk rancangan undang-undang yang diberikan kepada komite untuk mengerjakan prosesnya. Maksudku, tagihan itu sudah sampai di depan pintu rumah kita. Kami berkesempatan mengkajinya, mencoba melakukan amandemen di panitia. Sebagian besar telah ditolak.
Namun kami belum berada pada tahap awal pembuatan undang-undang, proses memberi dan menerima seperti yang biasa Anda lakukan.
Kami mempunyai banyak gagasan tentang bagaimana kami akan mengatasi mereka yang tidak memiliki asuransi, bagaimana kami akan mengatasi kondisi yang sudah ada sebelumnya, bagaimana kami akan mengatasi persaingan dan biaya. Ada banyak ide seperti itu di luar sana. Mereka tidak dilibatkan dalam proses tersebut.
Presiden juga tidak membuka pintu malam ini karena dia berkata, “Hei, kami akan mengubah RUU secara signifikan. Kami akan membuka diri terhadap rekomendasi dan perubahan ini.”
DARI Saudari: Ketika Anda keluar malam ini, apakah ada rekan Anda dari Partai Republik yang menarik Anda ke samping dan berkata, “Anda tahu, dia memberi saya sesuatu untuk dipikirkan”?
JALAN SUDUT: Tidak, menurutku…
DARI Saudari: Dia berkata, “Garisnya sudah ditarik”?
JALAN SUDUT: Saya pikir presiden saat ini benar-benar menarik batasan yang lebih dalam dan lebih luas dibandingkan ketika dia menjabat. Saya pikir banyak dari kita berharap, Anda tahu, ini akan menjadi lebih damai. Dia sangat konfrontatif dan berbicara tentang pemotongan pajak di era Bush dan hal-hal semacam itu. Anda tahu, dia — dia mempersulit kita untuk menerima apa yang dia katakan malam ini.
DARI Saudari: Inilah yang saya – saya berharap untuk mendengar malam ini bagaimana pembayarannya. Dia mengatakan hal itu tidak akan terjadi — tidak akan terjadi — tidak ada yang menambah defisit. Jadi saya mencoba untuk membodohinya sehingga saya bisa memahaminya. Ini sangatlah rumit.
Dan saya berpikir, ini seperti makan malam Thanksgiving dan seseorang tiba-tiba berkata, “Oke, Anda akan memiliki enam orang lagi yang datang ke Thanksgiving, tapi itu tidak akan membuat Anda mengeluarkan biaya lebih banyak.”
Anda tahu, itu akan membuat kita mengeluarkan biaya lebih banyak. Maksud saya, apakah kita akan melakukannya dengan efektif? Di mana kita akan mendapatkan uang ini jika kita menambahkan lebih banyak?
Asuransi tidak ada yang bisa mengubah siapa yang menyukai asuransinya. Itu yang dikatakan presiden. Jika Anda menyukainya, Anda harus menyimpannya. Tidak ada yang akan berubah bagi kami yang beruntung, tapi kami menambahkan orang-orang ini.
JALAN SUDUT: Anda menambahkan sejumlah besar orang. Anda menambahkan sejumlah layanan. Anda menambahkan kategori orang-orang baru dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya dan semua hal semacam ini.
Satu hal yang saya pelajari di Washington adalah ketika kita mulai berbicara tentang pemborosan, penipuan, dan penyalahgunaan, kita tidak pernah menemukannya. Maksudku, kami akui itu ada di luar sana.
DARI Saudari: Itulah — teori itulah yang akan membuahkan hasil. Saya ingin masyarakat mendapat layanan kesehatan. Saya ingin orang-orang memiliki akses terhadapnya karena menurut saya — Anda tahu, hati saya tertuju pada orang-orang yang tidak memilikinya.
Tapi saya hanya mencoba mencari tahu, dari mana tepatnya kita akan mendapatkan uang ini. Jadi — ini adalah penipuan yang seharusnya terjadi dalam sistem dan kurangnya efisiensi?
JALAN SUDUT: Pemborosan kotoran dan kurangnya efisiensi.
DARI Saudari: Bagaimana kita mengetahuinya?
JALAN SUDUT: Itu bersifat anekdot. Maksudku, orang-orang akan masuk…
DARI Saudari: Jadi kita berharap yang terbaik?
JALAN SUDUT: Dan Anda mengharapkan yang terbaik, dan ketika Anda mengharapkan yang terbaik dalam bidang ini, hampir setiap kali kita mengatakan, “Kita akan menemukan penghematan, secara historis pemerintah sangat, sangat buruk dalam menemukannya, mengidentifikasi itu, dan mengeluarkannya dari sistem. Kami tidak melakukannya dengan baik.
DARI Saudari: Nah, siapa — siapakah peri-peri kecil yang muncul di tempat dengan angka-angka ini? Mereka mengarang anekdot bahwa hal ini akan merugikan kita…
JALAN SUDUT: Kami belum melihat angkanya. Yang presiden katakan hanyalah, “Kami tidak akan . . . “
DARI Saudari: Kalau begitu, apakah hal itu akan merugikan kita?
JALAN SUDUT: Ia mengatakan bahwa. Namun kita belum melihatnya dan benar-benar melihat angka-angka yang mengatakan, “Baiklah, saya akan mendapatkan penghematan sebesar itu di bidang ini.” Dan dengan mengatakan, “Ini adalah cara saya mendapatkan $900 miliar”, dia mengatakan bahwa rencana ini akan memakan biaya. Dia tidak pernah memetakan bagaimana dia akan mendapatkan tabungan atau di mana para peri kecil mendapatkan tabungan yang akan membenarkan dia mengatakan bahwa defisitnya akan nol atau nol.
DARI Saudari: Baiklah. Partai Republik tentu saja kritis terhadap rancangan undang-undang presiden dan Partai Demokrat. Apakah Anda mempunyai ide, rencana, rancangan undang-undang khusus yang ingin Anda buat untuk menyelesaikan masalah pelayanan kesehatan di negara ini?
JALAN SUDUT: Saya pikir beberapa — saya pikir salah satu hal yang — Anda melihat anggota memegang kertas hari ini. Anda tahu, tumpukan kertas tebal.
DARI Saudari: Bukankah itu kartu menu kecil itu?
JALAN SUDUT: Tidak, itu bukan menunya. Ini sebenarnya adalah akun yang kami miliki di luar sana.
DARI Saudari: Ngomong-ngomong, aku mau pesan salad Caesar.
JALAN SUDUT: Ini berkaitan dengan reformasi pencurian, yang berkaitan dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya, yang berkaitan dengan persaingan, dan yang berkaitan dengan reformasi perpajakan. Semua hal tersebut dijabarkan dengan sangat jelas dalam rancangan undang-undang tertentu, dan itulah yang dikatakan masyarakat Amerika pada bulan Agustus. Pecahkan menjadi beberapa bagian, perbaiki yang rusak. Jangan membuang semuanya.
DARI Saudari: Dan bisakah saya memberi tahu Anda — dan bisakah saya memberi tahu Anda sebagai pengacara, Anda tidak akan pernah bisa memperbaiki reformasi gugatan kecuali Anda membatasi biaya di kedua belah pihak. Mereka selalu ingin menyalahkan pengacara penggugat, bukan pengacara pembela.
Dan itu seperti menikah dan mengatakan bahwa hanya satu orang dalam pernikahan yang harus setia. Anda harus — jika Anda ingin melakukannya, Anda harus memperbaikinya.
JALAN SUDUT: Ya, saya pikir kami sangat bersedia menerima — kami hanya ingin berdiskusi tentang reformasi gugatan. Presiden sedikit membukanya malam ini, mengatakan dia mungkin akan mencoba beberapa hal berdasarkan percobaan di setiap negara bagian.
Namun dia tidak menjadikannya bagian integral dari rencananya, dengan mengatakan, “Ini rencana saya, dan, omong-omong, kita akan mencoba beberapa hal dalam reformasi gugatan,” yang berarti dia tidak berkomitmen untuk itu. Itu tidak akan terjadi.
DARI Saudari: Anggota Kongres, terima kasih, Pak.
JALAN SUDUT: Senang berada di sini.
Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.