Langkah Mayo Clinic terlihat buruk bagi Obama?
Sekarang beberapa hasil baru dari Political Grapevine:
Tidak diterima
Mayo Clinic, yang dipuji oleh Presiden Obama sebagai model nasional untuk layanan kesehatan yang efektif, telah berhenti menerima pasien Medicare di salah satu fasilitasnya di Arizona.
Bloomberg melaporkan bahwa lebih dari 3.000 pasien yang memenuhi syarat Medicare akan terpaksa membayar tunai jika mereka ingin terus menemui dokter mereka di Mayo Glendale Clinic.
Organisasi Mayo mengatakan mereka kehilangan $840 juta pada Medicare tahun lalu dan pembayaran program tersebut hanya menutupi sekitar 50 persen biayanya. Juru bicara Mayo Clinic Michael Yardley mengatakan Mayo akan mengevaluasi keputusan Glendale untuk “melihat apakah hal itu mempunyai implikasi di luar Arizona.”
Siapa yang membiarkan anjing-anjing itu keluar?
Senator Demokrat Nebraska Ben Nelson telah meminta Jaksa Agung Partai Republik Carolina Selatan Henry McMaster untuk membatalkan tindakan hukum terhadap rancangan undang-undang reformasi layanan kesehatan Senat. McMaster adalah pemimpin dari kelompok 13 jaksa agung Partai Republik yang mencoba untuk mengalahkan ketentuan yang membebaskan Nebraska dari membayar perlindungan bagi pendaftar Medicaid baru.
Politico melaporkan Nelson meminta McMaster untuk “membatalkan anjing-anjing itu.” Nelson dilaporkan mengatakan dia tidak meminta agar apa yang disebut ” rabat cornhusker ” dimasukkan ke dalam RUU Senat, namun dimasukkan sebagai penanda agar penggantian biaya Medicaid akan diberikan ke masing-masing negara bagian.
Namun pimpinan Partai Demokrat di Senat tidak menyebutkan rencana untuk memperluas kesepakatan Nebraska ke negara bagian lainnya; sebuah langkah yang secara signifikan akan meningkatkan biaya tagihan akhir.
Tarian Jajak Pendapat
Kelompok Demokrat dan blogger liberal sedang melakukan serangan. Target mereka: jajak pendapat independen Scott Rasmussen. Beberapa blog mengklaim bahwa survei Rasmussen mempunyai kelemahan dan bias. Eric Boehlert dari Media Matters menyebut Rasmussen Reports sebagai “perusahaan jajak pendapat favorit Partai Republik”, dengan mengatakan, “tampaknya memiliki hak paten dalam mengajukan pertanyaan jajak pendapat yang sangat bodoh – dan menyesatkan – yang dirancang semata-mata untuk menghasilkan ‘buzz’ yang meragukan.”
Seorang blogger di Examiner.com menulis bahwa jajak pendapat Rasmussen adalah jajak pendapat yang paling tidak dapat diandalkan, tidak jujur secara intelektual, dan sama sekali tidak berharga.
Rasmussen mengatakan kepada Politico bahwa kritik tersebut berujung pada penembakan terhadap pembawa pesan. Dia mengklaim dirinya adalah salah satu lembaga survei pertama yang menunjukkan bahwa kandidat Obama mempersempit kesenjangan dengan Hillary Clinton selama kampanye. Setelah pemilu, sebuah situs web progresif mengatakan Rasmussen memiliki nilai akurasi tertinggi ketiga dalam memprediksi hasil pemilihan pendahuluan presiden tahun 2008. Dan jajak pendapat pemilu terakhirnya hanya sepersepuluh poin dari hasil akhir.
— Saluran Berita Fox Lanna Britt berkontribusi pada laporan ini.
