Saatnya untuk mundur dan bergabung dengan Partai Demokrat lainnya

Kabar bahwa Gedung Putih belum menyetujui…

Selamat tinggal untukmu

Sudah waktunya bagi Partai Demokrat yang kontroversial lainnya. Anggota Kongres Massachusetts Bill Delahunt mengumumkan Kamis malam bahwa dia tidak akan mencalonkan diri kembali. Boston Globe melaporkan bahwa anggota kongres yang sudah menjabat selama tujuh periode itu kini menjadi anggota DPR dari Partai Demokrat ke-17 yang takut akan pemilu paruh waktu tahun 2010.

Keputusannya untuk tidak mencalonkan diri terjadi di tengah tuduhan bahwa ia salah menangani kasus penembakan tahun 1986 saat menjabat sebagai jaksa wilayah. Dalam kasus tersebut, Delahunt memilih untuk tidak mengajukan tuntutan setelah Amy Bishop menembak saudara laki-lakinya, dengan alasan bahwa itu adalah kecelakaan. Delahunt dilaporkan menolak bukti sebaliknya yang diberikan oleh laporan polisi dan keterangan saksi mata.

Bishop, seperti kita ketahui, melancarkan aksi penembakan di Universitas Alabama awal bulan ini, menewaskan tiga rekannya. Delahunt mengatakan kepada Boston Globe bahwa kontroversi ini sama sekali tidak ada hubungannya dengan keputusannya.

Saya merasa itu agak sulit dipercaya, bukan?

Deviasi Standar

Konferensi pers mingguan Ketua DPR Nancy Pelosi memberinya kesempatan untuk menunjukkan kemunafikannya. Pembicara dari San Francisco menyerang Senator Jim Bunning dari Kentucky karena memaksa Partai Demokrat untuk memenuhi standar mereka sendiri, khususnya undang-undang pay-as-you-go yang ditandatangani oleh presiden sendiri menjadi undang-undang bulan lalu:

(MULAI REKAMAN VIDEO)

REPUTASI. NANCY PELOSI, D-CALIF., PEMBICARA RUMAH: Jim Bunning, bersaksi bahwa seorang senator dapat menahan cek pengangguran bagi orang-orang di negara kita yang kehilangan pekerjaan bukan karena kesalahan mereka sendiri. Daftarnya terus bertambah tentang apa yang dia sampaikan karena salah satu senator keberatan. Apa yang terjadi pada tahun lalu, pada tahun lalu di Senat Amerika Serikat, merupakan hambatan total dari para senator Partai Republik.

(AKHIR VIDEOTAPE)

Menariknya, Pelosi telah mendukung undang-undang bayar sesuai pemakaian selama bertahun-tahun – tepatnya pada tahun 2005. Bunning hanya berusaha membuat Partai Demokrat tetap pada apa yang mereka dukung.

Inilah Pelosi, dahulu kala:

(MULAI REKAMAN VIDEO)

PELOSI, JAN. 31 Agustus 2005: Kita harus memastikan akuntabilitas dengan memulihkan disiplin fiskal dan meminta pertanggungjawaban pihak-pihak yang berkuasa atas tindakan mereka. Partai Demokrat mendukung anggaran bayar sesuai pemakaian (pay-as-you-go) yang tidak menambah defisit dan menumpuk utang selama puluhan tahun pada anak-anak kita.

(AKHIR VIDEOTAPE)

Jika Partai Demokrat bahkan tidak bisa memenuhi standar mereka sendiri, bagaimana mereka bisa berharap bisa memenuhi standar Anda, rakyat Amerika?

Penilaian yang buruk

Calon hakim Obama lainnya menimbulkan keheranan atas pernyataan radikal dan kurangnya pengalamannya.

Kali ini Goodwin Liu, yang mencalonkan presiden ke Pengadilan Banding Ninth Circuit. Liu hanya berpraktek hukum selama tiga tahun sebelum memasuki dunia akademis, namun American Bar Association mengatakan bahwa hakim federal harus memiliki setidaknya 12 tahun pengalaman praktis.

Pada tahun 2005, Liu mengeluarkan beberapa serangan aneh terhadap John Roberts. Dia menulis bahwa hakim agung “berada di… Pusat Hukum Nasional untuk Kepentingan Umum… yang misinya adalah untuk… mempromosikan ‘usaha bebas’, ‘kepemilikan pribadi atas properti’, dan membatasi pemerintahan. Ini adalah kode kata-kata untuk agenda ideologis yang menentang lingkungan kerja dan perlindungan konsumen.”

Tunggu dulu, bagi saya sepertinya Liu-lah yang memusuhi perusahaan bebas, kepemilikan pribadi, dan pemerintahan terbatas. Apa yang kita inginkan dari seorang hakim, bukan?

Tuntut Cuaca

Atas keruntuhan tersebut, sekelompok warga Mississippi Selatan menyalahkan pemanasan global kali ini sebagai penyebab Badai Katrina.

Menurut London Telegraph, mereka telah mengajukan tuntutan hukum untuk meminta ganti rugi dari perusahaan yang mereka katakan membantu menyebabkan badai mematikan tersebut. Kasus ini diajukan pada tahun 2005, namun rincian mengenai kasus tersebut baru terungkap akhir-akhir ini.

Penggugat mengatakan bahwa perusahaan-perusahaan seperti Shell, Exxon Mobile dan Chevron “operasi energi bahan bakar fosil dan industri kimia di Amerika Serikat telah menyebabkan pelepasan gas rumah kaca yang berkontribusi terhadap pemanasan global.”

Itu aneh. Selama ini, Partai Demokrat mengatakan kepada saya bahwa Badai Katrina adalah kesalahan George Bush. Saya pikir mereka menemukan pelaku sebenarnya.

– Lihat “Hanitas” hari kerja pukul 21:00 ET di Fox News Channel