“Eksklusif ‘Hannity’: ‘Pelacur’ Menanggapi Gugatan ACORN”.

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 24 September 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui..

SEAN HANNITY, pembawa acara: Video rahasia yang diambil oleh James O’Keefe dan Hannah Giles di berbagai kantor ACORN memicu badai api ketika dirilis. IRS telah memutuskan semua hubungan dengan organisasi tersebut, dan Departemen Keuangan kini secara resmi meninjau ACORN serta pengawasan IRS terhadap kelompok tersebut.

Tapi ACORN, mereka tidak menerima semua ini. Faktanya, kelompok tersebut kini menggugat kedua pembuat film muda tersebut, menuduh mereka melanggar hukum Maryland. Sekarang keduanya mengambil video ini di kantor ACORN di Baltimore.

Sekarang, karyawan ACORN yang Anda lihat tidak tahu bahwa mereka sedang difilmkan karena mereka memberikan nasihat mulai dari cara menipu IRS hingga cara menjalankan jaringan prostitusi di bawah umur. Namun ada pertanyaan malam ini mengenai undang-undang Maryland yang memerlukan persetujuan dari dua pihak saat melakukan pengawasan elektronik apa pun dan apa maksud sebenarnya dari hal tersebut.

• Video: Tonton wawancara Sean

Kini ACORN juga mengincar jurnalis Andrew Breitbart karena video tersebut pertama kali dilihat di situsnya, Breitbart.com. Dan tidak hanya itu, ACORN berharap pengadilan dapat menghentikan distribusi video tersebut dan meminta ganti rugi karena video tersebut, misalnya, “merusak reputasinya”.

Dan yang bergabung dengan kami sekarang sebagai tanggapan terhadap semua ini adalah Hannah Giles. Dia menyamar sebagai pelacur di kantor ACORN, dan pengacaranya, Kelly Shackelford, bersama kami. Dia adalah kepala penasihat di Liberty Legal Institute.

Teman-teman, selamat datang. Selamat datang, Kelly. Hana, selamat datang kembali. Terima kasih karena telah bersama kami.

HANNAH GILES, DIBUAT SEBAGAI PELACUR DALAM VIDEO ACORN: Terima kasih, Sean.

KELLY SHACKELFORD, INSTITUT HUKUM KEBEBASAN: Terima kasih, Sean.

HANNITAS: Baiklah. Ini sebenarnya bukan kejutan bagi Anda, tapi reaksi Anda, Hannah, terhadap gugatan tersebut.

GILES: Menurutku itu sangat bodoh sekarang. Maksudku, aku seorang gadis berusia 20 tahun yang digugat sebesar $5 juta. Jadi ini hanya semacam cara menghadapinya.

HANNITAS: Agak berlebihan. Apakah itu sedikit membuatmu takut?

GILES: Belum tentu, Anda tahu, saya punya pengacara yang baik sekarang. Jadi – anggap saja apa adanya.

HANNITAS: Baiklah. Kelly, pikiran pertama yang terlintas saat melihat ini, menurutku ini bagus. Penemuan untuk ACORN. Ini memberi Anda banyak kelonggaran dalam hal terlibat dengan organisasi ini, keuangan mereka, perekrutan mereka, dan sebagainya. Pikiranmu?

SHACKELFORD: Ya, semuanya pasti akan terbuka. Namun bagi kami, ini jelas merupakan upaya untuk menindas seorang gadis berusia 20 tahun. Maksud saya, ini adalah upaya untuk mengintimidasi dan mendinginkan kebebasan berpendapat dan pers.

Dan tahukah Anda, kami bahkan belum menerima gugatan ini, tapi dari apa yang kami dengar, itu hanyalah gugatan yang tidak berdasar. Dan bukan hanya kita – apakah hal ini tidak berdasar berdasarkan undang-undang mereka, tapi kita hidup di negara Amandemen Pertama yang percaya pada kebebasan pers dan tentu saja jurnalis warga seperti Hannah memiliki perlindungan.

Dan gagasan bahwa, Anda tahu, Anda akan dituntut sekarang jika Anda mengungkap korupsi, itu akan menjadi negara yang sangat menyedihkan.

HANNITAS: Baiklah. Apa pendapat Anda tentang undang-undang Maryland? Kemudian kita kembali ke Hannah dan beberapa detailnya di sini. Karena menurut pemahaman saya, Anda tahu, jika Anda melihat undang-undang khusus ini dan beberapa prioritas yang telah dikemukakan di sini, Anda tahu, jika Anda memiliki satu pihak dalam percakapan tersebut, mereka seharusnya memiliki harapan yang masuk akal akan privasi dalam percakapan tersebut. .

Jadi, jika Anda memiliki ekspektasi yang masuk akal terhadap privasi, jika, Anda tahu, dua orang masuk ke kantor Anda, menurut saya Anda tidak memiliki ekspektasi yang masuk akal terhadap privasi dalam situasi tersebut, bukan?

SHACKELFORD: TIDAK. Anda benar sekali, Sean. Undang-undang ini sangat spesifik. Dikatakan bahwa itu pasti, dengan mengutip, “percakapan pribadi”. Siapapun yang menonton rekaman ini dapat melihat bahwa ini bukanlah percakapan pribadi. Ada lebih dari 10 orang di ruangan itu. Orang-orang ACORN sendiri cukup berisik.

Jadi menurut saya itu tidak berdasar dan jelas merupakan upaya – maksud saya, tentu saja, apa yang akan dilakukan gadis berusia 20 tahun ketika dia dituntut oleh orang yang memiliki kepentingan khusus dan berkuasa ini? Saya yakin mereka mengira mereka akan membungkamnya, tapi menurut saya mereka tidak terlalu mengenal Hannah, dan — dia pasti akan membela tidak hanya haknya, tapi juga negaranya.

HANNITAS: Menurutku hal yang menarik di sini, Hannah, adalah hasil dari semua itu. Maksud saya, di sini Anda telah mengungkapnya – Anda akan berpikir bahwa Anda benar-benar telah membantu kelompok ini. Anda memiliki kesediaan untuk membantu agar terekspos – Anda tahu, menipu IRS dan memberikan informasi. Dan juga, kita berbicara tentang mengimpor anak perempuan di bawah umur untuk prostitusi, dan mereka ingin mempermasalahkan hal ini.

Apa reaksi Anda ketika Anda memasukkannya melalui prisma itu?

GILES: Ya, Anda benar sekali. Bertha Lewis sendiri mengatakan bahwa James dan saya membantu mengungkap korupsi dan — di dalam perusahaannya sendiri. Jadi ketika mereka datang kepada kami dengan tuntutan $5 juta, itu cukup mengejutkan.

HANNITAS: Apakah Anda secara pribadi berpikir bahwa ini adalah suatu upaya – Anda tahu, Anda adalah seorang gadis berusia 20 tahun, James berusia 25 tahun. Apakah menurut Anda – dalam pikiran Anda ini adalah upaya untuk mengintimidasi Anda dan membungkam Anda serta menghentikan Anda dari Apa yang kamu lakukan?

GILES: Menurut saya, hal ini bukan sekadar membungkam kita, namun menurut saya hal tersebut membungkam apa yang baru saja kita dorong. Kami mendorong kebiasaan – generasi muda seperti kami, jurnalis – untuk memperjuangkan apa yang benar, untuk menyelidiki, untuk mengungkap kebenaran. Dan saya pikir mereka takut kita hanya membuat keributan dan menyemangati banyak orang.

HANNITAS: Kami mendapat tanggapan yang sangat besar terhadap jumlah penampilan Anda di acara itu dan di rekaman video itu sendiri. Seperti Anda sedang keluar dan bertemu orang-orang dan berbicara dengan orang-orang. Apa tanggapan yang Anda dapatkan?

GILES: Itu adalah respons yang luar biasa. Semua orang, mulai dari anak kecil hingga pensiunan jenderal, sangat mendukung kami. Mereka bilang, Anda tahu, kami telah memperbarui harapan mereka pada bangsa ini. Mereka bersemangat tentang masa depan dan bersemangat untuk tinggal di Amerika.

HANNITAS: Tahukah Anda, apa pendapat Anda tentang fakta lain bahwa mereka mungkin menggunakan sebagian uang Anda? Karena pembayar pajaknya banyak. Mereka menerima puluhan juta dolar pembayar pajak, dan presiden, Anda tahu, dia tidak tahu banyak tentang hal itu – saya akan membahasnya sebentar lagi. Namun dia mengalokasikan $8,5 miliar untuk organisasi tersebut, dan sekarang mungkin sebagian dari uang itu akan digunakan untuk mengejar Anda.

Apakah itu membuatmu marah?

GILES: Tidak gila, tapi menurutku itu cukup lucu dan –

HANNITAS: Sungguh ironis bukan?

GILES: Aneh.

HANNITAS: Bagaimana menurut Anda – George Stephanopoulos – dia melakukan Sunday Full Ginsburg akhir pekan ini di mana dia menghadiri semua pertunjukan hari Minggu yang berbeda, dan George Stephanopoulos, yang patut dipuji, bertanya tentang pendanaan ACORN dan apakah dia akan menghentikannya.

Dia tidak mau menjawab pertanyaan itu. Dan ketika didesak, Anda tahu, katanya, itu bukan masalah terbesar yang dihadapi negara ini. Tapi rupanya Presiden melihat video itu dan dia bilang, lho, itu tidak pantas, pantas untuk diselidiki. Jadi sepertinya presiden ada di pihak Anda.

GILES: Itu kabar baik.

(TERTAWA)

SHACKELFORD: Mari – semoga kita mengikuti hal tersebut.

HANNITAS: Apa, sampai pantas diusut, sampai ada korupsi di sini?

SHACKELFORD: Itu benar sekali. Maksud saya, Anda tahu, ketika Anda memiliki warga negara yang mengungkap korupsi, mengungkap penyalahgunaan uang pajak dan dukungan pemerintah, dan hasilnya adalah kepentingan kuat yang memiliki banyak uang pajak kita mencoba mengungkap orang tersebut hancur, Anda tahu, kita tidak bisa membiarkannya begitu saja.

HANNITAS: Apakah menurut Anda hal ini akan terjadi meskipun negara bagian lain mempunyai undang-undang yang berbeda? Persetujuan salah satu pihak. Apakah Anda berharap hal itu juga terjadi di negara bagian lain ini, Kelly?

SHACKELFORD: Saya harap tidak. Saya pikir jika kami berhasil, jika mereka benar-benar membantu Hannah dengan hal ini, kami berencana untuk membatalkan kasus ini ke pengadilan, dan saya berharap hal ini akan mengirimkan pesan ke seluruh negeri bahwa kami masih memiliki kebebasan di negara ini dan dapat mengekspos warga negara pada hal ini. kebenaran.

HANNITAS: Baiklah, dengar, Hannah, jika kamu mendapat masalah dan membutuhkan pengacara, aku akan memberitahumu, kami dapat membantumu. Kami akan menjelaskan kata tersebut. Saya yakin ada banyak orang yang mungkin ingin membantu Anda dengan dana pembelaan hukum. Dan ketika Anda mencapai titik itu, beri tahu kami. Kami dengan senang hati akan membawa Anda kembali.

Terima kasih karena telah bersama kami.

SHACKELFORD: Kami sebenarnya memilikinya sekarang, Sean. Mendukung Hannah dalam pembelaan ini adalah DefendHannah.com.

HANNITAS: Baiklah. Hannah, dan jika keadaan menjadi lebih buruk, aku akan menaruh file di kue dan aku akan datang mengunjungimu di penjara. Saya hanya bercanda.

(TERTAWA)

GILES: Luar biasa, terima kasih banyak, Sean.

HANNITAS: Baiklah. Terima kasih karena telah bersama kami.

— Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.