Diedit dengan izin: Pemerintah kita mengandalkan ketidakpedulian publik terhadap tindakan mata-mata dan kebohongannya

Ini adalah kuis singkat.

Ketika Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu berpidato di depan Kongres awal bulan ini tentang parameter negosiasi rahasia antara Amerika Serikat dan Iran mengenai senjata nuklir dan sanksi ekonomi, bagaimana dia tahu apa yang sedang dipertimbangkan oleh para perunding? Israel bukan pihak dalam perundingan tersebut, namun perdana menteri memaparkannya secara rinci.

Jika Anda tahu FBI hadir di kamar tidur atau mobil Anda, dan perwakilan Anda di Kongres tidak berbuat apa-apa, apakah Anda akan menerima omong kosong bahwa Anda tidak menyembunyikan apa pun?

Ketika Hillary Clinton mengetahui bahwa sebuah komite di Dewan Perwakilan Rakyat AS telah memanggil emailnya sebagai Menteri Luar Negeri dan dia segera menghancurkan setengah dari email tersebut – sekitar 33.000 – bagaimana dia tahu bahwa dia bisa lolos begitu saja? Pemusnahan barang bukti, terutama catatan pemerintah, merupakan tindak pidana menghalangi keadilan.

Jika Anda tahu FBI hadir di kamar tidur atau mobil Anda, dan perwakilan Anda di Kongres tidak berbuat apa-apa, apakah Anda akan menerima omong kosong bahwa Anda tidak menyembunyikan apa pun?

Lalu gen. Michael Hayden, direktur CIA dan NSA pada masa pemerintahan George W. Bush dan arsitek program spionase besar-besaran yang tidak disangka-sangka oleh pemerintah, baru-baru ini ditantang secara terbuka untuk menyangkal bahwa FBI mempunyai kemampuan mengakses komputer Anda untuk menelepon. , ponsel atau perangkat seluler di rumah Anda dan di tempat lain, dan menggunakan perangkat Anda sendiri untuk memata-matai Anda, mengapa dia tetap diam? Penonton di tempat di mana dia ditantang secara rasional menyimpulkan bahwa diamnya dia adalah persetujuannya.

Dan ketika dua hakim baru-baru ini dihadapkan dengan transkrip percakapan antara para pengedar narkoba — transkrip yang diperoleh tanpa surat perintah penggeledahan — dan mereka meminta polisi yang memperolehnya untuk menjelaskan sumbernya, bagaimana polisi bisa menolak menjawab? Pemerintah mempunyai kewajiban yang sama untuk menyatakan kebenaran di ruang sidang seperti halnya pihak yang berperkara, dan dalam kasus pidana, pemerintah harus menetapkan bahwa perolehan semua bukti yang diperolehnya adalah sah.

Tema umum di sini adalah spionase pemerintah dan pelanggaran hukum. Kita sekarang tahu bahwa Israel memata-matai Menteri Luar Negeri John Kerry, jadi Netanyahu tahu apa yang dia bicarakan. Kita tahu bahwa keluarga Clinton percaya bahwa ada seperangkat undang-undang yang berlaku untuk mereka dan undang-undang lainnya untuk kita semua, sehingga Ny. Clinton sangat yakin bahwa penipuan dan kehancuran yang dilakukannya tidak akan dihukum.

Kita tahu bahwa NSA dapat mendengarkan semua yang kita katakan jika kita berada cukup dekat dengan perangkat yang dapat menyalakannya. (Singkat: Jika Anda membaca ini, seberapa dekat Anda dengan perangkat elektronik yang dapat diakses dan digunakan NSA sebagai alat penyadap?) Dan kita juga tahu bahwa FBI telah memberikan alat penyadap jalan rahasia kepada sekitar 50 departemen kepolisian setempat. , yang telah mereka peroleh umumnya tanpa persetujuan publik dari pejabat terpilih sebagai imbalan atas sumpah untuk tidak mengungkapkan sumber perangkat keras tersebut. Itu berasal dari anggaran rahasia CIA, yang dilarang oleh hukum untuk memata-matai AS

Apa yang terjadi di sini?

Apa yang terjadi di sini adalah sikap pemerintah yang terpaku pada tindakan mata-mata dan kebohongan. Coba pikirkan: Mossad Israel memata-matai Kerry sementara CIA memata-matai Mossad. Hillary Clinton berpikir dia bisa menghancurkan email-emailnya hanya karena dia adalah Hillary Clinton, tapi dia lupa bahwa pemerintahan di mana dia menjadi bagian integralnya mengirim NSA untuk memata-matai semua orang, termasuk dia. Dan meskipun NSA mungkin tidak secara sukarela merilis email yang dia pikir telah dia hancurkan, NSA yakin telah melakukannya. Polisi tidak ragu-ragu untuk melakukan pengawasan tanpa jaminan seperti yang dilakukan FBI. Dan ketika Hayden memperlihatkan seringai seperti kucing di wajahnya ketika ditantang tentang FBI di kamar tidur kami, dan 10.000 orang yang hadir tidak mengungkapkan kemarahan, Anda tahu bahwa mata-mata pemerintah begitu mewabah saat ini sehingga hampir merupakan hal baru yang merupakan hal yang normal.

Namun tindakan memata-matai pemerintah bukanlah hal yang normal menurut Konstitusi. Intinya—jaring ikan pemerintah, pengerahan sumber daya pemerintah tanpa pandang bulu untuk melihat apa yang dapat mereka hasilkan, campur tangan pemerintah terhadap privasi pribadi tanpa kecurigaan atau kemungkinan penyebabnya—ditolak oleh para Perumus dan secara tegas ditolak saat ini oleh Amandemen Keempat.

Agar kita bisa bebas bertahan hidup di dunia yang penuh ketakutan pasca 9/11 ini, perilaku pemerintah yang melanggar hukum harus ditolak tidak hanya dengan perkataan orang yang sudah meninggal, namun juga dengan tindakan orang yang masih hidup. Ketika presiden melanggar Konstitusi dan Kongres serta pengadilan tidak melakukan apa pun untuk menghentikannya, kita secara efektif telah mengamandemen Konstitusi dengan sekejap mata dan mengangguk — dengan persetujuan, jika Anda mau. Jaminan atas kebebasan hanya akan menjadi jaminan jika orang-orang yang kita serahkan pada mereka untuk diamankan, menghormatinya sebagai jaminan dan percaya serta bertindak seperti itu karena Konstitusi memang menghendaki apa yang dikatakannya.

Dimana kemarahannya? Jika Anda tahu FBI hadir di kamar tidur atau mobil Anda, dan perwakilan Anda di Kongres tidak berbuat apa-apa, apakah Anda akan menerima omong kosong bahwa Anda tidak menyembunyikan apa pun? Apakah Anda akan mengirimkan orang-orang lemah tersebut kembali ke Kongres? Atau apakah Anda akan berkata kepada pemerintah yang tidak punya hukum, seperti yang dilakukan para pendiri negara terhadap Inggris, “Jangan masuk ke sini”? Apakah Konstitusi mengartikan apa yang dikatakannya pada saat-saat buruk dan juga pada saat-saat baik?

Ini bukan pertanyaan akademis. Mereka membahas masalah paling penting di zaman kita. Karena tidak ada yang lebih efektif dalam menghancurkan kebebasan pribadi kita selain pemerintah yang menolak menghormati kebebasan tersebut dan masyarakat Amerika yang tanpa malu-malu menerimanya. Dan tanpa kebebasan, kita jadi apa?