Para pemerhati lingkungan AWOL terhadap Saddam | Berita Rubah
Saddam Hussein melakukan beberapa kejahatan lingkungan hidup terbesar sepanjang masa. Dia mungkin melakukan hal yang lebih besar lagi. Jadi, para aktivis lingkungan hidup memimpin – atau setidaknya mendukung – tuntutan untuk menggulingkan Saddam, bukan? Salah.
Sebagian besar kelompok lingkungan hidup tanpa izin ketika ingin menggulingkan Saddam – bahkan tanpa menggunakan kekerasan. Beberapa memprotes perang. Hebatnya, beberapa pihak bahkan menggambarkan AS sebagai ancaman nyata terhadap lingkungan.
Selama Perang Teluk tahun 1991, pasukan Saddam membakar 600 sumur minyak Kuwait “menciptakan asap beracun yang mencekik atmosfer dan menghalangi sinar matahari,” menurut laporan berita. Asapnya begitu tebal hingga suhu di Kuwait 10 derajat di bawah normal.
Pasukan Irak membuang sekitar 50 juta barel minyak di gurun Kuwait, sehingga membentuk danau minyak besar dan mencemari akuifer.
Sebanyak 4 juta barel minyak lainnya tumpah ke Teluk Persia – sebuah tindakan sabotase lingkungan sekitar 25 kali lebih besar daripada tumpahan minyak Exxon Valdez yang tidak disengaja di lepas pantai Alaska.
Para pemerhati lingkungan dengan senang hati menuntut Exxon. Namun, Saddam mendapat izin bebas.
Sierra Club hanya ingin mengatakan bahwa mereka mendukung proses inspeksi PBB sebagai cara untuk melucuti senjatanya. Apakah itu termasuk merampas korek api Saddam agar dia tidak bisa lagi menyalakan api di sumur minyak?
Bagaimanapun, pasukan koalisi hanya mengamankan sekitar 600 sumur minyak Irak. Masih ada 900 lainnya yang harus diamankan.
Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam dan Pertahanan Lingkungan, keduanya prihatin bahwa emisi karbon dioksida dari SUV berkontribusi terhadap pemanasan global, tidak memberikan suara dalam pemecatan Saddam – meskipun kebakaran di anjungan minyak Kuwait melepaskan sejumlah karbon dioksida yang setara dengan emisi tahunan sekitar 500 juta. SUV.
Keheningan kelompok lingkungan memang memekakkan telinga – namun hal ini dapat dimengerti. Fenton Communications, firma humas utama mereka dan mantan penasihat Sandinista Marxis Nikaragua, menyarankan kelompok lingkungan hidup untuk tidak melakukan Dixie Chick sendiri.
“Jangan mengeluarkan siaran pers tentang perang… Jangan mengadakan konferensi pers,” saran Fenton.
Namun, tidak semua pelanggan Fenton mendengarkan dengan baik.
Greenpeace secara aktif memprotes perang tersebut, bahkan meniru upaya AS dalam membujuk pasukan Irak agar tidak berperang. Greenpeace menggunakan balon udara untuk menjatuhkan selebaran anti-perang di pangkalan angkatan udara Inggris sesaat sebelum pesawat pengebom B-52 AS lepas landas ke Irak.
Saya bertanya-tanya apa yang akan terjadi jika Greenpeace melakukan hal ini di pangkalan angkatan udara Irak.
Meskipun Saddam bersedia menyabotase sumur minyak dan jaringan pipa minyak Irak dan telah membakar selokan berisi minyak di sekitar Bagdad, beberapa pemerhati lingkungan tampaknya menganggap kitalah pihak yang jahat.
Para aktivis lingkungan hidup mengatakan bahwa jet tempur, tank, peluru penembus lapis baja, dan bom Massive Ordinance Air-Burst (MOAB) yang menghancurkan bumi kemungkinan besar akan menghancurkan atau merusak parah instalasi pengolahan air dan limbah serta bendungan di Irak; menghancurkan situs-situs arkeologi dan merusak sedikit saja. sisa-sisa Rawa Mesopotamia, sumber utama air tawar di Irak selatan…,” lapor Washington Post.
Saya pikir mereka melewatkan semua laporan mengenai kemampuan pengeboman kami yang presisi, tekad untuk tidak menghancurkan pekerjaan umum yang penting, dan komitmen untuk membangun kembali Irak setelah perang.
Meskipun sulit untuk dipahami, penjahat lingkungan hidup yang sebenarnya di benak para aktivis lingkungan hidup bukanlah Saddam – melainkan Presiden Bush.
Para pemerhati lingkungan, yang cenderung berasal dari kelompok liberal politik hingga kelompok Marxis, bereaksi secara mendalam terhadap Presiden Bush, yang kebijakan lingkungannya, khususnya penarikan Amerika dari Perjanjian Pemanasan Global Kyoto, hanya menambah bahan bakar ke dalam api.
Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam, misalnya, telah berupaya keras dalam situs webnya untuk melacak dan mengecam tindakan Presiden Bush dalam isu-isu lingkungan hidup. Namun, Saddam tidak menghargai kritik apa pun dari NRDC.
Para pemerhati lingkungan tentunya berharap bahwa Operasi Pembebasan Irak akan berujung pada tersingkirnya seorang presiden – namun tampaknya yang akan menjadi presiden adalah Presiden Bush pada pemilu tahun 2004, dan bukan Saddam pada musim semi tahun 2003.
Namun, mereka tidak akan mengakuinya secara terbuka. Dengan 70 persen warga Amerika mendukung Presiden Bush dan Operasi Pembebasan Irak, “menyerang Bush mungkin tidak bisa dilakukan untuk sementara waktu,” saran Fenton.
Sementara para pemerhati lingkungan menunggu waktu untuk mendapatkan kesempatan yang lebih tepat untuk menyerang presiden kita, Presiden Saddam Hussein bahkan tidak ada dalam agenda mereka untuk menyerang ancaman nyata terhadap lingkungan.
Steven Milloy adalah penerbit JunkScience.comseorang sarjana tambahan di Cato Institute dan penulis Junk Science Judo: Pertahanan Diri Terhadap Ketakutan dan Penipuan Kesehatan (Institut Cato, 2001).
