Baltimore: Mengapa Marilyn Mosby tidak boleh menghukum polisi atas pembunuhan atas kematian Freddie Gray

Pengacara Negara Bagian Kota Baltimore Marilyn Mosby naik podium pada pukul 10:30 hari Jumat. Dia berdiri di depan tugu peringatan perang kota dan mengumumkan apa yang ingin didengar oleh banyak orang: kantornya telah mengajukan 20 dakwaan terpisah (termasuk pembunuhan dan pembunuhan) dan mengeluarkan surat perintah penangkapan untuk enam petugas polisi Baltimore yang terlibat dalam kematian Freddie Gray. mudah-mudahan mengakhiri kerusuhan dan penjarahan yang melanda Baltimore—dan menyebar ke kota-kota lain—seminggu terakhir ini.

Gray, yang ditangkap setelah melarikan diri dari polisi pada 12 April, menderita cedera tulang belakang yang misterius dan fatal saat berada di belakang mobil polisi yang membawanya ke kantor polisi. Dia meninggal seminggu setelah penangkapannya.

Rumor beredar segera setelah kematian misterius Gray.

Beberapa orang berspekulasi bahwa dia menderita cedera tulang belakang akibat ‘perjalanan yang kasar’, sebuah taktik hukuman di mana petugas membiarkan terdakwa tidak terluka dan mengayunkan van keluar untuk membantingnya ke dalam.

Yang lain mengira dia dipukuli oleh petugas yang menghentikan van beberapa kali dalam perjalanan ke stasiun. Masalah menjadi lebih rumit ketika dikabarkan bahwa laporan pemeriksa medis menyimpulkan bahwa Tn. Gray telah menyebabkan cederanya sendiri dengan membenturkan dirinya ke bagian dalam van karena frustrasi atas penangkapannya – sebuah fakta yang diklaim oleh narapidana lain yang kemudian mencabut sebagian pernyataan tuduhan tersebut.

Sebagai mantan petugas polisi, saya dapat bersaksi bahwa para terdakwa yang frustrasi karena ditangkap kadang-kadang membenturkan kepala mereka ke “kandang” mobil polisi, sering kali membuat orang-orang di mobil di dekatnya terkejut. Tidak mengherankan, hal ini sering menimbulkan tuntutan di pengadilan bahwa petugas memukuli terdakwa. Namun bukan berarti hal itu terjadi di sini. Tampaknya sangat tidak mungkin seseorang akan memukul kepalanya dengan kekuatan yang cukup untuk mematahkan tulang punggungnya sendiri.

Akhirnya, semua rumor dan spekulasi dikesampingkan pada hari Jumat oleh Ms. Presentasi Mosby tentang temuan kantornya tentang kemungkinan penyebab dakwaan tersebut, bukan? Tidak semuanya.

Meskipun saya percaya bahwa Ms. Mosby adalah pegawai negeri berdedikasi yang tahu bahwa tidak ada seorang pun yang kebal hukum, sebuah prinsip yang harus kita semua anut, dasar faktualnya dalam tuduhan tersebut masih menyisakan banyak pertanyaan yang belum terjawab.

Pertama, penyelidikan kantornya menyimpulkan bahwa petugas menangkap Gray tanpa kemungkinan penyebab, tampaknya berdasarkan kepemilikan pisau yang sah untuk dimiliki di Maryland. Saya tidak setuju dengan dia yang menemukan kurangnya kemungkinan penyebabnya. Petugas diperbolehkan mengejar tersangka yang melarikan diri, tapi begitu mereka menangkapnya, harus ada kemungkinan alasan untuk meyakini bahwa dia melakukan kejahatan, selain hanya melarikan diri, untuk menangkapnya.

Para petugas dalam kasus ini tampaknya keliru mengenai kriminalitas kepemilikan pisau, sebuah fakta yang tentu saja akan membuat mereka dikenakan tanggung jawab perdata atas kerugian uang, namun biasanya tidak dapat dituntut secara pidana. Jika tidak, petugas tidak akan menangkap siapa pun tanpa menunggu pengacara negara memberikan pendapat resmi mengenai keabsahan penangkapan tersebut. Bisa dibayangkan bagaimana hal ini akan membuat sistem peradilan pidana terhenti. Namun para petugas tersebut didakwa melakukan penyerangan dan pemenjaraan palsu, tampaknya karena mereka adalah Mr. menahan Gray selama penangkapan yang salah.

Tuduhan pidana yang lebih serius berasal dari kegagalan petugas menangkap Mr. Mengikat Gray ke kursinya saat mereka memindahkannya dan mengabaikan permintaan perhatian medisnya. Tidak disebutkan tentang rumor “perjalanan yang kasar” atau dugaan bahwa dia dipukuli oleh petugas di belakang van, yang keduanya jelas-jelas dapat didakwa dengan pembunuhan tingkat dua. Faktanya, tidak disebutkan atau dijelaskan apa pun bagaimana dia mengalami cedera kritis pada leher rahimnya.

Oleh karena itu kita harus menyimpulkan bahwa Tuan. Gray menderita cedera yang mematikan ini akibat kelalaian enam petugas yang didakwa.

Jangan salah paham, jika orang yang Anda sayangi meninggal secara tidak sengaja karena polisi gagal menempatkannya di dalam transporter dan tidak memberikan bantuan, kerugian Anda sama besarnya dengan tindakan yang disengaja. Namun rincian tersebut penting ketika tuntutan pidana diajukan. Setiap tuntutan pidana terdiri dari unsur-unsur yang harus dibuktikan.

Pembunuhan membutuhkan pola pikir kriminal – baik itu perencanaan terlebih dahulu, kedengkian, kebencian, apapun itu; itulah yang membedakan pembunuhan dengan pembunuhan berencana.

Sebaliknya, pembunuhan tidak disengaja tidak muncul dari niat untuk menyakiti, melainkan dari kelalaian tingkat tinggi yang sering disebut kelalaian berat atau kelalaian yang dapat dipersalahkan; kesalahan yang lebih besar daripada sekadar gagal menggunakan perawatan yang wajar.

Apa Ny. Mosby memaparkan, terdapat argumen yang kuat atas kelalaian, kesalahan perdata, atau mungkin tuntutan pidana pembunuhan tidak berencana jika juri setuju bahwa kegagalan memberikan bantuan atas permintaan atau kegagalan memberikan bantuan kepada Tuan. kelalaian. Namun tidak menjelaskan kasus pembunuhan. Memang benar, dia mungkin tidak mengungkapkan semua fakta dan mungkin mengetahui rincian yang membenarkan tuduhan pembunuhan, meskipun tidak masuk akal jika dia mengungkapkan fakta yang tidak lengkap untuk menjelaskan kasusnya kepada publik, karena dia secara tegas menyampaikan komentarnya kepada warga dan masyarakat. petugas kepolisian.

Yang semakin memperumit kasusnya adalah kenyataan bahwa orang-orang yang ditangkap setiap hari mengaku bahwa mereka terluka, kesakitan, atau kesulitan bernapas. Ini adalah taktik umum yang digunakan untuk meminta petugas melonggarkan borgol atau melepaskan cengkeramannya pada terdakwa sehingga ia dapat terus melawan. Akibatnya, petugas yang dihadapkan pada tuntutan seperti itu kadang-kadang membawa terdakwa ke rumah sakit di penjara setempat untuk diperiksa, namun mereka biasanya tidak berhenti dalam perjalanan dan menunggu kedatangan Petugas Pemadam Kebakaran. Dalam keadaan seperti itu, apakah juri akan merasa bahwa petugas yang tidak segera bertindak atas klaim yang sering terjadi tersebut tidak hanya pantas untuk dituntut, namun juga pantas untuk dipenjara? Jelas bahwa, jika mereka tahu Freddie Gray akan meninggal, petugas akan membawanya dengan cepat dan langsung ke ruang gawat darurat. Tapi seperti yang mereka katakan, melihat ke belakang adalah 20/20.

Pada akhirnya, juri akan memutuskan tuntutan pidana apa, jika ada, yang sesuai untuk kasus ini. Namun, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap saat ini, jaksa penuntut gagal memberikan dasar pembunuhan dan bahkan pembunuhan tidak disengaja pun bisa menjadi hal yang sulit dilakukan.