Obama mengeksploitasi lingkungan untuk tujuan karbon globalnya yang baru

Pada hari Senin, pemerintahan Obama secara resmi berjanji untuk mengurangi emisi gas rumah kaca AS sebesar 28 persen dibandingkan dengan tingkat emisi tahun 2005. Janji ini muncul meskipun ada perjanjian dengan Tiongkok yang akan memungkinkan negara tersebut mengeluarkan lebih banyak CO2 dalam satu bulan dibandingkan dengan peraturan senilai $479 miliar berdasarkan Clean Power Plan yang akan dikurangi dalam satu tahun di Amerika Serikat.

Pemerintahan Obama akan kesulitan untuk membenarkan kurangnya kemajuan lingkungan yang dicapai dari perjanjian tersebut, terutama ketika lapangan kerja di Amerika menjadi rentan terhadap pesaing global yang dapat menyediakan energi yang murah dan dapat diandalkan.

Janji sebesar 28 persen tersebut memperjelas bahwa pemerintah bertekad untuk menggunakan segala cara yang dapat diidentifikasi, dimanipulasi, atau diciptakan untuk mencapai tujuan merombak perekonomian negara kita atas nama perubahan iklim. Secara khusus, kotak peralatan ini berisi penggunaan baru yang berbahaya untuk peralatan lama, Undang-Undang Kebijakan Lingkungan Nasional, atau NEPA.

NEPA, yang pertama kali ditandatangani oleh Presiden Richard Nixon pada tanggal 1 Januari 1970, mengharuskan badan-badan federal untuk mempertimbangkan dampak tindakan federal yang besar terhadap kualitas lingkungan manusia. Artinya, ketika mengeluarkan izin atau persetujuan lainnya, menyediakan pendanaan federal, atau melaksanakan proyek sendiri, lembaga-lembaga tersebut harus mempertimbangkan bagaimana tindakan mereka akan berdampak pada lingkungan di Amerika Serikat dan mengevaluasi alternatif-alternatif yang dapat menghindari dampak-dampak tersebut. Sayangnya, NEPA juga menjadi favorit para aktivis yang mencoba menghentikan proyek dengan mengajukan tuntutan hukum dengan tuduhan bahwa lembaga tersebut tidak mempertimbangkan semua konsekuensi yang mungkin terjadi atau semua alternatif yang mungkin dilakukan.

Meskipun NEPA merupakan undang-undang lingkungan hidup mendasar yang mengharuskan badan-badan federal untuk mempertimbangkan konsekuensi tindakan federal, NEPA jelas bukan merupakan alat yang tepat untuk menentukan kebijakan perubahan iklim global, seperti yang saya tulis dalam surat kepada Dewan Kualitas Lingkungan Gedung Putih ( CEQ) pada bulan Oktober 2009.

Alih-alih mendengarkan kekhawatiran yang diungkapkan oleh saya dan orang lain, pada tanggal 24 Desember 2014—hari ketika hanya sedikit orang Amerika yang menaruh perhatian—Dewan menerbitkan rancangan panduan baru yang menjelaskan bagaimana lembaga-lembaga federal seharusnya mengukur dampak perubahan iklim untuk dipertimbangkan. tindakan federal.

Hal ini akan berdampak sangat serius terhadap aktivitas perekonomian seluruh bangsa.

Berdasarkan pedoman baru ini, proyek-proyek yang dilaksanakan oleh lembaga-lembaga federal, proyek-proyek yang dilaksanakan oleh negara bagian atau sektor swasta yang memerlukan izin atau persetujuan federal, dan proyek-proyek yang dilaksanakan oleh negara bagian atau sektor swasta yang menggunakan pendanaan federal diasumsikan mempunyai dampak signifikan terhadap perubahan iklim.

Hal ini akan berdampak sangat serius terhadap aktivitas perekonomian seluruh bangsa.

Perubahan iklim bersifat global. Dampak proyek terhadap lingkungan bersifat lokal. Persyaratan baru untuk menerima dampak iklim global merupakan perubahan dramatis dalam cara pemerintah menerapkan NEPA—sebuah penafsiran yang kami yakini tidak didukung oleh undang-undang, namun kami yakin hal ini akan membawa lebih banyak tuntutan hukum NEPA.

Sebagai ketua Komite Lingkungan Hidup dan Pekerjaan Umum, saya, bersama sejumlah Senator Partai Republik lainnya – John Boozman dari Arkansas, John Barrasso dari Wyoming, Deb Fischer dari Nebraska, Jeff Sessions dari Alabama dan Dan Sullivan dari Alaska – telah mengirimkan surat kepada Christy Goldfuss, direktur pelaksana CEQ, mendesak dia dan pemerintah untuk menarik rancangan proposal ini.

Kekhawatiran utama kami adalah bagaimana rancangan pedoman tersebut membuat lembaga-lembaga federal gagal.

Cara kerjanya seperti ini: NEPA hanya memerlukan analisis dampak lingkungan dari sebuah proyek yang terjadi di dalam perbatasan Amerika Serikat, yang memiliki hubungan sebab akibat yang cukup dekat dengan sebuah proyek, yang dapat diperkirakan secara wajar, dan yang dimiliki oleh suatu lembaga. otoritas pengatur atau kontrol.

Daripada menghormati batasan analisis NEPA, rancangan panduan ini akan mengharuskan lembaga-lembaga untuk berspekulasi mengenai emisi gas rumah kaca dari tindakan yang terjadi sebelum dan sesudah proyek dilaksanakan, dan berasumsi bahwa emisi ini “memiliki dampak yang signifikan” terhadap iklim global. mengubah.

Berdasarkan penafsiran baru NEPA, lembaga-lembaga pemerintah kemudian akan diminta untuk mengevaluasi alternatif-alternatif yang dapat menghindari atau memitigasi dugaan dampak-dampak ini.

Hal ini akan mengarah pada analisis yang tiada habisnya terhadap batubara, minyak, gas dan proposal sewa lainnya atas tanah federal dan suku; kegiatan federal di Landas Kontinen Luar; pengelolaan kayu dan penggembalaan di lahan federal; dan bahkan proyek jalan raya. Hal ini akan sepenuhnya melumpuhkan tindakan lembaga.

Dan akibatnya akan menimbulkan dampak yang sangat serius terhadap kegiatan perekonomian seluruh bangsa.

Rancangan pedoman ini akan berdampak buruk bagi seluruh warga Amerika karena mengurangi kemampuan kita untuk menumbuhkan perekonomian dan menciptakan lapangan kerja, namun tidak berdampak pada kualitas lingkungan – dan yang paling penting adalah emisi karbon global, yang akan berdampak langsung pada kita oleh Tiongkok dan negara-negara lain tak berarti.

Jika pemerintah menolak untuk mencabut pedoman yang merugikan ini, saya yakin pedoman ini akan dianggap oleh pengadilan sebagai contoh lain dari pelanggaran peraturan atas nama perubahan iklim global.

Namun sebelum hal itu terjadi, hal ini akan menjadi alat lain bagi para aktivis untuk menghentikan proyek-proyek penting, sehingga menambah kebingungan ekonomi, ketakutan dan penderitaan akibat ketidakpastian yang selalu ditimbulkan oleh penafsiran hukum yang tiba-tiba, drastis dan tidak berdasar.