Bisakah perdebatan mempengaruhi pemilih yang belum mengambil keputusan?

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Kisah besar dengan John Gibson,” 30 September 2004, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Kisah Besar dengan John Gibson” malam hari pukul 17.00 ET!

HEATHER NAUERT, KORESPONDEN BERITA FOX: Sebenarnya ada jajak pendapat FOX baru yang menyatakan bahwa tujuh dari 10 pemilih tidak akan berubah pikiran setelah debat, namun masih ada sejumlah pemilih yang mengatakan bahwa mereka mungkin akan berubah pikiran setelah melihat aksi Bush dan Kerry. malam ini.

Jadi, pertanyaan besarnya tentu saja: apa yang akan mempengaruhi keputusan para pemilih?

Diana Carlin, seorang spesialis debat bergabung dengan saya dari Kansas City. Ini adalah pertanyaan besar: Apa yang perlu dilakukan para kandidat pada Kamis malam untuk mencoba memenangkan para pemilih tetap (swing voter) ini?

DIANA CARLIN, PROFESOR KOMUNIKASI DAN SPESIALIS DEBAT UNIVERSITAS KANSAS: Ya, itu pemilih yang ragu-ragu (Mencari) ragu-ragu karena mereka mendengar banyak panas dibandingkan melihat banyak cahaya. Jadi mereka menginginkan jaminan mengenai isu terorisme, mengenai resolusi untuk Irak; dan mereka ada di sana untuk membandingkan siapa yang memiliki jawaban lebih baik saat ini.

Mereka adalah orang-orang yang mungkin belum memberikan perhatian sedekat kita semua, sehingga mereka ingin perdebatan tersebut memberi mereka lebih dari sekadar 15 detik atau 30 detik yang negatif.

NAUERT: Jadi, malam ini bukan tentang base, ini bukan tentang memperkuat base Anda. Melainkan, ambil, ambil dan dapatkan komitmen dari orang-orang yang benar-benar tidak yakin?

Carlin: Itu benar. Dan seperti yang Anda katakan, sekitar tiga dari 10 orang cenderung memilih seseorang yang tidak tegas atau benar-benar ragu-ragu. Dan manfaat perdebatan bagi 70 persen lainnya adalah mereka akan mendengarkan dan mendengar apa yang ingin mereka dengar.

Biasanya orang-orang yang mendukung Bush akan berpikir bahwa dia telah melakukan yang terbaik; orang-orang yang mendukung Kerry akan menganggap dia melakukan yang terbaik. Orang-orang yang mencari hal-hal yang sangat spesifik, mereka akan mendengarkan dengan penuh perhatian untuk mendengarnya.

NAUERT: Dapatkah Anda memberikan gambaran mengenai angka-angka ini, karena salah satu jajak pendapat yang Anda dan saya bicarakan menunjukkan bahwa 18 persen orang cenderung berubah pikiran setelah menyaksikan perdebatan tersebut. Apakah itu banyak?

Carlin: Tentu saja.

NAUERT: Karena di sisi lain, generasi 70-an lah yang mengatakan tidak akan berubah pikiran. Jadi, apakah gelas itu setengah kosong atau gelas setengah penuh?

Carlin: Ya, masalahnya Anda tidak perlu mengubah semua suara jika sekarang hanya selisih 8 persen. Jika ada 18 persen yang bisa berubah pikiran dan Anda mempunyai selisih 8 persen, Anda tidak perlu mengubah 70 persen lainnya.

Hal ini selalu terjadi pada setiap pemilu dimana hal ini penting: klip Kennedy-Nixon yang Anda miliki adalah contoh yang baik. Itu adalah pemilu yang selisih 100.000 suara dalam pemilu populer, dan sekitar satu setengah juta orang mengatakan mereka telah berubah pikiran. Itu sudah cukup untuk membuat perbedaan.

NAUERT: Pesan mana yang tampaknya lebih cocok untuk khalayak umum seperti ini? Apakah ini pesan orang yang optimis ataukah pesan yang lebih pesimis?

Carlin: Ini jelas merupakan pesan yang lebih optimis. Menurut saya Ronald Reagan (Mencari) adalah contoh yang baik pada tahun 1980 dan juga ’84. Saya pikir Anda juga melihatnya di tahun ’92. Masyarakat menginginkan pemimpin yang mereka percayai; mereka ingin melihat seseorang yang mereka rasa akan membuat keputusan yang tepat dan menginspirasi mereka untuk merasa nyaman dengan situasi mereka saat ini.

NAUERT: Bagaimana jika seorang ahli dalam hal ini – dan saya yakin Anda tentu mengetahuinya, sangat akrab dengan begitu banyak perdebatan sepanjang sejarah – namun apa yang akan Anda cari malam ini?

Carlin: Saya mungkin melihat ini dengan cara yang sangat berbeda dibandingkan orang lain. Saya ingin tahu lebih jauh apa rencana permainan mereka: siapa yang melaksanakannya dengan lebih baik. Saya juga akan mencoba berpikir seperti yang dilakukan oleh pemilih yang belum memutuskan dan yang datang untuk lebih meyakinkan saya, untuk memberi saya jawaban yang saya inginkan jika saya masih ragu-ragu.

NAUERT: Pola pikir apa yang terbaik untuk diajak berdebat?

Carlin: Apa yang biasanya saya katakan kepada orang-orang, terutama yang ragu-ragu, adalah mengetahui apa yang Anda cari. Apa jawaban yang Anda cari dan dengarkan?

Namun yang lebih penting, carilah orang yang menurut Anda akan berada di sana selama empat tahun ke depan agar selaras dengan apa yang dibutuhkan masyarakat Amerika, untuk melihat posisi kita di dunia, karena ini adalah debat internasional malam ini, dan siapa yang melakukan pekerjaan terbaik dalam meyakinkan Anda bahwa dialah orang yang lebih baik untuk pekerjaan itu.

NAUERT: Sekarang, secara singkat, ketika Anda berbicara dengan para kandidat dan memberi mereka nasihat, pola pikir seperti apa yang Anda ingin agar mereka ikuti?

Carlin: Nah, kalau itu Presiden Bush, jelas dialah petahana, dia punya keuntungan, dia punya rekor yang bisa ditunjukkan. Masyarakat tidak perlu bekerja keras untuk membayangkan dia sebagai presiden. Jika Anda John Kerry, Anda mempunyai banyak hal negatif yang harus dihadapi. Anda harus menunjukkan potensi kepemimpinan, Anda harus menunjukkan bahwa Anda mempunyai ide-ide pasti tentang apa yang harus dilakukan, menangani masalah flip-flop, dan kemudian melanjutkan dan memberikan visi positif kepada orang-orang.

NAUERT: Baiklah. Diana Carlin, terima kasih banyak. Menghargai itu.

Carlin: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.