Pendapat Ingraham: Obama vs Cheney

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 21 Mei 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Beberapa saat yang lalu, Laura Ingraham menulis “On the Record” tentang presiden – tentang pidato keamanan nasional Presiden Obama dan mantan Wakil Presiden Cheney.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

DARI Saudari: Laura, senang bertemu denganmu.

LAURA INGRAHAM, PEMBAWA ACARA RADIO TALK SHOW: Senang bertemu Anda.

DARI Saudari: Oke, itu namanya pidato duel keamanan nasional antara mantan Wakil Presiden Cheney dan Presiden Obama. Apakah menurut Anda pendapat seseorang di negara ini telah berubah? Adakah yang mendengarkan salah satu dari mereka dan berkata, Oh, sekarang saya setuju dengan itu?

INGRAHAM: Ya, saya tidak tahu. Saya pikir tepian — di kedua sisi mungkin tidak akan terpengaruh dengan satu atau lain cara.

DARI Saudari: … sekarang apakah saya setuju dengan itu?

INGRAHAM: Ya, saya tidak tahu. Saya pikir tepian di kedua sisi tidak mungkin terpengaruh dengan satu atau lain cara.

Namun menurut saya menarik bahwa CNN, perusahaan lama Anda, baru saja mengeluarkan jajak pendapat yang menunjukkan peringkat dukungan terhadap wakil presiden naik delapan poin sejak bulan Januari. Menarik bukan?

DARI Saudari: Setelah apa?

INGRAHAM: Memang masih di bawah 50 persen, tapi pasti ada pergerakan positif. Dan Anda harus bertanya pada diri sendiri, mengapa demikian?

Dan setelah mendengarkan kedua pidato tersebut hari ini, dan ingat, pidato wakil presiden dijadwalkan berminggu-minggu.

DARI Saudari: Itu hanya —

INGRAHAM: Tidak, menurutku itu bukan suatu kebetulan. Presiden Obama mengetahui hal itu ketika Wakil Presiden Cheney menyampaikan pidato ini di American Enterprise Institute.

Saya kira dia berpidato di Arsip Nasional dengan latar belakang konstitusi selalu sadar akan seni panggung, yang menurut saya dia sangat pandai, maksud saya, mementaskan suatu acara, membuatnya terlihat bagus.

Dan saya pikir dia ingin membantah apa yang dikatakan wakil presiden, bukan hanya hari ini, tapi beberapa minggu terakhir tentang kebijakan teror Bush.

Apakah menurut saya orang-orang di tengah yang mungkin tidak memikirkan isu ini mendengar apa pun dari apa yang disampaikan Wapres hari ini? Saya kira demikian. Dan Presiden Obama mencoba menarik semua pihak dalam pidatonya. Saya tidak yakin itu meyakinkan.

DARI Saudari: Mungkin aku sedang dalam mode sarkastik.

INGRAHAM: Dengan baik. Larut malam selalu menyenangkan untuk bersikap sarkastik.

DARI Saudari: Saya pikir mereka mempermainkan kita. Keduanya, semacam pidato duel. Dan Anda memberi tahu saya bahwa pesan Wakil Presiden Cheney sudah pernah diposting sebelumnya. Namun ini adalah masalah yang serius.

Dan tentu saja kita akan bertengkar hebat, apakah kita menyebutnya “penyiksaan” atau “interogasi yang ditingkatkan”? Kita sedang menghadapi pertarungan kata-kata. Agak aneh.

INGRAHAM: Saya pikir ada banyak orang yang ingin mengubah ini menjadi kontes kepribadian, atau Obama memberikan pidato yang bagus, dia menggunakan teleprompter flip-up hari ini, dan Wakil Presiden Cheney membacakan pidato seperti yang dilakukan sebagian besar dari kita ketika kita memberikan pidato. pidato. Orang-orang fokus pada hal itu. Namun faktanya adalah teknik interogasi ini membantu kami mendapatkan informasi penting, atau tidak.

DARI Saudari: Hal ini membawa saya pada pertanyaan tentang dokumen —

INGRAHAM: Entah Obama tidak menjelaskan secara spesifik mengapa hal itu tidak membuat kita aman, atau justru membuat kita kurang aman. Saya ingin mendengarnya dari Presiden Obama.

DARI Saudari: Yang saya inginkan adalah mantan Wakil Presiden Cheney meminta agar dokumen-dokumen tersebut dibuka rahasianya. Dia mengatakan dokumen-dokumen itu akan menegaskan posisinya bahwa peningkatan teknik interogasi atau penyiksaan melindungi kami, dan bahwa ada beberapa serangan yang berhasil digagalkan.

Dokumen-dokumen tersebut tidak diklasifikasikan karena tunduk pada permintaan Undang-Undang Kebebasan Informasi. CIA menolak. Menurutku itu buruk.

INGRAHAM: Ya, pemerintahan Obama punya kemampuan untuk melepaskannya. Presiden dan Wakil Presiden Cheney menantangnya hari ini, Greta —

DARI Saudari: Itu adalah aspek permainan yang ingin saya sampaikan bahwa kita sudah termakan oleh hal ini, dan kita akan menghabiskan waktu berhari-hari karena akan membutuhkan banyak waktu untuk mengeluarkannya.

INGRAHAM: Oke, tapi itu pertanyaan penting, bukan. Apakah peningkatan interogasi terhadap tiga orang, hanya tiga orang, telah membantu atau menyakiti kita? Ini pertanyaan sederhana.

Dan saya juga mendengar bahwa beberapa di antaranya — bagian memo yang telah disunting, tidak mengungkapkan banyak hal yang menguatkan apa yang dikatakan Wakil Presiden Cheney, seperti yang dia katakan sekarang. Saya tidak tahu apa yang ada di sana. Tapi akan menyenangkan untuk mengatakannya, bukan? Akan menyenangkan untuk mengetahuinya.

Dan jika hal ini tidak merugikan kepentingan presiden dan membuat kita kurang aman, mengapa dia tidak mengungkapkannya saja saat ini? Maksudku, aku tidak mengerti mengapa itu penting.

DARI Saudari: Saya ingin dokumennya. Saya berpendapat hal yang sama ketika Ketua DPR Pelosi meminta dokumen untuk dirilis atau tidak, apa yang diberitahukan kepadanya, yang hadir dalam pengarahan CIA.

INGRAHAM: Inilah kisah yang ingin terus saya bicarakan.

DARI Saudari: Dokumen-dokumen tersebut, asalkan tidak membahayakan tindakan rahasia yang sedang berlangsung, keluarkan.

INGRAHAM: Satu hal yang juga menarik adalah bahwa presiden berkata, Greta, saya punya ini di sini, katanya, “Kita harus menggunakan semua elemen kekuatan kita untuk mengalahkan ini, terorisme, dan khususnya Al Qaeda, bahwa kita memiliki semua alat yang kita miliki untuk menyerang. kembali ke kekuatan ini,” karena dia mengatakan orang-orang saat ini berencana membunuh orang Amerika. Hal ini disampaikannya beberapa kali dalam pidatonya.

Intinya kita tidak menggunakan seluruh unsur kekuatan kita untuk mengalahkannya. Kami melakukan taktik demi taktik, mulai dari memegang wajah hingga mendorong seseorang ke dinding, dari meja. Ini bukanlah seluruh elemen kekuatan kita.

DARI Saudari: Maksud saya, gagasan apakah teknik interogasi atau penyiksaan yang ditingkatkan berhasil atau tidak, dan sejujurnya —

INGRAHAM: Apakah menurut Anda tindakan memegang wajah adalah penyiksaan?

DARI Saudari: Tidak, tidak, tapi saya sangat menghormati apa yang dikatakan Senator McCain karena dialah satu-satunya orang di antara kita yang memiliki pengalaman nyata. Kita semua adalah orang-orang pinggiran.

INGRAHAM: Menurutku, dia tidak menganggap tindakan memegang wajah sebagai penyiksaan.

DARI Saudari: Menurutku dia juga tidak melakukannya —

(LINTAS TUMPUKAN)

DARI Saudari: Tapi masalahnya, saya sangat menghormati orang-orang yang benar-benar telah melaluinya. Katanya — dan saya menghormati pandangannya karena saya bukan subjeknya, dan menurut saya kita semua tidak ikut serta.

Namun, saya ingin melihat dokumen yang diolok-olok atau dikatakan oleh Wakil Presiden Cheney kepada kita. Dan saya pikir pemerintahan Obama harus merilisnya agar kita bisa melihatnya.

INGRAHAM: Greta, masalah lain yang diangkat hari ini di artikel “New York Times” tentang penahanan tanpa batas waktu yang akan diizinkan di salah satu dari lima kategori tahanan yang dirujuk oleh Presiden Obama dalam pidatonya hari ini.

Ada satu kategori yang ia pikirkan tentang orang-orang yang berbahaya bagi negara, berbahaya bagi orang Amerika, namun tidak dapat diadili. Dan pada kategori orang tersebut, dia akan mengizinkan penahanan tanpa batas waktu.

Jadi di mana yang tersisa? Mereka tidak bisa puas dengan hal itu karena saat kampanye dia mengatakan bagaimana dengan penahanan tanpa batas waktu ini? Kami tidak bisa menahan orang tanpa batas waktu.

Namun ternyata, jika Anda termasuk dalam kategori kelima yang menurutnya sangat menyakitkan dan sulit untuk dihadapi, Anda bisa ditahan tanpa batas waktu. Jadi, untuk dilanjutkan.

DARI Saudari: Menuntut. Laura, terima kasih banyak. Senang bertemu Anda.

INGRAHAM: Sungguh menyenangkan bertemu Anda, seperti biasa.

(AKHIR VIDEOTAPE)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.