Reputasi. Ron Paul membela alokasinya dalam tagihan pengeluaran

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda Bersama Neil Cavuto,” 10 Maret 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Berbicara tentang jumlah uang yang besar, perebutan uang yang mereka belanjakan di Capitol Hill dan, ironisnya, orang ini menjadi sasaran karena mungkin membelanjakan uang paling banyak atau setidaknya mengalokasikan paling banyak untuk konstituennya. Dia bilang itu tidak adil.

Tapi kami pikir adil untuk memberikannya dan menjelaskan apa yang sedang terjadi. Saya berbicara tentang anggota kongres Texas dan mantan calon presiden, Ron Paul.

Anggota Kongres, kabarnya Anda adalah manusia babi, bahwa – banyak sekali daging babi, lebih dari $73 juta, yang masuk ke distrik Anda. Apakah itu benar?

REPUTASI. RON PAUL, R-TEXAS: Ya, bisa saja begitu.

Tapi saya pikir Anda melewatkan inti permasalahannya. Saya belum pernah memilih tag telinga. Saya menolak semua rancangan undang-undang alokasi. Jadi, semua hal tentang tag telinga ini benar-benar disalahpahami.

Peruntukan adalah tanggung jawab Kongres. Kami masih perlu mengalokasikan lebih banyak. Kita harus mengalokasikan setiap sen. Jadi, itulah prinsip yang harus kita ikuti dan – serta tanggung jawab Kongres. Gagasan bahwa Anda memberikan suara menentang suatu alokasi tidak akan menghemat uang sepeser pun. Tinggal diserahkan ke pemerintah dan mereka bisa mengalokasikan dananya.

• Video: Lihatlah wawancara Neil

CALUTO: Nah, siapa – siapa – yang mewakili jembatan atau jalan raya atau sekolah? Bagaimana caranya bisa masuk ke sana?

PAULUS: Saya tidak punya ide. Namun yang terpenting adalah transparansi.

Jika Anda tidak mengalokasikan sesuatu, orang lain membelanjakannya dan tidak ada transparansi. Jadi, prinsip ear tag sangatlah krusial. Tapi kita membutuhkan lebih banyak tag telinga.

Alasan kami tidak memilikinya — tidak memiliki alokasi, Anda tahu, dalam dana TARP sebesar $350 miliar…

CALUTO: Benar.

PAULUS: Kami harus menandai setiap hal. Kita perlu mendefinisikan ulang setiap hal yang dilakukan The Fed. Jadi, semua ini, sandiwara ini – itu sandiwara.

CALUTO: Tidak, tidak, aku mengerti.

Tapi tahukah Anda? Bagi orang-orang, hal ini agak aneh, Anggota Kongres, karena, Anda tahu, Anda membela dan mencela pemborosan pemerintah. Dan saya tahu Anda menolak paket ini dan menentangnya. Namun tetap saja, konstituen Anda akan mendapatkan keuntungan lebih dari $73 juta dalam berbagai proyek dari paket ini.

Jadi, ini seperti memiliki kue dan memakannya juga.

PAULUS: Tapi – tapi, Neil – Neil, kamu – kamu melewatkan inti permasalahannya.

Prinsip ear tag adalah tanggung jawab kami. Kita seharusnya — ini seperti — kredit pajak. Dan saya memilih semua kredit pajak, tidak peduli betapa bodohnya hal itu. Jika saya dapat mengembalikan uang Anda, saya akan memilihnya. Jadi, jika saya bisa mengembalikan uang kepada distrik saya, saya akan mendorongnya.

Namun karena anggaran di luar kendali, saya belum memilih alokasi selama bertahun-tahun – atau bahkan tidak pernah.

CALUTO: Tapi apakah Anda akan berargumen, Pak, bahwa ketika John McCain ada di sini dan mengatakan bahwa masalah ear tag itu sendiri sudah di luar kendali?

PAULUS: Oh, tidak, tidak. Dia – dia – dia salah paham. Ini adalah kehebatan.

Jika seluruh alokasinya dipotong, maka anggarannya hanya 1 persen. Namun jika Anda menolak semua alokasi yang ditetapkan, Anda tidak mendapat potongan sepeser pun. Inilah yang patut Anda dengarkan. Kita berbicara tentang siapa yang bertanggung jawab, Kongres atau lembaga eksekutif?

Saya katakan, singkirkan hal ini dari tangan eksekutif. Simak saja kembali apa yang saya sampaikan tentang dana TARP. Kami harus mengalokasikan setiap sen. Sekarang kami memberi mereka $350 miliar, tanpa penutup telinga, dan tidak ada yang tahu…

(LINTAS TUMPUKAN)

CALUTO: Anda benar tentang…

PAULUS: OKE. Tapi kemudian saya benar tentang seluruh masalah ini.

(LINTAS TUMPUKAN)

CALUTO: Tapi apakah Anda mengatakan – apakah Anda mengatakan, Anggota Kongres, bahwa uang yang telah Anda gunakan, baik untuk Gulf Intracoastal Waterway, Texas City Channel, Wallisville Lake, City of Bay City, pusat rehabilitasi – bahwa itu adalah uang di mengumpulkan apa yang Anda sebut sampah?

PAULUS: Itu adalah jenis yang tidak saya pilih karena menurut saya pemerintah federal tidak seharusnya melakukan hal itu. Namun, jika mereka ingin memberikan uang, saya mempunyai tanggung jawab untuk mewakili rakyat saya.

Jika mereka berkata, hei, lihat, buatlah jalan raya untuk distrik tersebut, saya akan memasangnya. Saya mengajukan semua permintaan mereka karena saya adalah perwakilan mereka.

Namun jika Anda memasang peruntukan untuk sebuah jembatan di Irak, itu tidak disebut peruntukan. Jika Anda membuat peralatan militer di kota seseorang…

CALUTO: Jadi menurut Anda permintaan mereka tidak sia-sia? Tidakkah menurut Anda permintaan mereka sia-sia?

PAULUS: Ya, tidak, itu–itu–tidak seharusnya dilakukan. Ada cara yang lebih baik untuk melakukannya.

CALUTO: Benar.

PAULUS: Namun jika Anda ingin membelanjakan uangnya, Kongres mempunyai tanggung jawab. Lebih baik menghabiskannya untuk sebuah jembatan di sini daripada menghabiskannya untuk sebuah jembatan di Irak, dan meledakkannya, lalu membangunnya kembali.

Ini adalah jenis tag telinga yang tidak mereka hitung.

CALUTO: Baiklah.

PAULUS: Jadi, Anda harus menghitung…

CALUTO: Oke, Anggota Kongres.

PAULUS: Anda harus melihat tanggung jawab Kongres untuk mengalokasikan setiap sennya.

CALUTO: Anggota Kongres, terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.