Uji laboratorium menunjukkan adanya risiko formaldehida pada beberapa uap rokok elektrik

Menggunakan rokok elektronik tertentu pada suhu tinggi dapat melepaskan lebih banyak formaldehida, bahan kimia penyebab kanker, dibandingkan dengan menghisap rokok tradisional, berdasarkan tes laboratorium baru.

Penelitian ini tidak membuktikan adanya risiko kesehatan – penelitian ini melibatkan pengujian terbatas hanya pada satu merek rokok elektrik dan dilakukan di dalam tabung reaksi, bukan pada manusia. Hal ini juga tidak berarti rokok elektrik lebih baik atau lebih buruk daripada rokok biasa; asap tembakau mengandung puluhan hal yang dapat menyebabkan kanker.

Namun hal ini menyoroti betapa sedikitnya informasi yang diketahui tentang keamanan rokok elektrik – perangkat bertenaga baterai yang memanaskan cairan untuk menghasilkan nikotin dalam bentuk uap, bukan dari pembakaran tembakau.

“Ini berpotensi menjadi tanda bahaya,” kata seorang pakar independen – Stephen Hecht, ahli kimia dan peneliti tembakau di Universitas Minnesota – mengenai penelitian tersebut. “Dalam kondisi tertentu, rokok elektrik mungkin menghasilkan lebih banyak formaldehida daripada yang Anda inginkan. Tapi saya rasa kita belum cukup mengetahuinya. Ada banyak variasi dalam komposisi rokok ini dan cara penggunaannya.”

Studi ini diterbitkan pada hari Rabu sebagai surat di Jurnal Kedokteran New England. Majalah tersebut mengatakan bahwa hal tersebut telah ditinjau oleh para ahli di bidangnya.

Formaldehida ditemukan dalam banyak hal – bahan bangunan tertentu, desinfektan, dan cairan pembalseman. Penelitian sebelumnya menemukan bahwa rokok elektrik menghasilkan lebih sedikit formaldehida dibandingkan rokok biasa, namun penelitian tersebut hanya mengamati bagian gas dari uapnya. Yang baru mengamati partikel cair dalam uap, seperti semprotan aerosol.

Beberapa rokok elektrik dengan sistem tangki memungkinkan pengguna meningkatkan voltase untuk meningkatkan panas dan jumlah cairan, yang mengandung nikotin dan perasa, dalam uapnya. David Peyton, ahli kimia di Portland State University, dan rekannya menguji satu merek dengan dua pengaturan voltase. Mereka menggunakan jarum suntik untuk menangkap uap dari 10 sampel, masing-masing mewakili beberapa embusan, pada kedua tingkat tegangan.

Mereka mengukur formaldehida hemiasetal – senyawa yang tercipta selama proses penguapan yang dapat melepaskan formaldehida dalam kondisi tertentu – di bagian cair uap.

Pada tegangan rendah, bahan kimia tidak terdeteksi. Namun pada pengaturan tegangan tinggi, kadar senyawa tersebut lima hingga 15 kali lebih besar dibandingkan jumlah pengguna formaldehida dari rokok tradisional.

Hampir semua rokok elektrik menggunakan bahan serupa dalam cairan yang dipanaskan, sehingga temuan tentang formaldehida “tidak spesifik untuk merek tertentu,” kata Peyton, yang merencanakan pengujian yang lebih ekstensif.

Namun, Gregory Conley, pengacara American Vaping Association, sebuah kelompok advokasi rokok elektrik, mengkritik metode penelitian tersebut.

“Mereka menggunakan perangkat itu dengan cara yang tidak dilakukan orang lain,” katanya.

Menggunakan tegangan tinggi selama yang disimulasikan para peneliti dalam penelitian tersebut “menciptakan rasa terbakar dan tajam” yang disebut “dry draw” yang akan menyebabkan pengguna beradaptasi dengan rokok elektrik, kata Conley.

Apa yang dilakukan para peneliti adalah seperti membiarkan steak di atas panggangan sepanjang hari – banyak zat penyebab kanker dapat terbentuk, namun tidak ada seorang pun yang mau memakan daging hangus tersebut, katanya.

Eric Jacobs, ahli biologi di American Cancer Society, mengatakan seorang ahli biokimia di komunitas tersebut mengamati penelitian tersebut dan “cukup yakin” bahwa bahan kimia yang diukur oleh peneliti akan terurai menjadi formaldehida di paru-paru pengguna.

“Tidak seorang pun boleh menyimpulkan bahwa rokok elektrik yang digunakan dengan tegangan tinggi lebih buruk daripada rokok tembakau yang mudah terbakar,” karena semua racun lain dalam asap tembakau, kata Jacobs.

Afiliasi advokasi asosiasi tersebut, Cancer Action Network, mengatakan bahwa penelitian tersebut “harus meningkatkan keprihatinan serius” mengenai kurangnya regulasi terhadap rokok elektrik, dan mendesak Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) untuk segera melanjutkan proposal yang diumumkan pada musim semi lalu. lakukan itu.