Gugatan kotor: kasus pencemaran nama baik mata raksasa internet
CINCINNATI – Pengadilan banding pada hari Kamis mendengarkan argumen mengenai apakah situs gosip seharusnya kebal dari tuntutan pencemaran nama baik yang diajukan oleh mantan pemandu sorak Cincinnati Bengals, sebuah kasus yang diawasi ketat oleh raksasa internet seperti Google dan Facebook.
Nik Richie, pemilik The Dirty yang berbasis di Scottsdale, Arizona, seharusnya diberikan kekebalan dalam kasus ini berdasarkan undang-undang federal tahun 1996 yang memberikan kekebalan luas terhadap situs web, kata pengacaranya kepada panel tiga hakim di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-6. berdebat. Banding di Cincinnati.
Mantan pemandu sorak Bengals Sarah Jones, juga mantan guru sekolah menengah di Kentucky utara, menggugat Richie pada bulan Desember 2012 atas postingan tentang dia dan riwayat seksual mantan suaminya. Jones, 29, mengatakan postingan tersebut tidak benar dan menyebabkan penderitaan mental serta rasa malu.
Pada bulan Juli, setelah hakim federal William Bertelsman menolak argumen bahwa Richie harus diberikan kekebalan, para juri memutuskan bahwa postingan tentang Jones salah secara material dan bahwa Richie bertindak dengan niat jahat atau ceroboh dalam mempublikasikannya. Mereka memberi Jones $338.000.
Postingan tentang Jones tidak terkait dengan kasus pidana yang diajukan terhadapnya pada Maret 2012di mana dia dituduh berhubungan seks dengan mantan siswi remaja. Jones kemudian mengaku bersalah atas pelanggaran seksual dan campur tangan hak asuh sebagai bagian dari kesepakatan pembelaan yang memungkinkan dia menghindari hukuman penjara tetapi melarang dia mengajar lagi.
Jones dan siswanya, yang saat itu berusia 17 tahun, mengatakan bahwa mereka bertunangan dan akan menikah.
Richie, 35, meminta Sirkuit ke-6 untuk memutuskan bahwa Bertelsman seharusnya tidak mengizinkan gugatan Jones terhadapnya, yang akan membatalkan keputusan tersebut. Pengadilan dapat memutuskan kapan saja.
Pada bulan November, beberapa pengkritik terbesar di dunia maya mengatakan bahwa jika keputusan Bertelsman ditegakkan, kasus ini berpotensi “mendinginkan pembicaraan online secara signifikan”.
“Jika situs web dikenakan tanggung jawab karena gagal menghapus konten pihak ketiga setiap kali ada yang keberatan, maka situs tersebut akan dikenakan ‘heckler’s veto’, yang memberikan siapa pun yang mengajukan keluhan memiliki kekuatan tak terbatas untuk menyensor ucapan,” menurut perintah yang diajukan oleh pengacara. pada tanggal 19 November. untuk Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Amazon, Gawker dan BuzzFeed, antara lain.
Setelah perdebatan pada hari Kamis, pengacara Richie menegaskan kembali cakupan kasusnya.
“Jika keputusan Hakim Bertelsman tetap berlaku, Internet akan mengalami kehancuran,” kata pengacara Arizona, David Gingras. “Ini akan mengubah peraturan bagi semua orang… Mark Zuckerberg bisa diseret ke pengadilan atas apa yang diunggah pengguna di Facebook.”
Argumen pada hari Kamis berpusat pada Undang-Undang Kepatutan Komunikasi federal, yang disahkan pada tahun 1996 untuk memberikan kekebalan situs web dari tanggung jawab atas konten yang diposting oleh pengguna. Hakim dan pengadilan di seluruh negeri telah menegakkan hukum dalam ratusan kasus, termasuk tuntutan hukum lainnya yang melibatkan situs Richie.
Namun Bertelsman empat kali menolak argumen Richie yang melibatkan Undang-Undang Kesusilaan Komunikasi, dan menemukan bahwa nama situs web Richie, cara dia menjalankannya, dan komentar pribadi yang dia tambahkan ke banyak postingan, semuanya mendorong konten yang menyinggung.
Situs web Richie memungkinkan pengguna untuk mengirimkan postingan – secara anonim jika mereka mau – tentang siapa pun mulai dari gadis tetangga hingga atlet profesional dan politisi, sering kali menuduh mereka melakukan pergaulan bebas, mengkritik operasi plastik, atau merusak penampilan mereka. Richie menyaring setiap postingan, memutuskan apa yang akan muncul, dan sering kali menambahkan komentarnya sendiri.
Baru-baru ini, Richie menyampaikan berita tentang perselingkuhan perkawinan Anthony Weiner yang terakhir.
