Mengapa Saya Menerapkan Kembali Undang-Undang Senjata Api: Tidak ada warga negara yang harus memainkan ’20 pertanyaan’ untuk memiliki senjata

Kita semua ingat cemoohan terkenal Senator Obama terhadap warga Amerika yang “berpegang pada senjata atau agama” pada penggalangan dana pada tahun 2008. Sebagai pemilik senjata, saya memakai deskripsi ini dengan bangga.

Kepemilikan senjata bukanlah hak istimewa yang diperuntukkan bagi segelintir orang saja. Ini adalah kebebasan yang dilindungi konstitusi dan pemerintah harus buta warna sepenuhnya.

Saya bukan satu satunya. Terdapat sekitar 300 juta senjata api milik pribadi di Amerika Serikat; jumlah yang meningkat sebesar 10 juta setiap tahunnya. Dan kita yang sebelumnya berpegang teguh pada hak-hak Amandemen Kedua, kini semakin memegang teguh hak-hak tersebut seiring pemerintahan Obama yang terus berupaya untuk menghilangkan kebebasan-kebebasan mendasar ini.

Kepemilikan senjata bukanlah hak istimewa yang diperuntukkan bagi segelintir orang saja. Ini adalah kebebasan yang dilindungi konstitusi dan pemerintah harus buta warna sepenuhnya.

Bertahun-tahun sejak Presiden Obama melontarkan komentar-komentar tajam tersebut, ia telah mengusulkan pelarangan terhadap apa yang disebut sebagai “senjata serbu” dan klip majalah berkapasitas tinggi; secara terbuka menentang undang-undang bipartisan yang disahkan DPR untuk membebaskan lahan publik untuk rekreasi berburu; dan jaksa agungnya mengawasi pemindahan ilegal sekitar 2.000 senjata api melintasi perbatasan kami ke Meksiko sebagai bagian dari “Operasi Fast and Furious” yang gagal.

Mayoritas konservatif kami di Dewan Perwakilan Rakyat telah menentang keras usulan yang akan mengikis kebebasan Amandemen Kedua kami. Namun kita semua tahu bahwa, tanpa adanya bantuan dari Kongres, pemerintahan Obama tidak pernah segan-segan menggunakan pena dan teleponnya untuk menulis ulang peraturan sesuai dengan ketentuannya sendiri.

Hal serupa terjadi pada peraturan yang dikeluarkan secara diam-diam pada tahun 2012 oleh Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api dan Bahan Peledak (ATF) milik presiden untuk merevisi Formulir 4473 – sebuah dokumen yang harus dilengkapi oleh penjual dan pembeli jika merupakan bagian dari sebagian besar penjualan senjata. Formulir yang diubah sekarang mengharuskan pelanggan untuk mencantumkan ras dan etnis mereka secara terpisah.

Selain sangat mengganggu, banyak orang menganggap pertanyaan serupa yang saling berurutan hanya membingungkan dan, akibatnya, mencentang satu kotak atau kotak lainnya, bukan keduanya. Hal ini dianggap sebagai pelanggaran ATF dan, jika seorang pedagang senjata diaudit, dapat mengakibatkan hilangnya lisensinya.

Memaksa pengecer senjata untuk mengumpulkan data rasial pada setiap pelanggan terakhir—dan memberikan hukuman berat kepada mereka yang tidak melakukannya—adalah pengendalian senjata di pintu belakang yang tidak tahu malu dan merupakan pelanggaran privasi yang luar biasa. Yang membuat situasi ini semakin menghina pemilik senjata, ATF tidak dapat secara sah mengatakan untuk apa informasi tersebut digunakan.

Ketika Senator Roy Blunt (R-Mo.) menulis kepada ATF tahun lalu untuk menanyakan tujuan pengumpulan data tersebut, tanggapannya adalah dengan mencatat bahwa hal tersebut memerlukan beberapa bentuk informasi rasial sejak tahun 1968 — dengan kata lain, “ini itulah yang telah kita lakukan selama ini,” dan menaruh tanggung jawab atas perubahan terbaru ini pada arahan dari Kantor Manajemen dan Anggaran era pemerintahan Clinton yang seharusnya telah dilaksanakan hampir sepuluh tahun sebelumnya.

Tahun ini, ATF menyempurnakan pokok pembicaraannya, memberi tahu Cangkir bahwa data ras dan etnis “dapat membantu dalam melacak senjata api yang digunakan dalam kejahatan.” Hanya ada satu masalah dengan logika tersebut – hal ini secara langsung bertentangan dengan klaim badan tersebut tahun lalu ketika lembaga tersebut meyakinkan masyarakat Amerika bahwa mereka “tidak pernah mengumpulkan atau menyimpan (informasi rasial) dalam database mana pun.”

Masih bingung? Kamu bukan satu-satunya. Kurangnya penjelasan dari ATF bahkan telah memicu kemarahan kelompok yang secara tradisional berhaluan kiri seperti American Civil Liberties Union, dan saya yakin hal ini juga layak mendapat tanggapan dari Kongres.

Kepemilikan senjata bukanlah hak istimewa yang diperuntukkan bagi segelintir orang saja. Ini adalah kebebasan yang dilindungi konstitusi dan pemerintah harus buta warna sepenuhnya. Itu sebabnya saya, dengan bantuan Rep. Ted Poe (R-Texas), itu Bebas dari Undang-Undang Penegakan Peraturan yang Intrusif atas Mandat Pendaftaran Sewenang-wenang (FIREARMS).. RUU satu halaman yang sederhana ini akan melarang pemerintah federal mewajibkan orang Amerika mengungkapkan ras atau etnis mereka untuk membeli senjata.

Washington tidak dapat menyetujui banyak hal saat ini, tetapi melindungi Amandemen Kedua kita harus menjadi area konsensus yang luas. Warga negara yang taat hukum tidak perlu bermain-main dengan Paman Sam hanya untuk mendapatkan hak dasar ini.

Saya berharap rekan-rekan saya akan memberikan pertimbangan yang layak terhadap Undang-Undang FIREARMS sehingga kita dapat membalikkan pelanggaran peraturan terbaru ini dan memastikan bahwa keadilan dan privasi tetap terjaga dalam undang-undang senjata negara kita.