Penembakan di Oregon dan Barack Obama, pemimpin politik kita
Pada Kamis malam, saat matahari terbenam di Washington, jika Anda bertanya kepada Presiden Obama siapa yang berani pada hari itu, dia akan menjawab dirinya sendiri, bukan para pelajar yang menyatakan diri mereka Kristen karena mengetahui bahwa mereka akan mati karenanya. Bagaimanapun, Barack Obama menentang Partai Republik dan NRA – sebuah keberanian sejati.
Dalam 1.299 kata, pada konferensi pers di Gedung Putih, presiden tidak pernah mengutuk pembunuhan di Oregon. Sebelum dia berbicara, para pejabat memastikan bahwa penembak menargetkan korbannya berdasarkan agama mereka. Dalam 1.299 kata, Presiden tidak pernah menyerukan toleransi beragama.
Sebelum kita mengetahui siapa pria bersenjata itu atau apa motifnya, Presiden Amerika Serikat bergegas naik ke podium untuk menyampaikan argumen mengenai pengendalian senjata. Ia bahkan mengaku mempolitisasi hal tersebut dan seharusnya penembakan tersebut dipolitisasi.
Dalam pidatonya, presiden mengatakan, “Kami berbicara tentang (pengendalian senjata) setelah Columbine dan Blacksburg, setelah Tucson, setelah Newtown, setelah Aurora, setelah Charleston.”
Yang sangat keterlaluan adalah kali ini presiden memutuskan untuk mempolitisasi situasi setelah kita mengetahui bahwa pelaku penembakan menuntut korban untuk menyatakan agamanya sebelum ia menembak mati mereka. Namun presiden tidak pernah menyebutkannya. Dia tidak pernah menyebut toleransi beragama.
Namun presiden tidak mempolitisasi penembakan di Virginia karena yang membunuh para wartawan adalah seorang lelaki gay berkulit hitam.
Presiden tidak mempolitisasi penembakan di Chattanooga, padahal yang melakukan penembakan adalah seorang Muslim radikal.
Presiden tidak mempolitisasi penembakan keluarga Muslim di North Carolina ketika ternyata penembaknya adalah seorang atheis dan pendukung hak-hak gay pemilih Obama. Tidak, dia dan kelompok politik kiri lari dari cerita-cerita itu secepat mungkin. “Lihat disana!!!” tuntutan media. “Lihat cerita ini,” kata mereka ketika pelaku penembakan tidak menargetkan demografi yang memungkinkan mereka mendorong pengendalian senjata atau berbicara tentang rasisme.
Mereka beralih dari kisah-kisah tersebut secepat mereka beralih dari kisah tentang pria bersenjata di kantor Discovery Channel yang membunuh kaum liberal karena tidak berbuat cukup banyak untuk menghentikan pemanasan global.
Mereka beralih dari cerita-cerita itu secepat mereka beralih dari pria bersenjata di Family Research Council yang merupakan seorang aktivis hak-hak gay yang bertekad membunuh orang-orang Kristen.
Namun, sebelum identitas penembak diumumkan ke publik kali ini, presiden bergegas secepat mungkin untuk mengajukan kasus pengendalian senjata. Dia ingin menyebarkan berita mengenai pengendalian senjata secepat mungkin, kalau-kalau faktanya menjadi tidak nyaman bagi politiknya dan kelompok sayap kiri harus bergerak cepat lagi.
Yang sangat keterlaluan adalah kali ini presiden memutuskan untuk mempolitisasi situasi setelah kita mengetahui bahwa pelaku penembakan menuntut korban untuk menyatakan agamanya sebelum ia menembak mati mereka. Namun presiden tidak pernah menyebutkannya. Dia tidak pernah menyebut toleransi beragama.
Pekan lalu, presiden mengatakan kepada Paus Fransiskus bahwa kita semua harus bisa menghayati iman kita di ruang publik. Sementara itu, pemerintahannya dan sekutunya terus mengganggu dan menuntut umat Kristen. Kini seseorang masuk ke sebuah sekolah, menuntut agar para korban mengetahui agamanya, dan menembak mereka. Namun alih-alih menyerukan toleransi beragama – seperti yang akan dilakukannya jika penembaknya adalah seorang Muslim – presiden malah menuntut pengendalian senjata.
Namun dalam seruannya untuk menerapkan pengendalian senjata yang “masuk akal”, presiden tidak dapat menyebutkan undang-undang pengendalian senjata apa pun yang dapat menghentikan penembakan. Sama seperti Gubernur Virginia Terry McAuliffe yang meminta pemeriksaan latar belakang setelah penembakan di Virginia hanya untuk mengetahui bahwa pelaku penembakan telah menjalani pemeriksaan latar belakang, presiden juga tidak dapat menyebutkan undang-undang kepemilikan senjata apa pun selain membatasi kepemilikan senjata, yang akan menghentikan penembakan tersebut.
Itu sebabnya argumen pengendalian senjata gagal lagi dan lagi. Namun pria seperti Barack Obama terus berusaha.
Mungkin alih-alih presiden mempolitisasi kematian selusin orang Amerika yang dibunuh karena menjalankan agama mereka, ia harus terlebih dahulu menjawab pertanyaan sederhana: mengapa lebih banyak penembakan massal seperti ini di bawah pengawasannya dibandingkan di bawah pengawasan George W. Bush? Menurut saya, orang yang memimpin aksi bunuh diri budaya bukanlah orang yang memimpin masalah ini, terutama ketika solusi kebijakan “pengendalian senjata yang masuk akal” tidak dapat menghentikan tragedi ini.
Kejahatan sedang meningkat. Ini nyata. Ini aktif. Hal ini terjadi di seluruh dunia. Dan presiden lebih sering menerima hal tersebut dibandingkan menghadapinya.
Jadi mungkin sebaiknya kita kembali mengabaikannya.
Catatan Editor: Versi kolom ini muncul pada tanggal 2 Oktober RedState.com.
