Kemenangan Langka: Pemerintahan Obama Untuk Sementara Mencabut Proposal Larangan Amunisi

Jika Presiden Obama tidak bisa melarang penggunaan senjata api, sepertinya pilihan berikutnya adalah melarang peluru yang digunakan oleh senjata tersebut. Obama terlalu sering kurang menghormati hukum. Dia melakukan apa yang dia inginkan. Jika Anda ingin dia benar-benar mematuhi hukum, Anda harus membawanya ke pengadilan.

Pemerintahan Obama telah mengusulkan pelarangan salah satu peluru paling populer dan termurah untuk senapan paling populer di Amerika. Mayoritas anggota DPR dan Senat menentang larangan tersebut. Namun pada hari Selasa, pemerintahan Obama menarik diri, setidaknya untuk sementara, untuk secara sepihak menulis ulang undang-undang tentang peluru yang boleh dan tidak boleh dijual.

Hal ini terbukti memalukan bagi Obama karena pemerintahannya berjuang untuk melarang penggunaan peluru. “Panduan Referensi Peraturan Senjata Api” terbaru dari Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api dan Bahan Peledak (BATF) yang dirilis pada bulan Januari 2015, mengabaikan keputusan tahun 1986 yang menyatakan bahwa amunisi populer “.223 M855 ‘greenpoint'” memenuhi persyaratan hukum. Perubahan ini membuat keputusan tersebut seolah-olah dibuat sebelum pemerintahan Obama meminta komentar publik.

BATF mengklaim bahwa perubahan tersebut hanyalah sebuah kecelakaan, namun tidak ada penjelasan yang diberikan mengapa hanya satu paragraf ini yang hilang dari hampir 250 halaman peraturan.

Untuk melindungi dari “amunisi penusuk lapis baja”, undang-undang federal melarang peluru pistol yang “seluruhnya … terbuat dari satu atau kombinasi paduan tungsten, baja, besi, tembaga, perunggu, tembaga berilium, atau uranium yang habis.”

Poin-poin penting yang ingin dilarang oleh Obama hanya berjumlah 15 persen dari total bobot peluru tersebut. Jika Obama menulis ulang undang-undang yang dengan jelas menyatakan “dibangun sepenuhnya” dengan persentase berapa pun yang ia inginkan, secara teori, ia bisa saja melarang semua amunisi senjata.

Pemerintah menyatakan bahwa pelarangan itu perlu karena mereka “harus menentukan bahwa . . . (proyektil) tidak menimbulkan ancaman signifikan terhadap penegakan hukum. . . .” Padahal selama 10 tahun 2004-2013, dari 511 petugas yang tewas, tidak ada petugas yang tewas akibat peluru yang ditembakkan dari pistol. Tidak ada bukti bahwa peluru tersebut pernah ditembakkan ke arah polisi.

Untuk melarang penggunaan peluru, pemerintahan Obama harus menerapkan bagian lain dari undang-undang yang memberikan pengecualian untuk amunisi yang “terutama ditujukan” untuk tujuan olahraga, mengabaikan keputusan-keputusan sebelumnya yang dibuat oleh pemerintahan Partai Republik dan Demokrat sejak Reagan.

Dengan semua perubahan sepihak yang dilakukan pemerintahan Obama dalam bidang layanan kesehatan dan undang-undang senjata lainnya, pertanyaannya adalah: mengapa kali ini berbeda? Apakah Obama akhirnya melangkah terlalu jauh atau terlalu sering?