Ibu Laci Peterson melawan menantu laki-lakinya: Scott Peterson

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Direkam dengan Greta Van Susteren26 Mei 2004 yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat Di Rekam setiap malam kerja pukul 10 malam ET!

BESAR VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA: Malam ini: Ibu mertua Scott Peterson, Sharon Rocha, telah mengajukan mosi hukum baru untuk mencegah penjualan barang milik putrinya, Laci. Editor hukum Fox News Stan Goldman berada di Los Angeles dengan rinciannya – Stan.

STAN GOLDMAN, EDITOR HUKUM BERITA FOX : Ya. Selamat malam, Greta. Ya. Ini adalah upaya kedua yang dilakukan keluarga Rocha, keluarga mendiang Laci Peterson, untuk menghentikan Scott Peterson mengambil untung dari penjualan apa pun terkait kasus ini. Upaya pertama yang mereka lakukan dibatalkan beberapa bulan yang lalu ketika hakim memutuskan bahwa persyaratan menyeluruh bahwa Scott Peterson tidak mengambil keuntungan dari apa pun yang melibatkan pembunuhan, atau dugaan pembunuhan, terhadap istri dan anaknya yang belum lahir, terlalu luas dan dilanggar. tentang hak amandemen pertama Scott Peterson.

Jadi keluarga Laci Peterson – Sharon Rocha, sang ibu – mengajukan gugatan baru yang mengatakan, Oke, kami tidak akan menghentikannya menulis buku apa pun atau menceritakan kisahnya atau menghasilkan uang dari buku itu, tetapi kami tidak ingin dia menjualnya. apa pun keluar rumah untuk mendapatkan keuntungan selangit karena terkenalnya masalah ini. Ingat, bukan karena kami percaya bahwa itu adalah hak kami, namun hanya karena menurut kami undang-undang tidak boleh mengizinkan seseorang yang dituduh melakukan pembunuhan mendapatkan keuntungan dari pembunuhan tersebut, kecuali amandemen pertama menyatakan bahwa hak tersebut dilindungi. Dan mereka mengatakan menjual furnitur, misalnya, bukanlah hak yang dilindungi Amandemen Pertama.

DARI SAUDARA: Bagus. Tapi, menurutku, Stan, kita bisa menunggu, atau seseorang bisa menunggu, Scott bisa menunggu sampai ada keputusan yang menyatakan dia bersalah atau tidak, karena, tentu saja, jika dia — Anda tahu, jika dia bersalah. bersalah, dia tidak boleh mengambil keuntungan dari — pembunuhan itu. Sebaliknya kalau dia tidak bersalah, maka dialah ahli waris yang sah, bukan?

MANUSIA EMAS: Itu benar. Faktanya, mereka bahkan tidak mengaku sebagai ahli waris. Anda tahu, seperti yang Anda ketahui, Greta, hukum tidak mengizinkan siapa pun mewarisi dari seseorang yang dengan sengaja membunuh mereka. Namun sebenarnya bukan itu yang menjadi dasar klaim keluarga Rocha. Mereka tidak mengatakan bahwa harta itu bukan miliknya. Katanya kalaupun itu miliknya, nyatanya kita tidak ingin dia mendapat keuntungan dengan mendapatkan harga selangit untuk set ruang makan atau sofa atau apalah itu, padahal itu miliknya, karena kelebihan keuntungan itu memang hasil dari bahwa dia membunuh istrinya, putri kami.

DARI SAUDARA: Bagus.

MANUSIA EMAS: Ini teori baru, saya harus memberitahu Anda.

DARI SAUDARA: Bagus. Baiklah, kami akan mengikuti yang ini. Stan, jika kamu ingin membantu, ayo bawa sisa panel kanan kita. Pengacara pembela Geoff Feiger berada di Detroit. Mantan Asisten DA Jim Hammer berada di San Francisco. Dan di Washington ada pengacara pembela dan mantan detektif pembunuhan DC Ted Williams.

Dan izinkan saya memberi tahu Anda, Tuan-tuan, bahwa Fox News belajar dari sebuah sumber di California, bahwa Mark Geragos bermaksud meminta hakim untuk melarang Sharon Rocha (mencari) Dan Ron Grantsky (mencari), ibu dan ayah tiri dari Laci Peterson (mencari ), keluar dari ruang sidang, meski sebelumnya dia mengatakan tidak keberatan jika mereka berada di ruang sidang.

Geoff, apakah kamu memikirkan hal itu?

GEOFFREY FEIGER, PENGACARA PERTAHANAN PIDANA : Dia tidak akan lolos kecuali dia mengklaim bahwa mereka akan menjadi saksi dalam kasus ini dan bergerak untuk mendapatkan…

DARI SAUDARA: Mereka adalah saksi.

PENGECUT: … kehadiran.

DARI SAUDARA: Mereka berdua dituntut.

PENGECUT: Maka ini adalah satu-satunya dasar yang Geragos dapat membuat klaim seperti itu. Sekarang hakim dapat mengabaikannya dan menemukan bahwa bukti apa pun yang mereka berikan tidak akan merugikan dengan mendengarkan bukti lainnya. Namun Geragos berhak untuk pindah dengan tidak menyertakan saksi, meskipun mereka adalah orang tua korban.

DARI SAUDARA: Jim, apa hukum di California? Karena, Anda tahu, hal pertama yang saya — ketika saya mendengarnya, saya berpikir, Anda tahu, inilah pengacara pembela. Hal terakhir yang ingin Anda lakukan adalah – Anda tahu, – orang tua atau orang tua tiri dari almarhum, memberi mereka banyak kehangatan, terutama setelah Anda mengizinkan mereka masuk ke ruang sidang untuk sidang pendahuluan. Mereka sudah mendengar buktinya.

JIM HAMMER, MANTAN ASST. SAN FRANCISCO DA: Ya, menurutku itu sebabnya Mark awalnya tidak keberatan, karena menurutku akan sangat buruk jika dia melarang keluarga korban masuk ke ruang sidang. Namun berdasarkan undang-undang Kalifornia, Greta, hakim pada penyelidikan pendahuluan mempunyai keleluasaan, kecuali jika hal tersebut akan mempengaruhi hak terdakwa atas persidangan yang adil, untuk tetap membiarkan keluarga korban tetap berada di ruang sidang, meskipun mereka adalah saksi. Namun tidak ada ketentuan seperti itu untuk sidang juri. Jadi kalau mereka dipanggil sebagai saksi, dan memang demikian, sampai mereka dipanggil dan benar-benar memberikan kesaksian di persidangan, maka mereka akan dikecualikan. Jadi satu-satunya cara untuk menghindari hal ini bagi jaksa penuntut, Greta, adalah dengan memanggil mereka di awal persidangan. Begitu mereka dibebaskan sebagai saksi, mereka sebenarnya bisa tetap berada di ruang sidang pada saat itu.

DARI SAUDARA: Bagus. Apa – apa – apa yang dipikirkan malam ini Jim – dan ini mungkin salah, tapi yang dipikirkan malam ini adalah bahkan setelah mereka bersaksi – dan kita dengar – kita dengar – kita mendapat informasi mereka tidak. 1 dan tidak. 2 saksi untuk penuntutan — belum dikonfirmasi…

PALU: Reg.

DARI SAUDARA: …tapi kami mendengarnya. Namun adakah cara lain setelah mereka bersaksi bahwa pihak pembela dapat mengeluarkan mereka dari ruang sidang berdasarkan teori bahwa mereka dapat dipanggil oleh pihak pembela dalam kasus pembelaan?

PALU: Ya, Anda membawanya — Anda benar. Ini adalah salah satu cara mereka dapat melakukannya. Dan saya beri tahu Anda, saya sudah mengadili kasus pembunuhan yang, menurut saya, dengan cara yang licik, pengacara pembela — menurut saya licik, mereka melakukannya untuk menjauhkan faktor simpati dari ruang sidang — di mana mereka mempunyai korban. para ibu dilarang mengikuti seluruh persidangan pembunuhan, di mana seorang wanita harus duduk di lorong selama satu setengah bulan sementara kasus pembunuhan putranya diadili oleh saya dan tidak dapat memasuki ruang sidang itu sampai argumen penutup dalam kasus tersebut. Dan…

DARI SAUDARA: Dan tidak pernah menelepon?

PALU: …sebagai Geragos…

DARI SAUDARA: Dan kemudian tidak pernah menelepon?

PALU: Dan kemudian mereka — tepatnya. Saya menelepon ibu tersebut di awal persidangan, agar dia tidak mengganggu, dan pembela berkata, Baiklah, Hakim, kami menginginkan dia sebagai saksi juga, menyuruh wanita itu duduk di lorong selama persidangan berlangsung. dan pada akhirnya berkata: Tahukah kamu? Kami memutuskan untuk tidak meneleponnya. Dan mereka lolos bersamanya. menurutku itu licin…

PENGECUT: Ya, jaksa…

(LINTAS TUMPUKAN)

TED WILLIAMS, pengacara pembela pidana: Kamu tahu, Greta, bisa jadi…

PENGECUT: Begitu juga dengan jaksa, Jim.

WILLIAM: … pedang bermata dua. Ya, tapi tahukah Anda, itu bisa menjadi…

PALU: Jaksa sudah selesai menangani kasusnya…

WILLIAM: … pedang bermata dua untuk Geragos.

PALU: … pada paruh pertama kasus ini, Geoff. Dalam kasus ini, pembelaan, sementara babak kedua berlangsung, ibu malang itu duduk di lorong sepanjang waktu. Dengar, aku tahu dia mencoba menyelamatkan nyawa Scott Peterson. Itu pekerjaannya. Tapi itu sangat berlendir, dan itu sangat, sangat menyakitkan…

DARI SAUDARA: Oke…

(LINTAS TUMPUKAN)

WILLIAM: Ya, tidak hanya berlendir, tapi ini adalah pedang bermata dua di sini. Anda harus mempertimbangkan kepekaan keluarga Rocha. Dan tentu saja, seluruh dunia akan menyaksikan uji coba ini. Di sisi lain, seperti yang Anda katakan, Geragos harus melindungi hak kliennya. Dia mempunyai hak untuk meminta aturan tersebut. Tapi tahukah Anda, ini adalah isu yang sangat pelik, dalam artian jika keluarga Rocha ada di ruang sidang, akan banyak kesaksian emosional yang akan mereka dengar. Segala jenis ledakan selama kursus…

DARI SAUDARA: Tapi Ted — tapi…

WILLIAM: …sidang ini boleh berprasangka buruk (TIDAK DICERIMA)

DARI SAUDARA: Tapi Ted — tapi Ted, pada saat itu mereka kemudian dibebaskan dari persidangan selama sisa persidangan. Namun hingga saat letusan terjadi, mereka masih ada di sana. Faktanya, ketika saya berada di sana untuk sidang pendahuluan, ketika tiba waktunya — menurut saya itu tentang otopsi, apakah mereka — mereka tidak hadir di pengadilan karena mereka tahu pelakunya akan sulit bagi mereka.

PALU: Reg.

DARI SAUDARA: Dan juri tahu…

WILLIAM: Ya…

PENGECUT: Hei, Greta…

DARI SAUDARA: Ya, silakan, Geoff.

WILLIAM: Tapi Greta, kesalahannya bisa saja…

PENGECUT: Greta, saya jamin satu-satunya — satu-satunya orang yang peduli jika Rocha diadili mungkin adalah jaksa dan media berita. Saya jamin, saat sidang dimulai, juri tidak peduli.

PALU: Itu tidak benar.

PENGECUT: Pihak yang berperkara tidak peduli.

WILLIAM: Oh, tidak, tidak, tidak, tidak!

(LINTAS TUMPUKAN)

WILLIAM: Saya harus tidak setuju dengan Anda.

PALU: Saya berbicara dengan juri setelah sidang pembunuhan…

WILLIAM: Saya jamin para juri akan menonton…

(LINTAS TUMPUKAN)

PALU: …keluarga korban di ruang sidang itu. Mereka memang mengawasi keluarga korban di ruang sidang.

WILLIAM: Jim benar. Mereka akan — setiap kali ada bukti, mereka akan langsung memeriksa keluarga korban. Jadi Geoff, saya tidak setuju dengan Anda dalam hal itu.

DARI SAUDARA: Dan — dan — tapi di sini — tapi tahukah Anda siapa yang peduli? Saya — mungkin. Itu pasti keluarga Rocha. Maksudku, mungkin Sharon Rocha…

PENGECUT: Tepat.

DARI SAUDARA: …dan Ron Grantski, dan selama mereka berkelakuan baik di ruang sidang, selama mereka sudah memberikan kesaksian untuk penuntutan, mereka adalah saksi no. 1 dan tidak. 2, Anda tahu — Anda tahu, Apa yang dilakukan Geragos ketika dia mencoba untuk menghalangi mereka adalah dia sangat mengasingkan mereka, yang pada akhirnya mungkin tidak menguntungkannya.

WILLIAM: Anda tidak membuat janji yang tidak dapat Anda tepati. Jika Geragos mengatakan bahwa dia awalnya menginginkan mereka di ruang sidang, dan sekarang, tiba-tiba, dia mengatakan bahwa dia tidak ingin mereka ada di ruang sidang, Anda tahu, itu bisa menjadi sesuatu…

DARI SAUDARA: Biarkan — biarkan aku…

WILLIAM: Itu mungkin menyakitinya di suatu tempat.

DARI SAUDARA: Izinkan saya bertanya pada Stan Goldman. Stan, kamu berdiri. Anda punya — apa pendapat Anda, Stan?

GINSBERG: Ya, Anda tahu, itu bisa jadi merupakan manuver Mark untuk memastikan keluarganya bisa tetap berada di ruang sidang, orang tua Scott Peterson. Maksud saya, jika jaksa akan berargumen bahwa keluarga Laci Peterson berhak hadir di sana, maka keluarga Scott Peterson juga berhak hadir. Ingat, ayahnya, ayah Scott, bisa saja menjadi saksi dalam kasus ini karena dia adalah saksi pada sidang pendahuluan. Jadi apa yang baik bagi angsa itu baik juga bagi angsa itu. Dia mungkin melakukan ini hanya untuk memastikan bahwa dia – keluarga simpatiknya dapat duduk, sama seperti keluarga simpatik korban dalam kasus ini.

DARI SAUDARA: Dan tentunya besok kita akan mengadakan pemilihan juri. Mereka akan menguranginya menjadi 12. Dan pernyataan pembukaan seharusnya dimulai hari Senin. Kita harus melihat apakah itu terjadi.

Bagaimanapun, tuan-tuan, terima kasih semuanya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak atau kepentingan kepemilikan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.