Haruskah pembayar pajak memberikan dana talangan kepada California?

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “Glenn Beck,” 19 Mei 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GLENN BECK, PEMBAWA ACARA: Saya harus pergi ke Carolina Selatan, menemui Gubernur Partai Republik Mark Sanford. Dia memveto dana stimulus dalam anggaran negara dan meminta anggota parlemen negara bagian untuk memulai kembali. Dia bergabung dengan kita sekarang.

Gubernur, apa kabarnya pak?

PEMERINTAH. MARK SANFORD, RS.C.: Saya baik-baik saja.

BECK: Dengan baik. Anda tahu, saya selalu senang Anda hadir di acara itu. Di sinilah kita, pemerintah mengejar Anda, langsung menemui badan legislatif negara bagian dan berkata, “Anda tahu, jangan dengarkan dia. Kami akan tetap memberikan uang itu kepada Anda.” Dan sekarang, kami akan membahasnya – kami akan mensponsori California.

• Video: Tonton wawancara Beck

Apakah Anda terkejut bahwa kami menggunakan Kalifornia sebagai teladan bagi pemerintah federal dan bukan sebagai sesuatu yang menyerupai tanggung jawab?

SANFORD: Ya, hal ini tidak terlalu mengejutkan mengingat angka-angka mengerikan yang Anda lihat terjadi di Washington, DC David Walker, mantan Pengawas Keuangan Jenderal Amerika Serikat, telah melakukan perjalanan keliling negeri untuk melakukan apa yang disebutnya “Fiscal Wake-Up Tour” dan menyebutkan, “Bicara tentang bagaimana kita pada dasarnya akan memenjarakan generasi berikutnya dengan tingkat utang yang sangat besar, berdasarkan arah yang kita jalani.

Jadi, hal ini tidak mengherankan, mengingat jumlah yang sebenarnya ada di Washington. Namun sangat merugikan jika mengingat kembali komentar Ben, kepada orang-orang yang tinggal di wilayah lain Amerika. Jika pemerintah negara bagian berhati-hati dalam mengelola keuangannya, jika mereka berusaha mempertahankan tunjangan dana pensiunnya – maksud saya, ambil contoh, mengapa petugas pemadam kebakaran atau polisi di California harus mendapatkan tingkat tunjangan yang jauh lebih besar daripada petugas pemadam kebakaran atau polisi? siapa yang juga merugikan dirinya sendiri di Carolina Selatan?

Sekarang, jika negara bagian membayarnya sendiri – bagaimanapun, pilihan Anda, uang Anda. Namun tidak seharusnya petugas pemadam kebakaran atau polisi di Carolina Selatan mensponsori laki-laki di California atau perempuan di California. Dan hal ini sering terjadi pada model California.

BEN STEIN, EKONOMI: Kita punya situasi di Malibu di mana kita punya banyak sekali jutawan dan di surat kabar yang sama, surat kabar lokal, mereka bicara tentang betapa rusaknya pemerintah, betapa kayanya mereka, dan bagaimana mereka menggalang dana sebesar $300,000 untuk amal di setetes topi dari topi.

Saya tidak mengerti mengapa seseorang di Clinton, California Selatan, yang merupakan petugas kebersihan di Presbyterian College harus membayar pajaknya untuk menyelamatkan orang-orang di Malibu sehingga mereka dapat membangun kembali desa Chumash.

BECK: Izinkan saya memberi tahu Anda sesuatu, Gubernur – Saya senang menjalankannya dengan Anda berdua. Saya pikir – lihat inilah masalah besarnya saat ini, di tempat-tempat seperti New Jersey, tempat-tempat – Maryland, New York, Connecticut – orang-orang pindah dari negara bagian yang memiliki pajak pendapatan raksasa yang tidak terkendali. Pemerintah harus menghentikan pintu keluar tersebut. Mereka harus memblokir pintu keluar.

Jadi, jika mereka mensponsori California, mereka mensponsori Massachusetts, New York, New Jersey, apa yang bisa menghentikan mereka untuk mengatakan, “Tahukah Anda, mari kita hentikan pajak negara bagian, karena kita harus melakukan semuanya.” ini bersama-sama, kita semua harus saling membantu”? Dan alih-alih — alih-alih memberi penghargaan kepada negara bagian seperti Anda atau Texas, yang berusaha bertanggung jawab, mereka justru akan memberikan sanksi. Mereka hanya akan mengambil uang itu dan itu akan menjadi akhir dari hak negara.

BATU: Saya kira itu bagian dari rencananya.

BECK: Saya juga melakukannya.

SANFORD: Dan itulah alasannya – maaf, kami mengalami keterlambatan. Saya minta maaf.

BECK: Itu benar.

SANFORD: Saya pikir itulah sebabnya mengapa Anda melihat pesta teh terjadi di seluruh negeri ini ketika orang-orang dengan tulus berkata, “Tunggu sebentar, ada yang tidak beres di sini, karena ini adalah kehancuran dari apa yang membuat negara ini hebat pada awalnya. tempat.”

BECK: Jadi, akankah…

SANFORD: Kejeniusan Amerika adalah inisiatif individu, dan jika Anda tiba-tiba menyelamatkan semua orang yang tidak mengambil pilihan sulit yang sama, Anda menghancurkan inisiatif individu yang menjadikan negara ini hebat.

Maafkan aku, Glenn, silakan.

BECK: Jadi, apakah Anda yakin ini adalah agenda? Apakah Anda percaya bahwa ada – ada pemikiran serius bahwa, ya, kita bisa melakukan itu?

SANFORD: Saya harap tidak. Dan sekali lagi, saya tidak percaya pada teori konspirasi…

(LINTAS TUMPUKAN)

SANFORD: Saya hanya akan memberi orang manfaat dari keraguan itu. Saya akan memberi mereka manfaat dari keraguan tersebut dan saya akan berkata, ini hanyalah kebijakan yang sangat bodoh yang akan sangat membebani keempat putra saya, anak dan cucu Anda, dan banyak orang lainnya di luar sana.

BECK: Bagaimana Anda — bagaimana reaksi Anda — bagaimana perasaan Anda jika pemerintah federal datang dan pada dasarnya berkata, “Anda tahu, lupakan gubernur Anda, lupakan gubernur Anda”? Maksud saya, di sini, Anda mencoba – Anda sebenarnya harus memveto hal-hal seperti “Pasukan Polisi Ibu Kota” yang baru dibentuk yang bertujuan untuk melindungi pintu masuk ke garasi legislator, sebuah ketentuan yang mencegah privatisasi taman lapangan golf milik negara untuk diselidiki. $500,000 – mengapa lapangan golf dimiliki oleh pemerintah?

(TERTAWA)

BECK: Maksudku, apa yang kamu lakukan – apa yang kamu lakukan…

SANFORD: Amin untuk itu. Itu sebabnya kami mencoba mengatakan – kami mencoba mengatakan bahwa kami harus memprivatisasi mereka. Maksud saya, dengan kata lain, jika ada satu hal yang menunjukkan kapasitas besar yang dimiliki oleh sektor swasta di South Carolina, maka hal tersebut adalah pengelolaan lapangan golf.

Anda pergi ke Myrtle Beach, Anda pergi ke Hilton Head, Anda pergi ke — semua penjuru Carolina Selatan, itu adalah sesuatu yang dapat dilakukan dengan baik oleh sektor swasta. Ini bukanlah sesuatu yang harus dilakukan pemerintah. Namun sebenarnya ada kendala dalam anggaran yang menghalangi kita untuk menjajaki opsi privatisasi lapangan golf.

Jadi, ya, ada banyak hal lucu dalam anggaran tersebut. Namun hal yang sangat lucu adalah bahwa pemerintah federal turun tangan dengan memberikan sejumlah besar uang baru yang menghalangi kita untuk membuat beberapa pilihan sulit yang diperlukan untuk menjadi kompetitif dalam jangka panjang.

BECK: Gubernur, di manakah Anda saat Head Start, misalnya ketika George Bush berkata, “Hei, ngomong-ngomong, Anda harus melakukan hal Head Start ini”? Apakah kamu mengambil uang itu?

Mengapa Anda sekarang menentang pengeluaran ini? Karena itulah tuduhan terhadap orang-orang saat ini, yang – Anda tahu, tiba-tiba – oh, sekarang, Anda tiba-tiba menentang pembelanjaan.

SANFORD: Ya, saya punya catatan pemungutan suara yang sangat baik selama 15 tahun di dunia politik. Anda tahu, saya menduduki peringkat nomor satu di Persatuan Pembayar Pajak Nasional, Warga Negara Melawan Sampah Pemerintah, dan semua lencana prestasi yang diperoleh seseorang dengan memberikan suara yang sangat, sangat sulit ketika saya berada di Kongres. Namun alasan banyak dari kita yang bangkit seperti ini adalah karena ini adalah rejeki nomplok berupa uang.

Jadi apa yang kami coba lakukan dalam peran cabang eksekutif, baik saya atau Bobby Jindal atau Sarah Palin atau Rick Perry atau calon gubernur, adalah mengatakan, oke, Anda tidak dapat menemukan kembali roda yang berkaitan dengan hal tersebut. program pemerintah saat ini – Medicaid, dan lain-lain, masuk ke negara bagian kita. Namun ketika Anda melihat program pemerintah baru yang, dalam hal ini, bernilai miliaran dolar yang akan sangat melemahkan kemampuan kita untuk menjadikan negara kita lebih kompetitif dalam jangka panjang, Anda harus berdiri dan diperhitungkan.

Dan itulah yang saya lakukan lagi dengan ini dan…

(LINTAS TUMPUKAN)

SANFORD: …dari gubernur lain dari berbagai penjuru negeri.

BATU: Sangat masuk akal untuk meminum dua aspirin, namun pemerintah mengatakan, “Tidak, Anda harus meminum 100 aspirin.”

BECK: Ya. Bukan, itu bukan aspirin, itu racun.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.