Akankah Dia atau Tidak?

Pemirsa yang terhormat,

Pertama, beberapa informasi praktis untuk Anda semua yang mungkin ingin melanjutkan ke sekolah hukum atau mungkin mengenal orang lain yang menginginkannya. Susan Estrich (mencari), profesor hukum di USC dan analis FOX News, telah menulis buku baru berjudul: “How to Get Into Law School.” Pada hari Selasa, surat itu tiba melalui pos dan saya menghabiskan waktu sekitar satu jam untuk membacanya dan menganggapnya sangat menarik dan berguna, meskipun hari-hari saya untuk mendaftar ke sekolah hukum sudah lama berlalu. Jika Anda mengenal seseorang yang sedang memikirkan sekolah hukum, rujuk orang tersebut ke buku ini. Ini bersampul tipis sehingga harganya masuk akal dan dapat membuat perbedaan jika orang tersebut melamar, di mana orang tersebut melamar, dan bagaimana orang tersebut melamar.

Sekarang untuk pertunjukan tadi malam. Apa yang Anda mungkin tidak tahu adalah bahwa selama pertunjukan saya menyalakan email saya dan mendapatkan banyak email dari pemirsa. Tadi malam saya menerima email di tengah pertunjukan dari tamu kami – Radio KFI Laura Ingle (mencari). Karena saya menjanjikan informasi di balik layar, saya harus menyertakan email pertengahan acaranya kepada saya hari ini di blog. Email tersebut merujuk pada hakim yang tiba-tiba menutup sidang pada sore hari karena juri yang sakit.

Ini email dari Laura Ingle:

…Setelah kami istirahat pada hari itu, gedung pengadilan harus dievakuasi!!! Hujan turun SEPANJANG HARI…lalu alarm yang sangat keras berbunyi dari gedung pengadilan. Pegawai gedung pengadilan berdiri di jalan dengan payung saat mobil pemadam kebakaran tiba…

Sistem sprinkler meledak di gedung pengadilan!!!!

Ngomong-ngomong, meski banyak ahli mengatakan bahwa Scott Peterson TIDAK akan bersaksi, menurut saya keputusan itu tidak dibuat oleh Peterson dan pengacaranya. Saya yakin mereka masih mempertimbangkan apakah dia akan bersaksi atau tidak.

Fakta bahwa pemeriksaan silang tiruan dilakukan akhir pekan lalu menunjukkan bahwa Scott sedang mempertimbangkan untuk mengambil sikap. Kedua, Peterson telah berada di ruang sidang selama 6 bulan dan dia mengetahui kasus ini dengan baik (atau lebih baik) dibandingkan jaksa dan cukup pintar untuk “siap” untuk pemeriksaan silang. Ketiga, tidak ada keraguan dalam benak saya bahwa pengacaranya khawatir juri akan berpikir, “Anda memasukkan saksi lain, mengapa Peterson tidak berjalan sejauh sepuluh kaki ke tempat saksi untuk bersaksi?” Keempat, apa ruginya? Bahwa juri akan menganggap dia pembohong? Dia bisa mengambil sikap dan pada dasarnya berkata, “Ya, saya orang jahat, tapi saya tidak membunuhnya.”

Peterson berada dalam posisi terbaik untuk menjelaskan penyamaran, uang tunai di mobilnya, pembelian mobil atas nama ibunya, komentar tentang memancing vs. golf, dll. untuk “menjelaskan”. Peterson adalah “saksi” yang buruk bagi dirinya sendiri pada hari-hari awal ketika dia melakukan wawancara TV, tapi waktu berlalu, dia mendengar kasus yang menimpanya dan dia bisa berlatih dengan pengacaranya (praktik tiruan.) Pada akhirnya, keputusannya untuk bersaksi atau tidak harus dilakukan oleh peterson (bukan pengacaranya), namun pengacaranya yang akan menasihatinya. Saya tidak yakin apakah saya pengacaranya, saya akan menasihatinya sekarang…jadi saya curiga pengacaranya juga tidak yakin. Hal ini biasa terjadi dalam uji coba.

Berikut ini lebih banyak email…sekali lagi, dipilih secara acak:

Nomor email. 2

Greta,
Saya ingin melihat masing-masing pakar Anda memperkirakan berapa biaya yang harus dikeluarkan Scott Peterson untuk menceraikan Laci. Kehilangan kemungkinan warisannya di masa depan, pembagian aset dan pemeliharaan, dan kemudian tunjangan anak bulanan minimum selama 18 tahun. Saya jamin Scott Peterson sudah memikirkan perkiraan angka dolarnya. Pria menikah mana yang tidak?
Dan Duckworth

Nomor email. 3

Jaksa memiliki motif yang salah terhadap Scott Peterson untuk melakukan pembunuhan.

Motifnya adalah menghindari tunjangan dan tunjangan anak. Ini akan memberinya kemampuan finansial untuk mengejar gaya hidup populernya, dan dia harus segera menyingkirkan Laci dan anaknya yang akan segera dibuang.
Howard Dalton

Nomor email. 4

Greta;
Adakah yang pernah mempertimbangkan gagasan bahwa mungkin Scott Peterson mengira bayi yang dikandung Laci bukanlah anaknya? Dia cukup egois sehingga dia bahkan tidak menginginkan anak bersamanya. Jika dia berpikir dia harus membesarkan anak orang lain, padahal dia sendiri tidak menginginkannya. Ingat…dia tidak pernah benar-benar mengakui anak itu sebagai miliknya. Bisa saja Laci kesal karena dia tidak ingin dia hamil. Jika dia memberitahunya dengan marah, “Jangan khawatir… Itu bahkan bukan anakmu.” Itu bisa saja membuat dia kesal. Mungkin bahkan tidak direncanakan, tetapi dalam perdebatan sengit.

Apakah ada sesuatu yang ingin kamu sampaikan kepada Greta? Tolong tuliskan untuknya di [email protected]!

Tonton acara malam hari “On the Record with Greta Van Susteren” pada pukul 10 malam ET