Robert Durst: Pengakuan Seorang Pembunuh yang Menyeramkan

Jika menyeramkan adalah sebuah kejahatan, Robert Durst pasti sudah lama dihukum.

Bukan hanya karena dia membunuh dan mencincang tetangganya di Texas, atau mengaku memukuli istrinya dan rupanya mengaku dalam rekaman video telah membunuhnya, atau bahkan karena dia akhirnya didakwa dengan peluru di belakang kepala teman baiknya, Susan. Berman. Ini tentu saja merupakan kejahatan yang mengerikan.

Tapi Durst menyeramkan karena alasan lain: dia berbohong tanpa mendapat hukuman, benar-benar mementingkan diri sendiri di luar narsisme biasa, berbicara tentang “Bob” sebagai orang ketiga seolah-olah dia tidak ada di sana, dan berbicara kepada dirinya sendiri tanpa henti dengan cara yang membuat heboh di telepon. belakang lehermu.

Kecenderungan terakhir inilah yang membuatnya masuk penjara, didakwa dengan pembunuhan Berman di Los Angeles pada bulan Desember 2000, seorang penulis kriminal. Sederhananya, Durst memberatkan dirinya sendiri dengan melakukan percakapan dengannya di kamar mandi. Sementara itu, mikrofon “hidup” dipasang di kerahnya selama pembuatan film dokumenter HBO “The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst” oleh pembuat film Andrew Jerecki dan Marc Smerling.

Jadi sekarang Durst bisa menghadapi keadilan yang sudah lama dia hindari. Artinya, jika jaksa tidak mengacaukannya. Kabar baiknya adalah Marsha Clark dan Chris Darden bukan lagi Wakil Jaksa Wilayah LA. Dan Hakim Lance Ito mungkin tidak akan memimpin.

Berikut ini bukti-buktinya, penerimaannya, dan “tim impian” Durst yang sangat cerdik (jika bukan tidak berprinsip).

Surat-surat yang salah eja

Pembunuh Berman mengirimkan surat kepada polisi memberitahu mereka di mana menemukan “mayat”. Huruf-hurufnya menggunakan skrip blok dengan kata “Beverley” salah eja di alamat Beverly Hills. Polisi menempatkan Durst di California pada saat pembunuhan terjadi, tetapi mereka tidak dapat menghubungkannya dengan surat tersebut.

Maju cepat satu dekade. Seorang kerabat Berman memberi tahu para pembuat film HBO tentang sebuah surat yang ditemukan di antara barang-barang almarhum yang telah lama disimpan di dalam kotak. Itu adalah catatan tulisan tangan dari Durst kepada Berman sebelum pembunuhannya dengan huruf balok yang sama dan, sekali lagi, salah mengeja “Beverley”. Pemeriksa dokumen forensik membandingkan kedua surat tersebut dan menyimpulkan bahwa keduanya “unik untuk satu orang dan hanya satu orang”, mengacu pada Robert Durst. Hal ini ditegaskan oleh tulisan tangan Durst lainnya yang digali oleh para pembuat dokumenter.

Bagaimana polisi LA bisa melewatkan petunjuk nyata ini ketika mereka menggeledah rumah Berman tempat dia dibunuh? Ketidakmampuan mungkin menjadi salah satu jawaban yang jelas.

Berbekal bukti “senjata api” ini, Jarecki menghadapkan Durst dengan kedua surat tersebut di depan kamera selama wawancara duduk. Ekspresi kaget dan ngeri di wajah Durst sudah cukup untuk meyakinkannya. Pertanyaan lebih lanjut hanya memperburuk keadaan. Ketika dua versi “Beverley Hills” ditempatkan berdampingan pada selembar kertas dan ditunjukkan kepada Durst, dia tidak dapat membedakan tulisan si pembunuh dari tulisannya sendiri. Ini adalah pukulan “gotcha” hukum yang brilian.

Pengakuan Kamar Mandi yang Dingin

Durst, yang tampak terguncang dan linglung, mundur ke kamar mandi terdekat tanpa melepaskan mikrofonnya. Itu dia, dia melakukan percakapan menyeramkan dengan dirinya sendiri. Konfrontasi mengerikan di cermin dengan seorang pembunuh yang terperangkap dalam jaringan penipuan:

“Itu ada. Anda tertangkap. Anda tentu saja benar. Tapi Anda tidak bisa membayangkannya. Tangkap dia. Benar-benar sebuah bencana. Dia benar. Saya salah. Saya kesulitan dengan pertanyaan itu. Apa yang telah kulakukan? Tentu saja membunuh mereka semua.”

Kamera kemudian memudar menjadi hitam.

Bukti yang dapat diterima di persidangan?

Jawaban singkatnya adalah ya. Pertama, surat Durst. Selama jaksa dapat membuktikan bahwa barang tersebut ada di dalam kotak sejak Berman dibunuh dan tidak dirusak, mereka akan menetapkan “rantai penjagaan” yang sah yang diperlukan untuk bukti yang dapat diterima.

Pengacara pembela akan keberatan, dengan menyatakan bahwa korespondensi pribadi Durst dibuat-buat atau dirusak oleh orang jahat. Namun cap pos pada amplop dan kertas analisa harus cukup untuk membuktikan keaslian dan penerimaannya.

Kedua, pengakuan kamar mandi. Pernyataan ini merupakan pernyataan di luar pengadilan dan oleh karena itu merupakan pernyataan yang bersifat desas-desus, namun pernyataan ini termasuk dalam dua pengecualian terkait dengan aturan desas-desus yang disebut “pernyataan spontan” dan “pengakuan tanpa kepentingan”. Dengan kata lain, hal ini mempunyai indikasi keandalan karena sifatnya yang spontan dan juga memberatkan. Jadi itu diperbolehkan.

Pengacara pembela akan mengklaim bahwa harapan klien mereka akan privasi di kamar mandi telah dilanggar. Tapi anjing itu tidak mau berburu. Mengapa? Karena hak privasi berasal dari larangan Amandemen Keempat terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar yang dilakukan oleh pemerintah. Pemerintah tidak bertindak di sini.

Pengacara Durst pasti akan berpendapat bahwa para pembuat film bekerja sama dengan polisi dan/atau jaksa dan dengan demikian bertindak sebagai perpanjangan tangan pemerintah. Namun fakta menunjukkan sebaliknya. Jerecki dan Smerling bahkan tidak menyadari apa yang ada di rekaman kamar mandi sampai seorang editor menemukannya dua tahun kemudian saat sedang mencerna materi yang sangat banyak. Baru pada saat itulah petugas penegak hukum diberitahu.

Yang mengikat secara hukum adalah Durst setuju untuk diwawancarai. Dia setuju untuk memakai mikrofon dan merekam kata-katanya. Dia tahu dia memakai mikrofon ketika dia pergi ke kamar mandi. Mengklaim dia lupa bahwa itu tergantung di kerahnya bukanlah alasan yang menang di pengadilan.

Bagian tersulit dari pengakuan Durst adalah kalimat terakhir, “membunuh mereka semua, tentu saja.” Hakim pengadilan dapat memberikan beberapa kata terakhir tersebut karena tampaknya kata-kata tersebut mencakup pembunuhan selain yang dilakukan Berman. Kecuali jika suatu pola dapat ditunjukkan, bukti kejahatan yang dilakukan sebelumnya bersifat merugikan dan biasanya tidak dapat diterima, terutama jika terdakwa telah dibebaskan.

Redux “Tim Impian”.

Jika Anda kaya seperti Durst, Anda mampu membentuk “tim impian” yang terdiri dari pengacara-pengacara ulung untuk menipu juri. Dan itulah yang mereka lakukan pada tahun 2003 di Texas.

Saat bersembunyi dari jaksa New York yang ingin menanyai Durst atas hilangnya dan dugaan pembunuhan istrinya, dia menyamar sebagai wanita bisu di Galveston. Mungkin karena tetangganya terjebak, Durst membunuhnya, memotong-motong tubuhnya, memasukkan bagian-bagiannya ke dalam kantong plastik, dan membuang semua yang ada di Teluk Galveston seperti sampah kemarin.

Jadi bagaimana Anda memotong mayat dan lolos dari pembunuhan? Pekerjakan Dick DeGuerin, Michael Ramsey, dan Chip Lewis – tim bertahan terbaik yang bisa dibeli dengan uang. Dalam rekaman percakapan di penjara, Durst berbicara tentang $1,8 juta dolar yang dia bayarkan kepada mereka, lalu berkata, “Dan Tuhan, saya harap ini membuat saya bebas.” Benar. Tapi hei…jika Anda seorang multijutawan, apa gunanya “batu” jika Anda bisa mendapatkan kartu bebas keluar dari penjara?

Cara tim impian berhasil melakukan hal ini dapat menggoyahkan keyakinan Anda terhadap sistem peradilan Amerika serta penjaga kejujuran dan integritasnya. Saat Jerecki mengeksplorasi strategi pembelaan, dia mengingatkan Durst, “Tentu saja Anda mengatakan kepada saya bahwa Anda berbohong kepada juri di Galveston – yang didorong oleh pengacara Anda untuk Anda lakukan.” Apa?

Durst kemudian menghabiskan beberapa menit berikutnya untuk mundur, akhirnya menetapkan alasan bahwa pengacaranya menyarankan agar dia tidak perlu memberi tahu juri kebenaran “seutuhnya”. Pada akhirnya, juri menelan klaim konyol tentang pembelaan diri dan kematian karena kecelakaan. Durst berjalan. Hal ini menunjukkan bahwa Anda tidak boleh meremehkan sifat mudah tertipu para juri.

Mungkin Durst berbohong tentang pengacaranya yang menyuruhnya berbohong. Tapi mungkin juga tidak. Jika Anda ragu, pertimbangkan bualan sombong Lewis tentang bagaimana tim pembela menyulap penjahat di Jeanine Pirro (saat itu Westchester County, New York, jaksa wilayah, dan sekarang menjadi pembawa acara Fox News) untuk mengalihkan perhatian juri :

“Sangat mudah bagi kami untuk menjadikannya musuh. Kami menciptakan karakter mitos ini di Jeanine Pirro. Dan kami menjadi bebas karena dia terlibat langsung dalam pengejaran Bob itu. Juri memakan yang itu.”

Jika Anda seorang pengacara yang merasa bangga dengan profesi Anda, Anda pasti ingin mandi.

Sepertinya sebagian besar “tim impian” Durst akan bersatu kembali di Los Angeles untuk sekali lagi membela klien mereka dan mengosongkan rekening banknya dari beberapa angka nol. Harapkan mereka menari dengan rutinitas “anak kecil kaya yang malang” yang berhasil dengan baik di Galveston. Tentu saja, mereka akan menemukan penjahat baru yang bisa disalahkan: produser film HBO, LAPD, mafia, dan hantu. Mereka akan berpendapat bahwa pengakuan Durst di kamar mandi bukanlah pengakuan sama sekali. Hanya renungan khayalan seorang klien autis yang terus-menerus mengalami nasib buruk karena bergaul dengan orang-orang yang meninggal secara misterius dan kejam.

Saya tidak akan terkejut jika mereka mengklaim Berman menembak dirinya sendiri di bagian belakang kepala dan kemudian dengan tenang melepaskan pistolnya. Jika beruntung, mereka akan mendapatkan juri yang sama dengan yang duduk di sidang OJ.

Aku bisa mendengar kata-kata petugas Hakim Ito bergema lagi. “Tidak bersalah.”