Bachmann: Saya memilih tidak pada tagihan utang

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA “DUNIA ANDA”: Jadi bagaimana hal itu akan terjadi di DPR? Saat ini kami mempunyai salah satu kasus yang paling berharga dari badan tersebut, juga seorang calon Presiden Amerika Serikat, juga, tergantung pada jajak pendapat, di antara calon Presiden Amerika Serikat yang paling populer, anggota Kongres Michele Bachmann dari negara bagian yang baik. Minnesota.

Baiklah, anggota Kongres, pertama-tama Anda punya banyak hal.

REPUTASI. MICHELE BACHMANN, R-MINN.: Terima kasih, Neil.

CAVUTO: Jadi, bagaimana Anda akan memilih?

BACHMANN: Baiklah, saya akan memilih tidak.

Saya sama sekali tidak puas karena berhubungan dengan pengeluaran. Dan itulah masalahnya. Saya sudah pernah ke Iowa, North Carolina – atau South Carolina dan New Hampshire. Orang-orang berkata, tolong hentikan pengeluaran gila-gilaan ini. Jangan memilih untuk menaikkan plafon utang. Dan itulah sebabnya saya tidak dapat memilih perjanjian yang ada saat ini. Dan kau mendatangkan kenaikan pajak, Neil. Apa yang disampaikan kepada saya dalam hal ini — apa yang disampaikan kepada saya dalam perjanjian ini adalah bahwa, hampir pasti, pemotongan pajak yang dilakukan Bush akan hilang begitu perjanjian ini selesai. Saya sangat khawatir tentang hal itu.

Selain itu, kita tidak akan pernah lupa, ketika Anda melakukan semua pengeluaran ini, sebesar $2,4 triliun, suatu hari, Anda harus membayar biayanya. Hal ini tidak akan mengarah pada perekonomian yang mendukung pertumbuhan. Itu ketakutan saya. Jadi, jika kita tidak memiliki ekonomi yang mendukung pertumbuhan untuk mengatasi permasalahan ini, kemana kita akan pergi? Hanya akan terjadi dengan pencetakan uang yang tidak mempunyai nilai atau pinjaman atau kenaikan pajak. Itu adalah salah satu dari ketiganya. Tidak ada satupun yang bagus untuk perekonomian yang mendukung pertumbuhan.

CAVUTO: Anggota Kongres, menurut saya, apa yang membuat hal ini dapat diterima oleh Anda pada menit-menit terakhir, dan dapat membuat Anda beralih?

BACHMANN: Baiklah, saya tidak akan mengaktifkannya karena saya tidak akan memilih untuk menaikkan plafon utang.

Saya menetapkan langkah sejak awal bersama Anggota Kongres Steve King dan Gohmert. Apa yang kami yakini perlu kami lakukan adalah menghilangkan permasalahan default. Tidak ada yang menginginkan standar. Kita harus memastikan bahwa kita mendapatkan kepercayaan dan penghargaan penuh dari Amerika Serikat. Dan kita harus memastikan bahwa militer bukanlah pion.

Dalam kesepakatan saat ini, tampak bahwa dalam skenario apa pun, Presiden Obama akan mendapatkan cek kosong senilai $2,4 triliun untuk dibelanjakan, namun juga tampak bahwa jika Komisi Gabungan tidak dapat memberikan temuan yang tepat, maka para kombatan militer ASlah yang akan dan wanita yang akan mengambil potongan rambut terbesar dan paling serius.

Hal ini memberikan terobosan besar di Capitol Hill. Dan Anda benar. Ini adalah drama tingkat tinggi. Tapi saya beritahu Anda, di dunia nyata, di mana Amerika tinggal, orang-orang yang tinggal dan bekerja, orang-orang yang sekarat dan mereka yang membayar semua tagihan ini, mereka tidak ingin melihat kita terus menghabiskan uang ini.

Dan saya beritahu Anda, menaikkan plafon utang sangat tidak populer di Amerika Serikat.

CAVUTO: Apakah menurut Anda, anggota Kongres, banyak orang yang memiliki pandangan yang sama? Di antara anggota kongres dan perempuan Tea Party, terdapat 87 tahun pertama, sebagian besar anggota Tea Party dari Partai Republik, yang baru terpilih pada pemilu lalu. Seberapa besar Anda mencurigai saham oposisi Anda?

BACHMANN: Ya, saya tidak yakin berapa skornya, Neil. Kita tahu dalam pemungutan suara terakhir, yang menggunakan rencana Boehner — saya yakin itu hari Jumat — ada 22 anggota yang memberikan suara tidak.

CAVUTO: Benar.

BACHMANN: Jumlah tersebut hanya sedikit dari jumlah yang dibutuhkan John Boehner.

Saat ini, bisa saja John Boehner yang menyampaikan suara tersebut di DPR, atau bisa juga dengan bantuan Nancy Pelosi. Saya tidak melihat Nancy Pelosi memberikan dampak buruk dalam membantu John Boehner. Jadi, kemungkinan besar, dia harus mendapatkan sebagian besar, atau bahkan seluruh, suara tersebut. Hal ini tentunya bukan tanpa bahaya bagi anggota DPR dari Partai Republik.

Namun pada akhirnya, saya yakin RUU ini akan disahkan. Saya pikir ada gerakan dan energi untuk mewujudkannya. Tapi itu tidak akan lolos dengan suaraku.

CAVUTO: Anggota Kongres, Kaukus Hitam Kongres mengadakan konferensi pers pada jam seperti ini. Kami memantaunya. Tapi juga di sisi kiri, seperti yang Anda tunjukkan, ada pembagian besar dalam hal ini. Itu dan Kaukus Progresif, jika Anda menggabungkan tumpang tindih dengan beberapa anggota ini, mungkin 80, 85 rekan Anda di pihak Demokrat yang memiliki kekhawatiran serupa mungkin cenderung memberikan suara menentang hal ini.

Jadi dalam hati Anda, apakah menurut Anda mereka akan dikalahkan di DPR malam ini?

BACHMANN: Tidak, dalam naluri saya, Neil, saya pikir itu akan lolos karena menurut saya John Boehner pandai menangani penghitungan suaranya.

Saya tidak akan melakukannya — Saya akan meninggalkan tempat ini dalam hitungan menit, pergi ke seberang jalan untuk memberikan suara pada garis pemungutan suara, yang merupakan salah satu pemungutan suara prosedural untuk meninggalkan kita pada pemungutan suara terakhir.

CAVUTO: Benar.

BACHMANN: Jadi saya pikir kita akan tahu selama pemungutan suara aturan ini ke mana arahnya. Namun saya sekarang cukup yakin bahwa John Boehner kemungkinan besar mempunyai suara untuk mengesahkannya, dan kemudian Harry Reid harus melakukan hal yang sama di Senat, dan kita akan menyelesaikannya malam ini.

CAVUTO: Sekarang, tentu saja, Anda memberi tahu pembicara apa maksud Anda. Apakah dia terkejut? Apakah dia marah? Apakah dia kesal? Semua itu?

BACHMANN: Tidak. Saya sudah memilih tidak dua kali. Bagi saya, ini merupakan plafon utang yang ketiga kalinya. Saya telah memilih tidak pada plafon utang sebelumnya.

Pendapat saya adalah kita mempunyai masalah yang sangat serius dengan rumah fiskal kita. Saya tidak bisa berkontribusi pada masalah fiskal itu. Sebaliknya, kita harus fokus pada pemotongan pengeluaran. Saya beritahu Anda, saya baru saja bekerja di sebuah perusahaan di Iowa, Cemen Tech. Mereka baru saja memangkas 50 persen karyawannya.

Cisco akan memecat sekitar 6.500 karyawannya. Perusahaan mengurangi. Mereka tidak membutuhkan waktu 10 tahun untuk menguranginya. Mereka segera memotong kembali. Mengapa pemerintah federal tidak bisa melakukan hal yang sama?

Pada awal resesi, hanya ada satu pegawai transportasi federal yang berpenghasilan $170.000 per tahun. Delapan belas bulan setelah resesi, terdapat 1.690 pegawai federal yang berpenghasilan lebih dari $170.000 per tahun. Saya tidak dapat memilih untuk mempertahankan kondisi normal baru dengan belanja yang tinggi dan tidak berkelanjutan ini. Saya tidak bisa melakukannya. Saya tidak akan memberikan suara saya.

Dan saya pikir rakyat Amerika sudah bosan dengan hal ini. Dan mereka ragu Kongres akan melakukan apa yang perlu mereka lakukan. Dan itu adalah pemotongan belanja.

CAVUTO: Anggota Kongres, terima kasih banyak. Kita akan lihat bagaimana semuanya berjalan. Senang bertemu denganmu lagi.

BACHMANN: Selalu menyenangkan. Terima kasih, Neil.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2011 Fox News Network, Inc. Hak Cipta CQ-2011 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.