Reputasi. Scott: Saya mungkin akan memilih tidak pada rencana Boehner

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA “DUNIA ANDA”: Ya, hari ini kita mendapat bukti baru bahwa Gedung Putih mungkin mendukung Dewan Hubungan Perburuhan Nasional dalam perjuangannya melawan pabrik Boeing non-serikat pekerja di Carolina Selatan.

Laporan mengatakan mereka baru saja mengambil sikap resmi terhadap RUU yang melarang NLRB memerintahkan pemberi kerja untuk merelokasi, menutup atau memindahkan pekerjaan dalam keadaan apa pun.

Kepada Tim Scott, anggota kongres Carolina Selatan yang mensponsori RUU tersebut.

Wah, ini semakin aneh, Anggota Kongres.

REPUTASI. TIM SCOTT, RSC: Per menit.

Saya beri tahu Anda, hal pertama yang saya lakukan dalam percakapan dengan Presiden Obama beberapa minggu yang lalu dan dia hanya mengatakan bahwa dia tidak akan terlibat dalam situasi ini, keluar dari kasus ini. Dan sekarang Anda lihat, tentu saja kita sedang melihat pembalikan nasib.

Hal ini sangat disayangkan karena ini bukan hanya masalah sepele bagi para pekerja di Carolina Selatan. Ini adalah masalah bagi semua pekerja di Amerika dan bagi para pencipta lapangan kerja di Amerika. Sekarang lebih aman menjadi perusahaan yang berkantor pusat di negara lain daripada berurusan dengan NLRB.

Dan yang disayangkan adalah, dengan utang sebesar $14 triliun, kita menggunakan dana pembayar pajak untuk mengambil pekerjaan dari pekerja keras Amerika. Ini salah. Ini tidak benar.

CAVUTO: Namun, Anggota Kongres, apa sebenarnya yang dilakukan NLRB di sini ketika mereka mengajukan litigasi terpisah mengenai kebijaksanaan Boeing yang berangkat dari Washington untuk mempekerjakan 1.000 orang ini untuk fasilitas manufaktur pesawat baru di Carolina Selatan?

SCOTT: Bpk. Solomon adalah pemimpin yang hanya mengatakan kepada Boeing bahwa mereka menentang serikat pekerja di negara bagian Washington ketika mereka membuat keputusan untuk mendaratkan lini baru mereka di Carolina Selatan.

Dan itu adalah pernyataan yang sepenuhnya salah. Mereka mengatakan pada sidang lapangan di Charleston bahwa argumen mereka, yang menjadi perdebatan, adalah hilangnya pekerjaan. Saya mengajukan pertanyaan yang sangat sederhana: Berapa banyak pekerjaan yang hilang di negara bagian Washington? Jawabannya adalah nol, namun secara hipotetis mereka bisa saja kehilangan pekerjaan.

Intinya adalah kita tidak berurusan dengan hipotesis. Tidak ada pekerjaan yang hilang di negara bagian Washington dan 1.000 pekerjaan diciptakan di North Charleston, Carolina Selatan. Pertanyaan kedua adalah pengalihan aset. Sederhananya, definisi transferensi tampaknya menunjukkan bahwa ia pernah berada di suatu tempat dan kini berada di tempat lain.

Faktanya adalah ketika sebuah pertanyaan diajukan; jawabannya adalah tidak ada pengalihan aset. Fasilitas baru di North Charleston, Carolina Selatan mentransfer sangat – nol aset dari negara bagian Washington. Jadi, kami tidak kehilangan pekerjaan, tidak ada aset yang dialihkan. Jadi kita seharusnya tidak peduli.

CAVUTO: Jadi, kemana perginya sekarang? Apakah tujuannya di sini hanya untuk menundanya begitu lama sehingga Boeing meninggalkannya begitu saja? Atau apa?

SCOTT: Tampaknya Tuan. Solomon mengatakan yang sebenarnya ketika dia mengatakan dia lebih suka Boeing datang ke serikat pekerja dan menyelesaikan kasus ini di luar proses hukum.

(LINTAS TUMPUKAN) CAVUTO: Tapi apa yang dimaksud dengan menetap?

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Apa yang dimaksud dengan menetap? Maksud saya, tentu saja dia ingin 1.000 orang itu tergabung dalam serikat pekerja. Sebelum tanaman tersebut ditanam dan diperluas, mereka tidak melakukan hal tersebut — mereka menolak serikat pekerja. Jadi, sepertinya jika dia berhasil, 1.000 pekerjaan itu akan hilang jika mereka tidak menjadi pekerja di serikat pekerja.

SCOTT: Tentu saja. Kenyataan yang disayangkan adalah sebelum mereka tidak memiliki serikat pekerja, mereka telah memiliki serikat pekerja.

Dan salah satu orang yang memberikan kesaksian pada sidang lapangan adalah mantan presiden serikat pekerja di pabrik Boeing. Dan dia mengatakan tanpa keraguan bahwa pabrik tersebut akan lebih baik jika mempunyai hubungan dengan serikat pekerja. Mereka merasa — para karyawan merasa bahwa pabrik akan lebih baik tanpa kehadirannya. Mereka tidak melakukan diskusi nyata, tidak ada bantuan dan mereka memutuskan untuk membubarkan serikat pekerja mereka tanpa upaya apa pun yang dilakukan oleh Boeing – perusahaannya.

Para karyawan memutuskan apa yang menjadi kepentingan terbaik mereka dan itulah tujuan kita semua di Amerika. Biarkan karyawan yang memutuskan.

CAVUTO: Hari ini terserah Anda untuk memutuskan bagaimana Anda akan memberikan suara pada rencana utang Boehner ini, jika Anda tidak keberatan berpindah haluan, Anggota Kongres.

SCOTT: Tentu.

CAVUTO: Apakah Anda akan memilihnya?

SCOTT: Sepertinya tidak. Izinkan saya memberi tahu Anda bahwa saya telah mempelajari rencana ini sejak lama, dan saya sedang mencari hal terbaik yang harus dilakukan demi kelangsungan perekonomian kita dalam jangka panjang. Dan saya tidak melihatnya saat ini.

CAVUTO: Oke. Jadi, dengan keadaan sekarang, beberapa jam lagi dari ini, tidakkah Anda akan memilih ini?

SCOTT: Itu akurat.

CAVUTO: Oke. Sekarang, jika semua anggota Partai Demokrat, jika Nancy Pelosi dapat dipercaya, tidak akan memilih hal ini, mereka semua harus mendapatkan suara dari Partai Republik.

Tahukah Anda beberapa rekan Anda, terutama Tea Partiers, terutama mahasiswa baru 87, bahwa mereka semua diam saja, hanya beberapa lusin yang siap? Tahukah Anda bagaimana kerusakannya?

SCOTT: Tidak ada keraguan bahwa Boehner — Pembicara Boehner telah melakukan tugasnya dengan sangat baik dalam mengartikulasikan posisi konferensi kita.

Menurut saya, mayoritas mahasiswa baru akan memilih ketua dalam RUU ini. Saya pikir akan ada banyak orang di kelas mahasiswa baru, setidaknya mayoritas, jika bukan dua pertiga, yang pada akhirnya akan memberikan suara kepada pembicara mengenai rencana tersebut.

CAVUTO: Oh, menurut Anda dua pertiga akan melakukannya, apakah dua pertiga akan memilihnya?

SCOTT: Menurut saya, jumlah siswa baru saat ini hampir mencapai dua pertiga…

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Lalu apa yang berubah? Dia rupanya berkata kemarin: “Bersiaplah.” Apakah itu membuat orang takut?

SCOTT: Saya melewatkan pertanyaan itu.

CAVUTO: Tampaknya dia mengatakan kemarin mengenai masalah pengumpulan dukungan ini, “Bersiaplah,” dengan kata lain, dukung, ikut serta.

SCOTT: Ya.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Apakah hal ini mengubah orang?

(LINTAS TUMPUKAN) SCOTT: Saya pikir orang-orang telah mempelajari isu ini sejak lama. Bahasa dasar biasanya melemparkan saya ke sudut yang lain dan mendorong saya ke sudut yang lain — ke sudut yang lain ketika saya didorong dan didorong.

Jadi, untungnya bagi saya, mereka cukup ramah dalam upayanya membuat saya memilih hal ini. Mereka memaparkan fakta-faktanya dan saya pikir salah satu kekuatan kepemimpinan, Eric Cantor, Kevin McCarthy, John Boehner, semuanya melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam memaparkan fakta-fakta dan meyakinkan kita mengenai manfaat dari kasus ini.

Dan pertanyaan sebenarnya adalah, apakah Anda yakin negara kita akan lebih baik dalam jangka panjang dengan kesepakatan ini atau tidak?

CAVUTO: Oke.

SCOTT: Saya pikir mereka telah melakukan tugasnya dengan baik dalam memperjelas hal itu.

CAvuto: Kami akan mengawasi dengan cermat.

Terima kasih, Anggota Kongres. Senang bertemu denganmu lagi.

SCOTT: Ya, Pak. Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2011 Fox News Network, Inc. Hak Cipta CQ-2011 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.