Whitman: ‘Mari kita gerakkan perekonomian kembali’

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA “DUNIA ANDA”: Ya, ada banyak hal dalam konferensi pers presiden hari ini yang kami ikuti. Dia punya pesan lain untuk pencipta lapangan kerja.

Yang ini — Berhenti merengek.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN OBAMA: Komunitas bisnis selalu mengeluh tentang peraturan. Ketika tingkat pengangguran mencapai 3 persen dan mereka memperoleh keuntungan yang sangat besar, mereka masih akan mengeluh mengenai peraturan karena sejujurnya mereka ingin dapat melakukan apa pun yang mereka pikir dapat memaksimalkan keuntungan mereka.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

CAvuto: Anggap saja itu benar. Mari kita mengambil lompatan bahwa hal ini benar. Apakah ada cara atau insentif untuk mempekerjakan bisnis tersebut?

Meg Whitman tahu apa yang diperlukan untuk menciptakan karya. Ketika dia memulai eBay—pikirkan hal ini—perusahaan tersebut memiliki sekitar 30 karyawan dan pendapatan kurang dari $5 juta. Ketika dia berhenti 10 tahun kemudian, 15.000 pekerja menghasilkan pendapatan hampir $8 miliar.

Siapa yang lebih baik untuk berbicara tentang cara mendapatkan lapangan kerja dan bagaimana menggerakkan perekonomian selain mantan CEO eBay, mantan kandidat gubernur Partai Republik di negara bagian California?

Meg, senang memilikimu.

MEG WHITMAN, MANTAN CEO, EBAY: Senang bertemu Anda, Neil.

CAVUTO: Jika Anda masih – secara tidak langsung, Anda sekarang menjalankan pekerjaan Anda – tetapi merekrut, apakah hal itu dan komentar yang Anda dengar dari presiden hari ini akan mendorong Anda dan memaksa Anda untuk merekrut?

WHITMAN: Tidak, hal itu akan membuat saya sangat khawatir karena terdapat ketidakpastian yang sangat besar. Akankah pajak naik? Apakah kita akan mampu menyeimbangkan defisit anggaran? Apa yang terjadi secara internasional dengan perjanjian perdagangan kita?

Para pebisnis dapat menangani hampir semua hal. Ketidakpastian itu tidak baik. Dan, menurut saya, saat ini ada semacam demonisasi terhadap usaha bebas. Dan perusahaan bebaslah yang membuat orang kembali bekerja. Jadi, harus saya katakan, hal itu tidak akan membuat saya percaya diri.

CAVUTO: Meg, saya pikir dia menyebut Anda – dan ini – saya mengumpulkan Anda di sini – mengeluh tentang peraturan, tentang pengawasan pemerintah yang tidak perlu. Apa yang Anda lakukan — apa pendapat Anda tentang hal itu?

WHITMAN: Anda tahu dia salah tentang hal itu. Kebanyakan pebisnis yang saya kenal, baik mereka menjalankan perusahaan besar maupun kecil, mereka tidak menginginkan adanya regulasi. Mereka hanya menginginkan peraturan yang adil yang memberi mereka kesempatan untuk memulai bisnis, mendapatkan properti, mempekerjakan orang.

Namun, di hampir setiap negara bagian, termasuk California, memulai bisnis dan mempekerjakan orang jauh lebih sulit, bukan lebih mudah. Dan hal ini tidak akan membuat orang Amerika kembali bekerja. Dan jika kita menginginkan pertumbuhan pendapatan yang berkelanjutan, pertumbuhan PDB yang berkelanjutan, satu-satunya cara untuk mencapai hal tersebut adalah dengan mengembalikan masyarakat bekerja.

CAVUTO: Ada begitu banyak hal dalam konferensi pers tersebut, karena konferensi pers tersebut hampir secara eksklusif membahas mengenai perekonomian – pertanyaan mengenai Afghanistan tentu saja muncul – namun konferensi pers tersebut benar-benar berpusat pada perekonomian. Dia mulai menyebut mereka yang terus-menerus menjalankan proses anggaran ini – saya berasumsi dia mengomel tentang Partai Republik – sebagai orang yang egois.

Saya ingin Anda mendengarkan ini dan mengetahui reaksi Anda terhadapnya.

OKE. Mungkin kita tidak memilikinya.

Namun pada dasarnya apa yang dia katakan adalah, singkatnya, Anda menentang hal ini dan Anda egois untuk menentang hal itu. Apakah cukup untuk mendorong perdebatan dan mewujudkannya?

WHITMAN: Dengar, presiden ini menjalankan platform untuk menyatukan orang-orang, berkumpul di tengah-tengah. Dan hal itu tidak berhasil sama sekali.

Jadi menurut saya ada rasa lapar yang besar akan kepemimpinan baru. Pada akhirnya, yang membuat perubahan adalah kepemimpinan yang hebat. Dan dia bukanlah pemimpin yang baik dalam bidang ekonomi atau banyak hal lainnya. Dan menurut saya tidak masuk akal untuk menyebut nama orang. Menurutku tidak masuk akal menyebut orang sebagai pengeluh.

Mari kita selesaikan masalahnya. Saat-saat presiden populer adalah ketika dia bertemu di tengah-tengah dan dia menyatukan orang-orang. Dia perlu melakukan lebih banyak hal itu. Dan isu nomor satu yang menjadi perhatian orang adalah pekerjaan, rumah, pembayaran mobil.

Mari kita kembalikan perekonomian ini. Dan menurut saya tidak masuk akal untuk menjelek-jelekkan pihak lain.

CAVUTO: Sekarang, apa yang dia katakan berulang kali hari ini — dia pasti mengangkat tema ini lagi hari ini — adalah bahwa dia ingin bergerak maju. Dia sedang mempelajari jadwal kongres – sekarang dilaporkan bahwa Senat mungkin melewatkan masa reses pada tanggal 4 Juli untuk mencapai kesepakatan anggaran.

Apa pun yang terjadi, dia mengatakan mereka menundanya jika tidak perlu dan dia melakukan segala yang dia bisa untuk menghindarinya. Tapi seseorang harus memberi alasan di sini. Partai Republik mengatakan mereka tidak membicarakan masalah kenaikan pajak. Partai Demokrat mengatakan mereka perlu memberikan landasan mengenai masalah ini. Menurut Anda, bagaimana hal ini pada akhirnya akan berhasil?

WHITMAN: Saya mengerti mengapa Partai Republik mengatakan, Anda tahu, tidak ada pajak yang lebih tinggi. Ini bukan waktunya untuk menaikkan pajak.

Dengar, inilah yang menurut saya akan saya lakukan jika saya mencoba menyelesaikan masalah ini. Dengar, yang perlu kita lakukan adalah mengefektifkan pajak terlebih dahulu dan menutup semua celahnya. Celah tidak adil. Tidak masuk akal jika beberapa perusahaan besar tidak mampu membayar pajak. Jadi, mari kita turunkan tarif pajak perusahaan.

CAVUTO: Maukah Anda menjadikan celah ini sebagai bagian dari kesepakatan sekarang, Meg?

WHITMAN: Saya akan melakukannya.

CAVUTO: Karena mereka akan kembali lagi — banyak penganut puritan yang kembali dan berkata, Anda tahu, Anda menutup celah ini, kami akan membayar lebih.

WHITMAN: Anda tahu?

CAVUTO: Tapi Anda akan ikut serta? Itu benar?

WHITMAN: Anda tahu? Itu akan baik-baik saja bagiku. Adil itu adil.

CAVUTO: Oke.

WHITMAN: Jadi saya akan menurunkan tarif pajak perusahaan. Saya akan menutup semua celah. Saya akan membuat tarif pajak lebih sederhana.

CAVUTO: Tunggu sebentar. Aku minta maaf karena harus menyerangmu lagi.

WHITMAN: Ya.

CAVUTO: Jika mereka tidak ingin menurunkan tarif pajak, namun ingin menyederhanakannya, sehingga celahnya hilang dan membayar pajak lebih banyak…

WHITMAN: Saya akan – ya, saya juga akan mendukung hal itu.

Maksudku, kamu tahu? Kita harus — adil itu adil. Kita tidak bisa memiliki perusahaan dengan ribuan orang di departemen pajak. Saya pikir mari kita lakukan — tutup celahnya, sederhanakan, dan mari kita maju.

CAvuto: Tapi Partai Republik keberatan dengan hal itu. Mereka tidak mau bergabung karena kaum puritan atau apa pun sebutannya, mereka menganggap hal itu akan mengirimkan pesan buruk, terutama kepada orang-orang Tea Party. bagaimana menurutmu

WHITMAN: Anda tahu, menurut saya Anda perlu memindahkan kapal ini ke sini di pinggir jalan. Setiap orang harus memberi sedikit. Dan sepertinya itu adalah hal yang adil.

Dan kemudian saya pikir Anda harus menyederhanakan peraturan, memberikan kepastian bisnis dan perusahaan bebas. Ini akan banyak membantu. Dan kemudian kita harus bekerja di sisi kanan. Saya pikir Paul Ryan menuju ke arah yang benar dalam Medicare, Medicaid, dan Jaminan Sosial. Itu tidak mudah. Namun tidak melakukan apa pun bukanlah suatu pilihan.

Jadi menurutku dia punya ide bagus. Kita bisa mengadaptasi ide-ide itu. Namun menurut saya jika kita tidak menyeimbangkan anggaran ini — ini akan menarik. David Cameron di Inggris mengatakan sesuatu yang menarik. Katanya, tanpa anggaran berimbang tidak ada kepercayaan. Tanpa (AUDIO GAP) tidak ada pertumbuhan.

Dan menurutku dia benar sekali. Kita perlu mengatur rumah keuangan kita sendiri. Dan setiap orang harus memberi sedikit.

CAVUTO: Anda tahu — Anda kalah dalam kekalahan yang mengecewakan di California, tetapi pikirkanlah bahwa Anda mungkin menang dalam hal ini, bahwa anggaran yang disepakati, tidak ada kenaikan pajak.

WHITMAN: Ya.

CAVUTO: Dan sesuatu yang Anda katakan perlu dilakukan, dan, melalui Gubernur Jerry Brown, kini tampaknya telah dilakukan, apa pendapat Anda tentang hal itu?

WHITMAN: Jadi, kabar baiknya adalah masyarakat California akan menghindari kenaikan pajak yang besar. Dan pajak mereka mulai hari Jumat akan lebih rendah. Dan ini merupakan kabar baik bagi masyarakat California.

Sayangnya, ini adalah anggaran politik tanpa peta jalan menuju reformasi nyata, seperti yang kita tahu benar-benar dibutuhkan oleh California. Jadi mereka mengandalkan sekitar $11 miliar dari apa yang mereka sebut pendapatan rejeki nomplok.

Di tempat saya berasal, pendapatan yang tidak terduga sering kali berarti bahwa pendapatan tersebut tidak benar-benar terwujud. Oleh karena itu, anggaran tersebut didasarkan pada pandangan yang sangat optimis terhadap kegiatan ekonomi yang akan menghasilkan lebih banyak pendapatan. Saya tidak tahu apakah itu akan terjadi. Dan kemudian gimmick senilai sekitar $3,5 miliar.

Dan inilah bagian yang sangat tragis. Itu adalah pemotongan sebesar $10 miliar, namun jenis pemotongan yang paling brutal, menurut pendapat saya, beberapa di antaranya memang diperlukan, namun kami tidak melakukan reformasi pensiun. Kami tidak membahas besarnya pemerintahan. Di sini kita menghentikan University of California dan California State University, dan pensiun pegawai negeri tidak tersentuh dan ukuran pemerintahan tidak tersentuh dalam hal jumlah orang yang bekerja untuk negara bagian – di tingkat negara bagian.

CAVUTO: Hari ini di New Jersey, majelis negara bagian, melalui Majelis Demokrat, melakukan pemungutan suara lagi mengenai pajak jutawan ini, pajak tambahan bagi mereka yang berpenghasilan lebih dari $1 juta di Garden State.

Gubernur Chris Christie hampir pasti akan memveto RUU tersebut, seperti yang ia lakukan tahun lalu, namun mereka tetap memvetonya dari tahun ke tahun. Apakah menurut Anda seharusnya ada pajak bertahap bagi orang kaya dalam kasus ini, atau batasnya adalah $1 juta atau lebih, dan itu adalah tarif bertahap?

WHITMAN: Ya, sudah ada pajak jutawan yang sangat besar di California. Saya pikir itu adalah 1 persen lagi untuk orang-orang yang berhasil; Saya pikir itu $1 juta per tahun.

Inilah masalahnya. Di California, kami mendorong inovasi. Kami mengusir bisnis. Kami mengusir produsen karena ini adalah tempat berbisnis yang berbiaya tinggi, tarif pajak yang tinggi, dan peraturan yang menghambat bisnis.

Dan saya tahu orang sering berkata, itu tidak benar, orang tidak akan meninggalkan California. Sebenarnya itu benar. Ekstensi. Jika — misalnya Google atau perusahaan Silicon Valley mana pun. Saat mereka menambahkan, mereka biasanya tidak menambahkan orang di California. Mereka menambahkannya di Texas atau Virginia atau negara bagian lain, atau menambahkannya di luar negeri.

Dan itu karena sulit berbisnis di sini.

CAVUTO: Oke.

WHITMAN: Dan kita harus bersaing untuk mendapatkan pekerjaan di bidang manufaktur. Kami telah kehabisan tenaga manufaktur di negara ini. Ini adalah jalan menuju — untuk kelas menengah.

CAVUTO: Oke.

WHITMAN: Dan negara ini dibangun berdasarkan manufaktur. Dan keyakinan saya adalah kita harus berjuang untuk setiap pekerjaan manufaktur. Dan itu bukanlah suatu hal yang sia-sia.

CAvuto: Meg Whitman, selalu menyenangkan. Terima kasih banyak — Meg Whitman.

WHITMAN: Senang bertemu denganmu, Neil. Hati-Hati.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2011 Fox News Network, Inc. Hak Cipta CQ-2011 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.