Profesor UCLA mengkaji bias media liberal dalam buku barunya

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 5 Agustus 2011. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

JUAN WILLIAMS, PEMBAWA ACARA TAMU: Dalam segmen “Investigasi Faktor” malam ini: Audiens “Faktor” sudah mengetahui bahwa bias liberal merajalela di media arus utama, namun Anda tidak akan sering mendengar seorang profesor perguruan tinggi mengakuinya. Bill O’Reilly berbicara minggu ini dengan profesor ilmu politik UCLA Dr. Tim Groseclose, penulis buku baru, “Left Turn: How Liberal Media Bias Distorts the American Mind.”

(MULAI REKAMAN VIDEO)

O’REILLY: Jadi, Dokter, bagaimana Anda menjelaskan kepada mahasiswa Anda yang mayoritas liberal bahwa menurut Anda media itu aktif liberal? Bagaimana Anda menjelaskannya kepada mereka?

dr. TIM GROSECLOSE, PROFESOR UCLA: Nah, yang paling penting – paling penting adalah Anda mendapatkan datanya. Itulah yang dilakukan buku saya, banyak sekali — Saya mengumpulkan banyak sekali data; 20.000 observasi konten media, kuantifikasi dalam data, lalu lakukan analisis statistik. Saya tunjukkan, ya, inilah — inilah kemiringannya. Ini dia. Hal lain yang saya lakukan. Terkadang membantu meyakinkan siswa. Saya katakan, Anda tahu, lihat, ada jajak pendapat dari wartawan. Anda bertanya kepada koresponden Washington siapa yang Anda pilih pada pemilu lalu, mereka akan memberi tahu Anda 93 berbanding 7, 93 persen untuk Partai Demokrat. Saya bertanya kepada murid-murid saya, tahukah Anda, bagaimana mungkin mereka tidak condong ke arah liberal? Anda tahu, saya tahu itu tidak membuktikan apa-apa.

O’REILLY: Namun mereka akan berkata — wartawan akan berkata, “Ya, saya mungkin liberal dalam kehidupan pribadi saya, tapi saya tidak akan membiarkan hal itu terjadi begitu saja.”

PENUTUP KOTOR: Dan itu adalah hal yang adil. Saya bersimpati dengan jurnalis yang mengatakan ini. Tapi itulah inti buku saya, yaitu saya menganalisis isi media. Saya melihat apa yang sebenarnya mereka katakan. Saya mencari transkrip, surat kabar dan menerjemahkannya menjadi data, dan data ini menunjukkan bahwa, ya, mereka memang liberal.

O’REILLY: Bagaimana pengaruh hal ini terhadap masyarakat umum yang mungkin tidak menonton berita televisi, mungkin hanya berkeliaran saja? Bagaimana pengaruh media liberal terhadap mereka?

PENUTUP KOTOR: Yang saya tahu hanyalah bahwa dari ulasan-ulasan yang saya lakukan mengenai studi akademis, tiga di antaranya ada dalam buku saya. Semuanya seperti eksperimen. Dan apa yang mereka lakukan adalah muncul ketika Anda mengubah konten media di area tertentu. Misalnya, salah satu eksperimen memberi – penduduk Virginia Utara dan Washington, DC dipanggil. Sesaat sebelum menelepon, mereka akan melempar koin, dan jika itu adalah kepala, mereka akan memberi mereka langganan Washington Times. Jika hasilnya buruk, beri mereka langganan The Washington Post. Setelah dua bulan mereka menelepon mereka dan menanyakan siapa yang mereka pilih. Dan ternyata pelanggan The Washington Post memang memilih lebih bebas, sekitar 3,8 poin persentase lebih tinggi dibandingkan pelanggan Times. Jadi perubahan konten media ini sangat mempengaruhi cara masyarakat memilih.

O’REILLY: Dan itu bukanlah hal yang sukarela. Anda baru saja mengirimi mereka surat-surat itu secara acak. Anda tahu, mereka tidak liberal…

PENUTUP KOTOR: Itu benar. Itu benar.

O’REILLY: Ini menarik.

PENUTUP KOTOR: Mereka hanya memberi tahu orang-orang yang tidak memilikinya. Ditentukan oleh koin siapa yang mendapat koran yang mana.

O’REILLY: Benar, jadi, pada dasarnya, apa yang dilakukan eksperimen tersebut adalah mengirimkan surat kabar konservatif kepada sejumlah orang dan surat kabar liberal kepada sejumlah orang, tanpa mengetahui apa kecenderungan dan pendapat mereka.

PENUTUP KOTOR: Tepat. Tepat.

O’REILLY: Dan mereka yang membaca kaum konservatif cenderung lebih konservatif. Mereka yang membaca tulisan liberal cenderung lebih liberal.

PENUTUP KOTOR: Benar.

O’REILLY: OKE. Itu bagus. Sekarang, Anda memasukkan saya ke dalam buku ini dan Dennis Miller serta Ben Stein di bawah bendera PQ, kecerdasan politik. Apa itu

PENUTUP KOTOR: Benar, benar. Jadi ini adalah alat yang saya buat hanya untuk mengukur pandangan politik secara numerik. Jadi kecerdasan politik, pada dasarnya, angka yang lebih tinggi berarti lebih liberal. Jadi dalam skala ini, Nancy Pelosi bernilai sekitar 100. Michele Bachmann, Jim DeMint bernilai sekitar 0. Menurut perkiraan saya, 50 adalah sentris sempurna. Ini adalah PQ rata-rata pemilih. Dan seperti yang Anda katakan, ini lebih merupakan observasi biasa.

Tapi saya katakan dari pengamatan saya, sepertinya Bill O’Reilly, Dennis Miller, Ben Stein tampak seperti 25, yang, jika saya benar, menempatkan Anda di tengah-tengah antara sentris sempurna, yang akan menjadi seperti ‘ n Arlen Spectre ketika dia menjadi seorang Republikan. Jadi titik tengah antara Arlen Spectre dan Michele Bachmann.

O’REILLY: OKE. Jadi pada dasarnya Anda mengatakan bahwa “The Factor” dan saya, kami – cenderung lebih tradisional dan konservatif. Namun kita tidak berada dalam wilayah ideologis seperti Nancy Pelosi atau Michele Bachmann.

PENUTUP KOTOR: Benar. Benar.

O’REILLY: Media lain — media lain akan berada di kubu yang lain.

PENUTUP KOTOR: Benar. Tepat. Jadi — kecerdasan politik Anda, secara pribadi, menurut saya, pandangan Anda sebenarnya tidak terlalu tepat dalam hal itu, karena terkadang Anda kedatangan tamu-tamu liberal.

O’REILLY: Sepanjang waktu. Maksudku, aku seorang yang mandiri. Saya selalu menggambarkan diri saya sebagai orang yang mandiri dan mencari — solusi. Sekarang, Anda berada di UCLA, yang tidak dikenal sebagai benteng pemikiran konservatif. Maksud saya, yang ada di luar sana bukan Oral Roberts University. Dan Anda menyajikan posisi yang sangat bertentangan dengan posisi doktrinal liberal. Mereka tidak ingin Anda mengatakan kepada dunia, “Hei, Anda tahu, media Amerika, tidak adil dan seimbang. Mereka condong ke kiri.” Mereka tidak menginginkannya. Apakah Anda mendapat dampak buruk?

PENUTUP KOTOR: Ya, beberapa. Tidak banyak rekan saya. Saya harus mengatakan bahwa beberapa orang mengatakan, Anda tahu, “Anda berani melakukan hal itu.” Dan harus kuakui aku hanya sedikit berani. Saya memiliki masa jabatan ketika saya melakukan itu. Dan setelah itu…

O’REILLY: Itu selalu membantu. Bisakah saya mendapatkan masa jabatan di TV? Apakah mungkin? Residensi berarti Anda tidak dapat dipecat, tidak peduli seberapa besar kepala peniti Anda. Anda berada di sana, dan mereka harus membayar Anda. Jadi Anda menunggu sampai Anda bertekad untuk melakukan penelitian. Itu cukup pintar, profesor.

PENUTUP KOTOR: Terima kasih.

O’REILLY: Sekarang, apakah siswa Anda memberi Anda musik jazz tentang hal itu?

PENUTUP KOTOR: Tidak terlalu banyak. Anda tahu, percaya atau tidak, saya tidak banyak mengajarkan media. Saya mengajar Kongres lebih banyak. Di kelas Kongres ini, saya sebenarnya tidak membicarakan pandangan saya. Para siswa bahkan tidak bisa menceritakan pandangannya. Ini lebih tentang peraturan dan prosedur Kongres.

O’REILLY: Ya, tapi setelah wawancara ini mereka akan tahu. Anda akan mendapatkan panas.

PENUTUP KOTOR: Mereka akan tahu.

O’REILLY: Dengan baik. Buku tersebut berjudul “Belok Kiri: Bagaimana Bias Media Liberal Mendistorsi Pikiran Amerika.” Dan, Dokter, kami sangat menghargai Anda meluangkan waktu malam ini.

PENUTUP KOTOR: Terima kasih, Bill.

(AKHIR VIDEOTAPE)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2011 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2011 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.