Efek Berkeley: Apakah Ini Akhir dari Wacana Sipil?

Ini adalah “hari kelam bagi kebebasan berpendapat di Amerika,” tulis Ann Coulter minggu ini setelah pidatonya di Universitas California, Berkeley, dibatalkan menyusul ancaman protes yang disertai kekerasan.

Memang benar, jika menyangkut kelangsungan dialog sipil, tanda-tanda buruk akan segera terjadi.

Media sosial kita penuh dengan video-video meresahkan yang menunjukkan para pengunjuk rasa muda di kampus berteriak, memecahkan kaca, menyalakan api, dan bahkan melakukan serangan fisik—semuanya atas nama toleransi dan melawan kefanatikan.

Hal ini cukup untuk membuat hati para pendukung kebebasan berpendapat yang paling gigih pun tenggelam dalam rasa kecewa.

Anehnya, sebagai mantan mahasiswa jurnalisme, bukan gambaran-gambaran yang menghasut itulah yang paling membuat saya sedih. Ekspresinya lebih halus—wajah para mahasiswa yang acuh tak acuh dan kosong, yang merespons dengan diam ketika a sesama reporter mahasiswa meminta mereka untuk menjelaskan perspektif mereka.

Tidak ada gairah untuk berbagi cerita, tidak ada rasa haus akademis untuk berdebat, tidak ada keingintahuan intelektual untuk mendengarkan sudut pandang yang berbeda.

Itu karena tujuan mereka bukanlah untuk memulai percakapan—melainkan untuk “menutupnya”, untuk memasukkan kata-kata yang mereka teriakkan.

Dan keheningan yang dipaksakan oleh kelompok (yaitu bukan sebuah insiden yang terisolasi) membuatku kesal lebih dari masalah apa pun yang dipertaruhkan dalam protes sebenarnya. Rasanya seperti kita sedang menyaksikan “pematian pikiran orang Amerika” secara real time.

Ironisnya, kampus-kampus liberal yang dulunya terkenal karena melahirkan gerakan kebebasan berpendapat, kini melahirkan generasi muda baru yang bangga dengan upaya mereka untuk membungkam sudut pandang yang tidak diinginkan—dengan cara apa pun.

Saat ini, mereka yang memiliki perspektif sosial konservatif atau berbasis agama adalah mereka yang paling bersemangat menyerukan pertukaran ide secara bebas – sementara banyak pendukung liberal, yang memiliki reputasi berpikiran terbuka, mendukung sensor.

Namun kita tidak bisa menyalahkan siswa karena mereka hanya meniru tindakan yang mereka lihat sebagai contoh orang dewasa.

Contoh kasus: Jumat, Fokus pada Keluarga Presiden Jim Daly berbicara tentang membangun jembatan dan persatuan pada Sarapan Doa Walikota di Fort Lauderdale. Tema acaranya adalah “Bersama.” Namun tampaknya beberapa kelompok “toleransi” yang mendukung seksualitas lebih memilih untuk memisahkan orang-orang – mereka meminta penyelenggara untuk tidak mengundang Daly dan kelompok lainnya untuk memboikot acara tersebut karena pendirian Focus yang berdasarkan Alkitab mengenai pernikahan dan seksualitas.

Jadi sekarang seorang Kristen yang menganut kepercayaan tradisional dan alkitabiah didiskualifikasi dari a doa sarapan?

Astaga.

Namun tidak semuanya merupakan malapetaka dan kesuraman di depan pembebasan:

Bahkan ketika upaya kampus untuk membungkam ide-ide yang tidak populer mencapai titik didih, ada gerakan mahasiswa lain yang memberikan harapan: Pada hari Jumat, 28 April, lebih dari 45.000 remaja dan mahasiswa diperkirakan akan berpartisipasi dalam gerakan tersebut. Hari Dialog.

Disponsori setiap tahun oleh Focus on the Family, acara yang dipimpin oleh mahasiswa ini memungkinkan para peserta untuk terlibat dalam pertukaran ide secara bebas mengenai beberapa isu budaya paling sensitif dan penting di zaman kita—termasuk seksualitas dan pernikahan.

Ya, benar, para pelajar Kristen ini sering kali mendapati pandangan mereka dibungkam, atau bahkan dicemooh secara terang-terangan. (Tidak mengherankan jika Anda studi yang mengungkapkan banyaknya anggota fakultas dan profesor yang berhaluan kiri di kampus-kampus.)

Namun bagi mereka, menggunakan bahasa yang menghasut dan kasar untuk melawan sensor bukanlah pilihan yang tepat. Sebagai orang beriman, mereka memiliki cara pandang yang berbeda:

Mereka mengikuti teladan yang Yesus berikan dalam Alkitab: Dia tidak menahan diri untuk mengatakan kebenaran, namun Dia juga tidak menahan diri untuk mencurahkan kasih sayang kepada orang-orang yang terluka dan rentan.

Perspektif unik itulah yang menginspirasi Aliciaseorang peserta Hari Dialog baru-baru ini, menanggapi dengan penuh keberanian ketika teman-teman sekolah menengahnya mengejek acaranya dengan tanda “Setan Belum Mati”. Daripada dengan histeris menuntut agar orang dewasa menyensor pesan-pesan yang menyinggung tersebut, dia menanggapinya dengan baik hati dan menggunakannya sebagai pembuka percakapan. Dia menjelaskan kepada surat kabar lokal bahwa “benar, Setan tidak mati, sama seperti Tuhan tidak mati, jadi Anda harus menyentuhnya juga.” Tidak terpengaruh, dia mengadakan empat diskusi Hari Dialog selama waktu senggang.

Dan dia hanya satu dari 45.000.

Jadi meskipun saya setuju bahwa ini adalah hari yang kelam bagi kebebasan berpendapat, saya juga melihat tanda-tanda harapan di wajah para pelajar seperti ini – yang masih percaya pada kekuatan kebenaran untuk bersaing di pasar ide, dan yang paling penting, memiliki kekuatan. keberanian untuk meminta lebih banyak dialog, bukan menguranginya.