O’Reilly vs. Ingraham di Pesta Teh

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 21 Juli 2011. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 8 malam dan 11 malam ET!

BILL O’REILLY, PEMBAWA ACARA FOX: Sekarang untuk “Top Story” malam ini, mari kita hadirkan Nona Laura Ingraham. Dan lihat apa yang dia pikirkan, Laura adalah penulis buku terlaris baru, “Of Thee I Zing.” Dan dia bergabung dengan kami sekarang dari Washington.

Oke, apakah saya salah lagi di sini?

LAURA INGRAHAM, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Tampaknya Anda, Bill, setuju dengan “Poin Pembicaraan” elit dalam Gerakan Tea Party. Dan saya benci untuk mengatakannya, namun gagasan bahwa Tea Party itu radikal atau tidak masuk akal hanya karena Tea Party percaya bahwa pemerintah harus hidup sesuai dengan kemampuannya dan bahwa kita harus melakukan pemotongan belanja yang terlihat, nyata, dan bermakna sekarang, bukan di tahun-tahun mendatang. sekarang, tapi sekarang, saya — saya tidak — menurut saya itu tidak sesuai dengan kenyataan, Bill.

Maksud saya, Tea Party adalah alasan mengapa kenaikan plafon utang dibahas bersamaan dengan pemotongan —

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Oke, kita harus mencapai kesepakatan utang dan kesepakatan utang tidak akan terjadi kecuali ada kompromi dan 38 anggota Kongres Tea Party telah menandatangani janji bahwa mereka tidak akan memilih kompromi kecuali ada amandemen konstitusi yang menyatakan Anda harus menyeimbangkan anggaran.

Sekarang saya mendukung amandemen konstitusi yang mengatakan demikian. Namun hal itu tidak akan terjadi selama bertahun-tahun karena Partai Demokrat menghalanginya dan seperti yang Anda tahu —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Benar, tapi itu — benar.

O’REILLY: Dua pertiga negara bagian harus meratifikasi amandemen konstitusi tersebut. Ini akan memakan waktu bertahun-tahun. Jadi orang-orang ini pada dasarnya mengatakan bahwa mereka tidak akan memilih kompromi, apa pun komprominya. Kecuali —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Ya — tidak, sekarang, ya, lihat.

O’REILLY: Teruskan.

INGRAHAM: Saya pikir — saya pikir Anda benar dalam hal itu. Begini, ada sesuatu — sejauh ini ada beberapa hal dalam kutipan ini, “Geng Enam”, Saya benci seluruh kata “geng”. Maksudku, menurutku kita bisa lolos begitu saja. Tetapi —

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Saya tidak pernah menggunakannya — saya tidak pernah menggunakannya.

INGRAHAM: Ya, saya tahu, tapi keseluruhannya — keseluruhan terminologinya membosankan. Namun — sejauh yang kami tahu, ada beberapa hal dalam hal ini; kita hanya mengetahui sedikit detail tentang sesuatu yang seharusnya menjadi ide yang hebat, besar, dan sangat sederhana.

Namun satu hal yang kami tahu adalah hal ini akan menurunkan suku bunga. Jadi tarif tertinggi akan naik dari 35 menjadi 29, dihilangkan dengan banyak pengecualian lainnya.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Oke, tapi kami tidak ingin membicarakannya karena kami tidak tahu apa yang akan mereka sampaikan.

INGRAHAM: Dan menurut saya itu — ya, tapi menurut saya ini menarik. Begini Bill, kalau ya, tidak, tapi saya tahu, tapi – Anda – Anda bilang penting untuk membicarakannya, dengan segala hormat. Anda bilang Gerakan Tea Party tidak masuk akal. Dan bahkan radikal. Anda membandingkan mereka dengan kaum yippies di tahun 60an, yang cukup menjadi ancaman.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Saya ingin mengatakan bahwa jika publik Amerika melihat hal tersebut sebagai hal yang tidak masuk akal dan tidak masuk akal – serta tidak mau berkompromi, maka selesailah hal tersebut.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Ya, “New York Times” — “New York Times” — Anda benar sekali — menganggap Gerakan Tea Party itu radikal dan keluar dari arus utama.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Oke, saya tidak peduli apa yang dikatakan “New York Times”. Saya tidak melakukan evaluasi terhadap mereka.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Ya, itulah yang dipikirkan ketua.

O’REILLY: Saya melakukan evaluasi — perhatikan, seperti yang saya katakan, ketika Tom Coburn maju dan dia adalah salah satu dari enam senator yang membahas kompromi ini —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Dia tidak sempurna.

O’REILLY: Tidak peduli apakah dia sempurna atau tidak. Orangnya adalah — Anda tidak bisa menjadi lebih konservatif dan lebih marah secara fiskal daripada dia.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Ya, Bill tidak ada — benar.

O’REILLY: Dan jika dia mengatakan kompromi itu perlu dan Anda tetap mengatakan tidak, maka Anda adalah seorang ekstremis.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Tagih apa yang baru saja Anda katakan — Bill — Bill Anda baru saja mengatakan Anda tidak ingin membicarakan detailnya. Saya pikir di situlah masalahnya. Kita tidak tahu apa yang ada dalam proposal yang disebut “Geng Enam”.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Tidak ada yang bilang —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Dan kita berbicara tentang perlunya —

O’REILLY: Lihat Laura.

INGRAHAM: — untuk — Bill, untuk terus — glom dalam hal ini.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Saya tidak tahu mengapa Anda tidak mendapatkannya.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Dengan baik. Sepertinya aku tidak secerdas kamu. Teruskan.

O’REILLY: Mungkin Anda tidak mempermasalahkan masalah ini, Laura. Dan itu sangat mungkin.

INGRAHAM: Dengan baik. Dengan baik.

O’REILLY: Tiga puluh delapan anggota kongres mengatakan mereka tidak akan memilih kompromi apa pun, Laura. Tidak ada apa-apa. Tidak akan pernah melakukan itu! Ini adalah posisi ekstremis.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Mungkin — mungkin — mungkin Bill.

Baiklah, Bill jika mereka yakin bahwa mereka menjalankan kampanye berdasarkan suatu prinsip dan terpilih untuk memenuhi dan menjalankan prinsip tersebut. Saya tidak akan mengatakan itu radikal. Saya sebenarnya akan mengatakan itu jujur, oke.

O’REILLY: Dengan baik.

INGRAHAM: Dan Anda – Anda benar, ada berbagai cara untuk mendekatinya. Saya tidak mengatakan hanya ada satu cara, tapi bagi – bagi mereka – bagi Anda yang mengatakan ini radikal, berdasarkan jajak pendapat CNN, silakan saja.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Ya, itu jajak pendapat CNN, Laura. Ini adalah jajak pendapat.

INGRAHAM: Ya, ada banyak jajak pendapat di luar sana.

O’REILLY: 66 persen warga Amerika menginginkan kompromi. Jika Tea Party menghalangi kompromi, jika mereka berhasil melakukannya, dan menurut saya mereka tidak akan melakukannya — Tea Party selesai, selesai, selesai. Ini akan dicap sebagai tindakan yang tidak adil. Itu sudah diberi merek yang tidak adil, oke?

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Ya karena — itulah yang mereka katakan —

O’REILLY: Dan saya melawannya, dan saya melawannya.

INGRAHAM: Ya itu benar. Saya mengerti itu tapi itu —

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Namun jika mereka menghalangi kompromi dan perekonomian melemah, maka tidak ada lagi Tea Party. Itu hilang.

INGRAHAM: Dengan baik. Ya, saya tidak serta merta tidak setuju dengan Anda tentang orang-orang yang tidak harus mengatasi masalah ini. Tapi menurut saya cara Anda membingkainya sangat tidak adil bagi orang-orang yang terpilih berdasarkan janji dan janji.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Tidak, tidak. Saya benar-benar adil. Saya memberi tahu Anda fakta sebenarnya. Saya memberi Anda faktanya.

INGRAHAM: Oke, Anda tahu, saya ingin berbicara secara spesifik tentang apa yang mereka pikirkan. Maksud saya potong, potong, dan seimbangkan.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Karena kita belum tahu detailnya apa, nanti kalau detailnya keluar baru kita debat detailnya, ada ribuan skenario berbeda.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Jadi bagaimana kita bisa membicarakan kompromi? Bill, kita tidak bisa membicarakan kompromi sampai kita tahu apa yang harus dilakukan —

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Tidak, Anda tidak bisa duduk di atas batu. Begini, Michele Bachmann membuat kesalahan besar dengan mengatakan dia tidak akan memilih untuk menaikkan plafon utang apa pun yang terjadi. Apapun yang terjadi, itu adalah kesalahan besar.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Aku tidak, aku tidak, benar, aku membela apa yang dia lakukan. Saya – – Saya menganjurkan pendekatan yang luas untuk mendeskripsikan, kutipan, “kandidat Tea Party” di luar sana. Dan menurut saya, jika Anda cocok dengan pandangan mereka mengenai masalah fiskal, Anda mungkin akan masuk dalam daftar tersebut, pandangan mereka cukup bagus — hampir menjadi arus utama dibandingkan dengan kelompok sayap kiri Partai Demokrat, jadi menurut saya Tea Party jauh lebih sejalan. dengan orang-orang.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Saya harap Anda benar — Saya harap Anda benar karena saya menyukai Tea Party dan saya ingin melihat Tea Party daripada 19 persen mendapat 29 persen, 39 persen.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Ya.

O’REILLY: Karena kami ingin masyarakat mempunyai kekuasaan di negara bagian dan komunitasnya masing-masing dan itulah inti dari Tea Party.

Lihat. Saya membantu Tea Party di sini dengan memberi tahu mereka apa yang akan terjadi jika hal tersebut dipatuhi oleh 66 persen warga negara ini —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Ya, mereka akan melakukannya — saya setuju dengan Anda. Mereka akan diberi merek, ya. Mereka akan dicap oleh orang-orang tertentu dan organisasi tertentu.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Dengan baik. Lihat kita menemukan titik temu, jika Anda dan saya bisa berkompromi, maka mereka pasti bisa.