Frustrasi tumbuh ketika badan PBB meneliti laporan skandal
Francis Gurry (tengah), Direktur Jenderal Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO), berpidato di pertemuan Dewan Eksekutif Perserikatan Bangsa-Bangsa (CEB) di Washington, DC pada tahun 2014. (Foto PBB/Eskinder Debebe)
Tarik-menarik sedang dilakukan di Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia untuk memutuskan apakah 188 negara anggota akan dapat membaca laporan PBB tentang dugaan kesalahan yang dilakukan Francis Gurry, direktur jenderal otokratis badan tersebut, yang dituduh termasuk di antara mereka. yang lain. untuk memerintahkan pembobolan ilegal ke dalam kantor anggota stafnya sendiri.
Sejauh ini jawabannya adalah tidak, meskipun laporan resmi Kantor Layanan Pengawasan Internal (OIOS) PBB, tentang kemungkinan perilaku ilegal yang dilakukan Gurry, telah berada di tangan salah satu pejabat tinggi WIPO selama berminggu-minggu. Gurry membantah tuduhan tersebut dan menyebutnya “tidak berdasar”.
Akibatnya, rasa frustrasi semakin meningkat di antara negara-negara yang ingin tahu, termasuk Amerika Serikat, yang mengalami hambatan dalam upaya mereka untuk mendapatkan cerita lengkap tentang apa yang disebutkan dalam laporan tersebut – sebuah proses yang diperburuk oleh hambatan besar dalam proses birokrasi PBB yang juga menghalangi proses tersebut. .
Seorang pejabat Departemen Luar Negeri dengan tegas mengatakan kepada Fox News pada hari Rabu bahwa “kami terus menegaskan kembali perlunya transparansi maksimum” – termasuk menyerahkan laporan – untuk menyelesaikan pertanyaan tentang tindakan low-profile Gurry yang telah beredar selama berbulan-bulan yang disebabkan oleh WIPO. yang merupakan penjaga gerbang perbendaharaan paten dunia.
Pejabat Departemen Luar Negeri yang sama mengatakan, “Kami tidak akan berbicara mewakili negara-negara anggota lainnya” yang mungkin menuntut pengungkapan penuh, namun menambahkan, “kami tidak sendirian dalam keyakinan kami akan perlunya transparansi,” termasuk akses terhadap laporan tersebut.
Belum ada diplomat yang mengatakan hal tersebut, namun di balik seruan untuk “transparansi” masalah sebenarnya adalah apakah – atau seberapa banyak – dokumen lengkap tersebut sesuai dengan intisari yang telah disunting dan dikompres yang diserahkan kepada kelompok-kelompok negara dalam pertemuan tertutup selama beberapa minggu terakhir, hanya versi yang boleh mereka lihat.
Versi dua halaman, yang diperoleh Fox News, diduga membebaskan Gurry dari pembobolan ilegal kantor anggota stafnya sendiri pada tahun 2008, yang dia curigai menulis surat kaleng terhadapnya. Saat itu, Gurry sedang mencari jabatan tertinggi di WIPO, yang didapatnya pada tahun yang sama.
Pengadilan menyatakan dia bersalah atas campur tangan yang relatif kecil dalam tawaran akuisisi yang melibatkan seorang kenalannya di mana dia tidak menghasilkan keuntungan ilegal.
Versi yang telah dicerna ini mengeluarkan rekomendasi samar-samar yang mungkin hanya akan berujung pada tamparan di pergelangan tangan, jika ada, dari pejabat yang mengeluarkan dokumen yang sudah disunting: seorang diplomat Kolombia bernama Gabriel Duque, yang saat ini menjabat sebagai ketua. melayani. Majelis Umum WIPO. Memang benar, kata-kata dalam versi yang telah disunting hanya menunjukkan bahwa ketua sedang “mempertimbangkan” untuk mengambil tindakan tersebut.
KLIK DI SINI UNTUK HALAMAN YANG SIAP
Duque tidak menanggapi serangkaian pertanyaan Fox News tentang laporan yang telah disunting, apakah dia yang membuat laporan tersebut atau apakah dia menerima saran atau komentar dari Gurry sendiri dalam mempersiapkan versi yang telah disunting. (Di bawah protokol OIOS, temuan tersebut akan disajikan kepada Gurry sebelum dipublikasikan.)
Menariknya, lembaga investigasi, OIOS, sendiri menolak menjawab pertanyaan Fox News tentang apakah kata-kata dalam dokumen yang disunting tersebut “secara memadai dan jujur mencerminkan kesimpulan laporan lengkap yang diselesaikan oleh OIOS.”
Ben Swanson, penjabat kepala divisi investigasi OIOS, mengatakan kepada Fox News bahwa laporan tersebut sekarang menjadi “dokumen internal WIPO” dan “dalam situasi ini, saya merasa tidak pantas untuk berkomentar.”
Namun, kata-kata dalam versi yang telah disunting dengan sangat selektif menimbulkan lebih banyak pertanyaan tentang dakwaan tersebut daripada yang ingin dijawab.
Meskipun disebutkan, antara lain, bahwa “ada indikasi kuat bahwa Tuan Gurry mempunyai kepentingan langsung terhadap hasil” analisis DNA jaringan, namun dikatakan “tidak ada bukti bahwa dia terlibat dalam pengambilan DNA – monster tidak.”
Namun, tuduhan awal terhadap Gurry, yang secara resmi diajukan setahun lalu oleh salah satu deputi utamanya, tidak menuduhnya “mengambil” DNA tersebut. Sebaliknya, mereka mengatakan kemungkinan besar Gurry menginstruksikan pejabat lain untuk mengumpulkan materi tersebut, yang kemudian diserahkan kepada polisi Swiss untuk memulai penyelidikan kriminal.
Tidak ada informasi apa pun tentang penyelidikan Swiss, termasuk informasi tentang siapa sebenarnya yang menyerahkan sampel DNA, dan dalam keadaan apa, juga muncul dalam laporan yang telah disunting.
Di luar isu-isu ini terdapat pertanyaan yang jauh lebih luas: apakah “pemilik” badan PBB seperti WIPO, yaitu negara-negara anggota yang merupakan otoritas legislatif utama, dapat dicegah untuk melihat laporan rahasia yang mempunyai implikasi mendasar bagi kepentingan mereka sendiri. agen.
Ini adalah perjuangan yang telah dilakukan oleh berbagai badan PBB selama sepuluh tahun terakhir, biasanya dalam bentuk skandal besar, dan dalam banyak kasus, negara-negara anggota telah mencapai setidaknya kemenangan parsial, sering kali setelah perjuangan yang panjang dan berlarut-larut.
Dalam hal ini, AS masih hanya mengatakan “kami menantikan kabar dari Duta Besar Duque tentang langkah selanjutnya.”
George Russell adalah pemimpin redaksi Fox News dan dapat ditemukan di Twitter: @GeorgeRussell atau di Facebook.com/GeorgeRussell
