Komite peraturan NCAA perlu diubah

Ketika Anda bersumpah, itu adalah komitmen. Itu adalah janji serius yang Anda buat kepada seseorang atau sesuatu.

Dan aku harus memecahkan satu.

Saya yakin istri saya, Gail, sedikit gugup saat ini. Jangan khawatir sayang, itu bukan kamu.

Sumpah ini ditujukan untuk diri saya sendiri dan kru saya, dan saya mengucapkannya beberapa minggu yang lalu di sini, di kubus yang saya sebut rumah pada akhir pekan di FOX Network Center. Saya bersumpah untuk tidak membicarakan penargetan lagi karena itu adalah aturan yang paling tidak saya sukai di sepak bola NCAA.

Maaf kru, saya tidak bisa melakukannya.

Pada pertandingan awal yang kami tonton hari Sabtu, ada empat panggilan penargetan di tiga pertandingan berbeda — dua di Georgia-Vanderbilt; Carolina Selatan-Tennessee; Florida-Missouri — dan tiga dari empat pengusiran tersebut dikuatkan dalam persidangan ulang.

Anda bisa menyalahkan janji saya yang dilanggar pada pertandingan pertama Georgia-Vandy.

Inilah situasinya: Vanderbilt menguasai bola, posisi kedua dan ke-10 di garis 27 yard Georgia dengan waktu tersisa 11:28 di kuarter kedua. Quarterback Austyn Carta-Samuels menyelesaikan umpan 7 yard ke Wesley Tate. Dalam permainan tersebut, Ray Drew dari Georgia memukul Carta-Samuels dan dipanggil karena kesalahan penargetan dan dikeluarkan dari permainan.

Drew memukul quarterback tetapi tidak menundukkan kepalanya atau melemparkan bahu atau lengannya ke area kepala atau leher quarterback. Jika Anda ingin menyebutnya mengasari orang yang lewat untuk melindungi quarterback, saya membelinya. Tapi sasarannya? Mustahil.

Jika itu adalah target, hal ini semakin memperkuat keyakinan saya bahwa banyak orang – termasuk saya, asisten replay dan ofisial – juga tidak tahu apa targetnya.

Pertanyaannya kemudian, siapa yang harus disalahkan atas peraturan ini — dan semua peraturan lain yang tidak disukai orang?

Sasaran pertama dan paling populer adalah para pejabat. Itu salah.

Target kedua adalah saya, dari hampir 175.000 pengikut Twitter saya. Itu juga salah.

Mari kita salahkan tempatnya – pada komite peraturan NCAA. Mereka membuat keputusan peraturan.

Dan siapa yang menjadi panitia? Lihatlah selusin pesolek.

Alfred B. White: Komisaris Madya, Conference USA

Todd Berry: Pelatih Kepala, Universitas Louisiana di Monroe (Sun Belt Conference)

Troy Calhoun: Pelatih Kepala, Akademi Angkatan Udara (Konferensi Mountain West)

Ken Beazer: Direktur Atletik, Universitas Utah Selatan (Konferensi Langit Besar)

Thomas E. Yeager: Komisaris, Asosiasi Atletik Kolonial

Craig Bohl: Pelatih Kepala, Negara Bagian Dakota Utara (The Summit League)

Will Prewitt: Komisaris, Konferensi Besar Amerika

Keith Allen: Pelatih Kepala, Southwest Baptist (Asosiasi Atletik Amerika Tengah)

Peter Rossomando: Pelatih Kepala, Universitas New Haven (Konferensi 10 Timur Laut)

Gregory A. Wallace: Direktur Atletik, Grinnell College (Konferensi Midwest)

Michael Mattia: Direktur Rekanan, John Hopkins (Konferensi Centennial)

Brian Surace: Pelatih Kepala, Universitas Farleigh Dickinson (Konferensi Atlantik Tengah)

Salah satu masalah yang lebih besar adalah seberapa relevan NCAA sebenarnya. Bagaimana Anda bisa mengadopsi aturan yang berlaku untuk konferensi besar, jika tidak ada satu orang pun di panitia yang mewakili salah satu konferensi besar?

Tidak ada seorang pun di komite dari SEC, Big 10, Pac-12, Big 12 atau ACC.

Tampaknya keterlaluan.

Orang tertinggi mungkin adalah Alfred White dari Conference USA dan dia adalah komisaris asosiasi. Tidak ada satu pun anggota dari “sekolah BCS” mana pun yang menjadi anggota komite, meskipun pelatih Arkansas Bret Bielema berada di komite tersebut ketika melakukan pemungutan suara mengenai perubahan peraturan pada bulan Februari. Mungkin inilah alasan lain mengapa ada pembicaraan tentang penarikan sekolah BCS dari NCAA.

Ngomong-ngomong, tidak ada satu pun pejabat atau mantan pejabat di panitia.

Ini memalukan. Semua ini.

Jadi bagaimana panitia dipilih? Setiap konferensi mencalonkan seseorang, dan setidaknya harus ada satu anggota dari FBS, FCS, Divisi II dan Divisi III dalam panitia.

Komite Peraturan NCAA mengadopsi aturan penargetan pada bulan Februari dan Panel Pengawasan Aturan Bermain menyetujui perubahan tersebut pada bulan Maret.

Peraturan tersebut menjawab kekhawatiran komite mengenai keselamatan pemain dengan mengambil tindakan lebih lanjut untuk menghilangkan serangan yang ditargetkan atau mengenai pemain yang tidak berdaya dari permainan. Artinya, disiplin bagi pemain yang ditandai melakukan pelanggaran akan sama dengan hukuman pertarungan. Jika pelanggaran terjadi pada babak kedua atau perpanjangan waktu suatu permainan, pemain tersebut dikeluarkan selama sisa permainan dan paruh pertama permainan berikutnya.

Pertarungan bukanlah aksi sepak bola. Upaya melakukan tekel atau blok yang seolah-olah menjadi sasaran merupakan suatu aksi sepak bola.

Panitia memang mengizinkan adanya peninjauan kembali, namun hanya pada bagian ejeksi saja.

Rogers Redding, koordinator nasional NCAA untuk pejabat perguruan tinggi, mengatakan kepada New York Times bahwa mereka tidak ingin membuka “kotak Pandora” untuk meninjau hukuman lebih banyak atau untuk “melakukan servis dari mimbar.”

Dan di situlah letak masalahnya.

Banyak orang, termasuk pelatih Alabama Nick Saban, yang baru-baru ini kehilangan salah satu pemain terbaiknya karena aturan penargetan, tidak menyukai aturan tersebut dan ingin aturan itu diubah.

Saban mengatakan hal ini dalam konferensi pers baru-baru ini: “Jika Anda dapat meninjau sebuah drama untuk mengatakan bahwa seorang pemain harus dikeluarkan atau tidak, bagi saya, Anda harus meninjaunya untuk mengatakan bahwa itu adalah penalti atau tidak. Bukan penalti. Itu bukan apa peraturannya, saya memberikan pendapat saya. Itu adalah sesuatu yang dilakukan oleh komite peraturan.

Ya, benar. Dan itu perlu diubah.

Saya sekarang bersumpah untuk tidak membicarakan target sampai mereka melakukannya.

Yah, mungkin.

Artikel asli dapat ditemukan di FOXSports.com: Komite peraturan NCAA perlu diubah.