Jangan memberi selamat kepada saya atas pengunduran diri Van Jones

Jika satu-satunya sumber berita Anda adalah ABC, CBS, NBC dan/atau The New York Times, atau, seperti yang diharapkan Gedung Putih, Anda sedang bersama keluarga pada akhir pekan panjang ini dan tidak memeriksa berita (yang dirilis setelah tengah malam Minggu adalah agar tidak ada di surat kabar mana pun) “tsar” pekerjaan ramah lingkungan, penasihat khusus presiden, Van Jones mengundurkan diri.

Tapi ada satu hal: Ponsel, email, dan Twitter saya dirusak sepanjang akhir pekan karena orang-orang memberikan ucapan selamat. Pertama, izinkan saya mengatakan Saya bukan orang yang memberi selamat. Saya dapat terus membahas hal ini, tetapi jika Anda tidak peduli dan tidak menghubungkannya dengan rakyat Amerika, tidak masalah apa yang saya katakan.

• Apakah Beck benar? Klik di sini untuk mematikan suara

Jadi izinkan saya memulai dengan kabar baik: Anda masih memiliki kekuasaan dan otoritas di Washington. Dalam banyak kasus, perwakilan Anda di Washington tidak mengetahui apa pun tentang Van Jones. Anda mendidik mereka dan baru pada akhir minggu lalu beberapa tokoh politik yang berani mulai berbicara.

Namun inilah kabar buruknya: Ketika berita itu keluar dan orang-orang mulai memberi selamat kepada saya, reaksi pertama saya adalah: Anda masih belum mengerti. Ini semacam kemenangan, tapi hanya bagi mereka yang memainkan permainan politik. Aku tidak melakukannya, dan menurutku kamu juga tidak demikian.

Anda mencoba melindungi dan mempertahankan Konstitusi. Presiden Obama berharap hal itu akan hilang. Salah satu berita utama dari Politico akhir pekan ini adalah: “Beck up, kiri bawah.”

Saya telah membaca artikel itu beberapa kali. Van Jones mengatakan itu adalah kampanye kotor yang keji. Van Jones bisa mengundurkan diri, bukan dipecat. Dan selama pengunduran dirinya, dia menyalahkan orang lain, bukan dirinya sendiri.

Yang tidak dipahami Van Jones adalah saya tidak mengecewakan Van Jones; kamu tidak menjatuhkan Van Jones; Van Jones menjemput Van Jones.

Apakah mengutip kata-kata Van Jones sendiri merupakan sebuah kampanye kotor?

(MULAI KLIP VIDEO)

VAN JONES, MANTAN PENASEHAT KHUSUS PRESIDEN OBAMA: Pergerakan ini lebih dalam dari panel surya! Lebih dalam dari panel surya! Jangan berhenti di situ! Jangan berhenti di situ! Kami akan mengubah keseluruhan sistem! Kami akan mengubah semuanya. Kami menginginkan sistem baru. Kami menginginkan sistem baru!

JONE: Dan saudara-saudari penduduk asli Amerika yang ditabrak, diintimidasi, dianiaya, dan didorong ke wilayah yang tidak kami inginkan, tempat yang panas dan berangin. Coba tebak? Energi terbarukan? Coba tebak, industri tenaga surya? Coba tebak industri angin yang mana? Mereka kini memiliki dan mengendalikan 80 persen sumber energi terbarukan. Tidak ada lagi perjanjian yang dilanggar. Tidak ada lagi perjanjian yang dilanggar. Beri mereka kekayaan! Beri mereka kekayaan! Beri mereka martabat. Beri mereka rasa hormat yang pantas mereka terima. Tidak ada keadilan atas tanah yang dicuri. Kita berhutang pada mereka.

JONE: Para pencemar kulit putih dan aktivis lingkungan kulit putih pada dasarnya mengirimkan racun ke masyarakat kulit berwarna.

(KLIP VIDEO AKHIR)

Media menjadi heboh karena Van Jones menyebut nama Partai Republik dengan nama yang kasar:

(MULAI KLIP VIDEO)

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Bagaimana Partai Republik bisa memaksakan hal ini ketika mereka memiliki kurang dari 60 senator, namun kita tidak bisa?

JONE: Jawabannya adalah lubang-lubang itu.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Tapi dengarkan kutipan selanjutnya – itulah yang membuatnya lebih berbahaya dalam banyak hal; dia tidak lagi dibatasi dalam apa yang dapat dia katakan atau lakukan:

(MULAI KLIP VIDEO)

JONE: Dan Barack Obama bukanlah orang yang bodoh. Jadi, um, sekarang saya akan mengatakannya: Saya bisa menjadi orang bodoh. Dan sebagian dari kita yang bukan Barack Hussein Obama akan mulai bersikap sedikit jelek.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Ini bukan tentang Van Jones. Ini tentang presiden dan kebijakannya:

(MULAI KLIP VIDEO)

KEMUDIAN CALON PRESIDEN BARACK OBAMA: Izinkan saya memberi tahu Anda dengan siapa saya bergaul. Mengenai kebijakan ekonomi, saya bergaul dengan Warren Buffett dan mantan Ketua Fed Paul Volcker. Jika saya tertarik untuk mengetahui kebijakan luar negeri saya, saya mengasosiasikan diri saya dengan pasangan saya, Joe Biden, atau dengan Dick Lugar, anggota Partai Republik di Komite Hubungan Luar Negeri Senat, atau Jenderal Jim Jones, mantan Panglima Tertinggi Sekutu. NATO. Mereka adalah orang-orang, dari Partai Demokrat dan Republik, yang telah membentuk ide-ide saya dan akan mengelilingi saya di Gedung Putih.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Mari kita kembali dan melihat artikel Politico. Mereka mengatakan dalam artikel itu bahwa mereka tidak mengabaikan Van Jones. Maksudnya itu apa? Bahwa Gedung Putih seharusnya membersihkan internet dari posisi sebelumnya?

Hal lain yang tidak diberitakan media adalah bahwa Michelle Obama adalah penggemar berat Van Jones. Lebih penting lagi, jika Anda melihat bahasa Robert Gibbs, Gedung Putih tidak mendukung hal-hal berikut:

(MULAI KLIP VIDEO)

ROBERT GIBBS, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Apa yang diputuskan Van Jones adalah agenda presiden ini lebih besar dari individu mana pun. Presiden berterima kasih kepada Van Jones atas jasanya dalam delapan bulan pertama untuk membantu mengoordinasikan pekerjaan energi terbarukan yang akan meletakkan dasar bagi pertumbuhan ekonomi kita di masa depan…

(LINTAS TUMPUKAN)

GEORGE STEPHANOPOULOS, PEMBAWA ACARA ‘MINGGU INI’: Apakah presiden ingin dia pergi?

GIBBS: Nah, presiden dan CEQ akhirnya menerima pengunduran dirinya karena Van Jones, seperti yang dia katakan dalam pernyataannya, memahami bahwa dia akan menghalangi presiden, dan pada akhirnya negara ini, bergerak maju dalam hal yang sama pentingnya dengan menciptakan lapangan kerja. dalam ekonomi energi bersih.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Hal ini jauh dari menolak keyakinan Van Jones.

Komunisme, radikalisme, nasionalisme kulit hitam, rasisme bukanlah sesuatu yang bisa Anda toleransi atau tidak dukung begitu saja. Inilah hal-hal yang harus ditolak oleh pemerintahan ini.

Ini bukan kemenangan, ini gangguan. Saya tidak akan memainkan permainan mereka. Ini bukan tentang aku dan Van Jones, meskipun mereka ingin mewujudkannya. Ini tentang menepati kata-kata Obama ketika dia mengatakan untuk menilai dia berdasarkan orang-orang di sekitarnya.

Apakah Anda ingin Van Jones mendekati politik Amerika? Seorang pria yang mengatakan hal-hal seperti ini:

(MULAI KATUP AUDIO)

JONE: Hak asasi manusia tidak mengenal batas. Di mana pun ada orang, penting bagi aktivis hak asasi manusia untuk menunjukkan dukungan dan solidaritas. Yang ingin kami lihat saat ini adalah hak-hak rakyat Palestina dihormati. Dan pada titik ini, berakhirnya penjajahan, hak kembali bagi rakyat Palestina. Ini adalah garis pemisah yang kritis – garis pemisah global – pertanyaan tentang hak asasi manusia. Kita harus berada di sini.

(KLIP AUDIO AKHIR)

Darimana suara itu berasal? Izinkan saya memainkan intro lagu itu untuk Anda:

(MULAI KATUP AUDIO)

IBU-ABU JAMAL : Inilah Mumia Abu-Jamal, suara mereka yang tak bersuara. Dan Anda sedang mendengarkan “War Times: Reports From the Opposition”, yang dibawakan oleh Freedom Fighter Music dan Hard Knock Radio.

(KLIP AUDIO AKHIR)

Adalah Mumia Abu Jamal, yang membunuh seorang petugas polisi – dengan beberapa saksi menyatakan dia membunuh gaya eksekusi Daniel Faulkner.

Anda harus tetap fokus. Anda memperjuangkan Konstitusi Amerika Serikat dan kita bahkan belum selesai dengan putaran pertama perjuangan ini.

Seperti yang saya katakan, pertempuran ini tidak akan dilakukan dengan senjata; pertempuran ini akan dilakukan dengan pertanyaan dan jawaban. Saya tidak meminta Van Jones mengundurkan diri. Jika orang Amerika menginginkan versi Amerika seperti yang dilihat Van Jones, oke, tapi menurut saya setidaknya kita perlu berdiskusi. Hal ini tidak dapat dilakukan di bawah naungan kegelapan. Pasti ada pertanyaan dan jawaban.

Tanpa menolak Van Jones secara terbuka, apakah Anda ingin saya percaya bahwa dia tidak mempunyai pengaruh atau akses terhadap Anda? Van Jones adalah pengorganisir komunitas yang paling buruk.

Apa yang telah kita pelajari tentang organisasi komunitas seperti ACORN? Setahun yang lalu, tidak ada yang tahu apa itu “organisasi masyarakat”. Sekarang, kita dapat melihat dengan baik apa yang dilakukan oleh beberapa organisasi ini, seperti ACORN. Apa yang kami temukan adalah ACORN adalah organisasi yang buruk. Mereka hampir – jika bukan merupakan organisasi kriminal yang utuh.

Sekarang Van Jones sedang membangun pasukan pengorganisir komunitas: hak pilih, komunis, anarkis, tahanan. Yang terburuk dari yang terburuk tertarik padanya. Kemana dia pergi sekarang? Apakah dia akan menjual pakaian di JC Penny? Mengisi Slurpee untuk Anda pada 7/11?

Saya kira tidak demikian.

Apakah pengaruh Van Jones dan orang-orang seperti dia ada hubungannya dengan insiden Cambridge – di mana Obama mengakui bahwa dia tidak mengetahui semua faktanya, namun tampaknya membuat pernyataan yang menganggap polisi salah?

Seperti Van Jones, presiden ini tidak menolak, namun hanya mengatakan bahwa dia tidak mendukung pandangannya. Saya bingung karena orang-orang di sekitar Obama tampaknya membantu saya memahami kebijakan-kebijakannya, namun hanya jika saya memandang kebijakan-kebijakan tersebut bertentangan dengan Konstitusi para pendiri kita.

Orang-orang yang menganut kelompok kiri radikal seharusnya mengejutkan 95 persen orang Amerika. Film baru Michael Moore menyebut kapitalisme sebagai “jahat”. Apakah ini yang Anda rasakan tentang sistem kami? Salah satu buku yang baru saja diceritakan Michael Moore kepada pewawancara yang dia baca baru-baru ini adalah buku yang telah saya peringatkan selama berbulan-bulan: “The Coming Insurrection,” sebuah buku pedoman komunis yang radikal.

Izinkan saya kembali ke awal ketika saya membagikan kabar baik kepada Anda: Bukan saya yang melakukannya, melainkan Anda. Dan inilah mengapa ini menjadi berita yang lebih baik dari yang Anda kira: Jika hanya saya, melalui saluran-saluran belakang, blog-blog, dan artikel-artikel, kelompok sayap kiri dan sayap kiri—bukan Demokrat, namun sayap kiri radikal—telah memutuskan bahwa mereka akan mencoba menghancurkan saya. cara apapun yang mereka bisa.

Itu benar.

Saya seorang pecandu alkohol yang sedang dalam masa pemulihan dan saya telah melakukan beberapa hal buruk dalam hidup saya. Tapi aku memilikinya. Baca buku saya; tonton video saya Saya pernah memecat seorang pria yang membawakan saya pena yang salah. Namun saya mempunyai “titik kritis” – sebuah titik dalam hidup saya di mana saya mencapai titik terendah dan menyadari bahwa saya tidak bisa turun lebih jauh lagi: Duduk di meja bersama anak-anak saya dan meminta mereka menceritakan kisah saya untuk membagikan apa yang baru saja saya alami. memberitahu mereka. tadi malam ketika aku sedang mabuk. Saya tidak dapat mengingat ceritanya jadi saya harus berpura-pura. Saya harus berbohong kepada anak-anak saya. Itu sangat memukulku.

Itu terjadi pada tahun 1995. Butuh waktu empat tahun bagi saya untuk benar-benar membuat perubahan dalam hidup yang saya butuhkan dan ingin saya lakukan. Pada bulan November 1999 saya mulai mengubah hidup saya. Saya masih melakukan kesalahan, namun saya berusaha semaksimal mungkin untuk tidak melakukan kesalahan yang sama dan hal-hal yang dapat membawa aib bagi saya dan keluarga.

Kelompok kiri telah memalsukan foto, dokumen, dan situs web yang sejujurnya tidak menghormati mereka dan menyakiti anak-anak saya. Namun seperti yang saya katakan kepada anak-anak saya minggu ini, masih banyak lagi yang akan terjadi. Karena beberapa orang ingin menjadikannya tentang politik dan uang dan bukan kebenaran.

Saya akan selalu mengatakan yang sejujurnya kepada Anda, meskipun itu menyakiti saya secara pribadi. Anda melakukan hal yang sama. Lebih dari 225 tahun yang lalu, 56 pria yang sangat percaya pada pemeliharaan ilahi mengatakan bahwa kita saling mengikrarkan hidup, kekayaan, dan kehormatan suci kita.

Mereka bahkan tidak akan memberikan jawaban yang jujur ​​terhadap pertanyaan yang jujur. Saya akan menyerahkan segalanya. Sementara kita menunggu jawaban jujur ​​tersebut, mungkin kita harus berdebat tentang perubahan seperti apa yang diinginkan Amerika – secara terbuka, bukan di balik kegelapan.

– Lihat “Glen Beck” hari kerja pukul 17.00 ET di FOX News Channel