Mengapa Anda harus peduli dengan netralitas bersih

Terima kasih telah menonton video YouTube itu! Tolong, harganya 50 sen.

Kedengarannya tidak realistis? Hal ini sebenarnya sangat mungkin terjadi, kata beberapa orang, meskipun ada keputusan yang dikeluarkan oleh FCC pada hari Selasa yang bertujuan untuk mencegah penyedia layanan Internet membebankan biaya kepada pelanggan berdasarkan jumlah bandwidth yang mereka gunakan. Pihak lain khawatir bahwa keputusan FCC akan menimbulkan lebih banyak masalah daripada penyelesaian, sehingga tidak perlu mengatur Internet yang telah berfungsi dengan baik.

Dan beberapa orang berpendapat bahwa isu online adalah ancaman terbesar terhadap kebebasan yang kita hadapi saat ini.

Selamat datang di dunia netralitas internet yang kompleks.

Permasalahan dasarnya sederhana: seiring dengan semakin populernya video online, berkat situs-situs seperti YouTube dan Hulu.com, penyedia layanan Internet (ISP) mengeluh bahwa setiap konsumen semakin membebani layanan—yaitu Anda, saya, dan konsumen berikutnya. -tetangga pintu, Phil.

“Perusahaan raksasa seperti Comcast dan Verizon ingin menawarkan akses premium dan istimewa ke Internet.”

– Senator Al Franken dari Minnesota

Saat ini, Comcast, Time Warner, atau siapa pun yang Anda bayar setiap bulan menagih Anda dan Phil dengan jumlah yang kira-kira sama. Namun katakanlah Phil menonton bola basket online selama empat jam setiap malam. Haruskah dia membayar lebih untuk itu? Ada bagian netralitasnya, argumen bahwa Anda harus membayar satu biaya untuk akses ke seluruh Internet, apa pun jenis konten yang Anda tonton atau situs apa yang Anda kunjungi.

Ya… masuk akal kan? Jika penyedia layanan dapat mengenakan biaya berdasarkan jenis konten yang Anda tonton, mereka dapat dengan mudah menciptakan sistem seperti yang ada di pasar televisi kabel saat ini. Apakah Anda ingin HBO? Itu tambahan $5. Ingin paket video streaming kami, dengan YouTube, Hulu, TV.com, dan lainnya? Itu $5 juga. Jangan membayar dan Anda tidak bisa menonton. Periode.

“Raksasa layanan internet seperti Comcast dan Verizon ingin memberikan akses premium dan istimewa ke Internet bagi perusahaan yang mampu membayarnya,” khawatir Senator Minnesota Al Franken. editorial di Huffington Post. ISP berpendapat bahwa mereka seharusnya diperbolehkan mengenakan biaya berdasarkan jumlah bandwidth yang mereka gunakan. Namun, masih harus dilihat apakah jenis konten tersebut akan dilindungi.

Semakin banyak orang berspekulasi, semakin banyak skenario mimpi buruk yang menumpuk dengan cepat.

Pertimbangkan tumpang tindih antara penyedia layanan dan penyedia konten. Time Warner memiliki saluran lokal NY1 di New York. Apa yang dapat menghentikan perusahaan dalam mengoptimalkan akses ke situs webnya – dan membebankan biaya lebih banyak kepada Anda untuk akses ke berita lokal lainnya? Terdengar bodoh? Jangan lupa bahwa Comcast berjuang untuk membeli NBC dengan usulan $13,8 miliar.

Mungkin itulah sebabnya Franken menyebutnya sebagai isu paling penting di zaman kita.

Ada pula yang setuju — namun berpendapat bahwa hal terbaik yang bisa kita lakukan adalah tidak melakukan apa pun.

Tidak ada kerusakan yang perlu diperbaiki, tulis Robert McDowell, komisaris Komisi Komunikasi Federal dari Partai Republik esai opini di Tdia Jurnal Wall Street. “Internet telah terbuka dan meningkatkan kebebasan sejak dipisahkan dari proyek penelitian pemerintah pada awal tahun 1990an. Sifatnya sebagai jaringan global yang tersebar dan dinamis menantang otoritas top-down. Sudah banyak undang-undang yang melindungi konsumen” .

Pendapat sangat beragam sehingga sulit untuk dipahami, dan semua perspektif tampak realistis, setidaknya pada tingkat tertentu. Para ahli teknologi sangat tertarik pada: Editor TechCrunch John Biggs menulis bahwa “jika kita tutup mulut mengenai hal ini, internet akan berubah.”

Pendukung privasi prihatin: Pengawas di Electronic Frontier Foundation kekhawatiran bahwa peraturan akan membuat perusahaan baru tidak mungkin diluncurkan, sehingga menciptakan “hambatan masuk bagi inovator garasi generasi berikutnya”.

Aturan netralitas internet dapat dirancang untuk memungkinkan adanya internet yang dangkal. Atau mungkin justru mencegah hal tersebut sama sekali. Siapa yang tahu? FCC mengadakan sebagian besar diskusi secara tertutup hingga perdebatan pagi ini dan persetujuan akhir peraturan tersebut.

Tapi bagaimanapun juga, itu pasti akan mempengaruhi dompet Anda. Dan Anda harus peduli – jika tidak ada alasan lain selain itu.