Thune: ‘Kami sedang dalam perjalanan menuju kecelakaan kereta api’

Neil Cavuto, pembawa acara “Your World”: Nah, tamu saya berikutnya memiliki rencana melewati semua omong kosong ini tentang apakah potongan benar -benar potongan adalah dengan benar -benar memotong biaya dan benar -benar memotong tipuan.

Senator Republik John Thune dari South Dakota bergabung dengan saya untuk obrolan eksklusif ini.

Senator, senang melihatmu.

(Crosstalk)

Sen. John Thune, Rs.D.: … Selamat siang Neil.

Cavuto: Saya ingin mendapatkan rencana Anda karena saya melihatnya, Senator, dan itu sangat masuk akal, yang berarti itu tidak ke mana -mana.

(Tawa)

Cavuto: Tapi setelah saya mengatakan itu – Anda tahu, saya anak.

Tetapi apa yang Anda lakukan tentang apa yang baru saja dilaporkan oleh Tuhan ini – dan saya mendengar orang lain juga mengatakan – bahwa pemotongan dalam biaya stopgap semacam ini tidak seperti yang tampak atau bahkan tampak seperti itu.

Thune: Ya, saya pikir itu yang terbaik yang bisa kami bantu dalam keadaan, Neil.

Jelas bahwa banyak dari kita ingin melihat pengurangan biaya yang lebih besar, tetapi mengingat fakta bahwa Anda memiliki Senat Demokrat dan Gedung Putih yang demokratis, dan dapat mencapai tingkat pengurangan pengeluaran yang kami lakukan dalam resolusi berkelanjutan ini, saya Pikirkan akhirnya adalah kemenangan.

Sekarang kita dapat membantah tentang perbedaan – Anda tahu, bagaimana potongan akan menyebar dan hal -hal, tetapi intinya adalah bahwa pengeluaran kami berkurang. Ini tidak sering terjadi di sini. Dan itu mendapatkan pengeluaran – debat tentang miliaran masalah di belakang kami, dan memungkinkan kami untuk fokus pada debat tentang menghemat triliunan dengan fokus pada anggaran 2012 dan suara batas utang yang muncul di hadapan kami.

Cavuto: Saya pikir apa yang membuat frustrasi, Tuan, adalah miliaran yang kami pikir kami potong, hampir sebanyak miliaran.

Thune: Ya, saya pikir hal yang ingin kita semua lihat adalah bahwa kita ingin mengurangi pengeluaran dasar, dan di situlah pihak kita mencoba fokus pada pengurangan bagian diskresioner dari anggaran …

Cavuto: Gotcha.

Thune: … karena itu akan mengurangi garis dasar. Dan itu menghemat, seperti yang Anda ketahui, ratusan miliar dolar lebih dari periode sepuluh tahun. Dan itu adalah fokus dari semuanya. Saya pikir kompromi akhirnya tercapai antara Gedung Putih dan negosiator utama di pihak kami.

Tetapi intinya adalah kami mengurangi pengeluaran untuk pertama kalinya dalam setidaknya satu dekade.

Cavuto: Dan Anda tidak melihatnya dalam bahaya, Senator?

Thune: Dan itu pasti tren yang ingin saya lihat berlanjut.

Cavuto: Anda tidak melihat bahwa itu dalam bahaya …

Thune: Apa itu?

Cavuto: … di DPR atau Senat, dengan suara terakhir?

Thune: Saya tidak berpikir begitu …

Cavuto: Oke.

Thune: … hanya karena kami dapat – kami mendapatkan semua yang bisa kami dapatkan.

Ingat lagi, itu adalah RUU yang harus ditandatangani oleh Presiden, bahwa kita harus melalui Senat Demokrat. Dan itu mungkin tidak sempurna, tetapi dalam keadaan adalah apa yang bisa kita lakukan. Kami mengurangi biaya. Kami mengurangi total biaya pemerintahan untuk pertama kalinya dalam lebih dari satu dekade.

Dan sekarang kita dapat mulai berbicara tentang triliunan dolar yang kita butuhkan untuk mulai bercukur di masa depan.

Cavuto: Salah satu hal yang paling mengesankan saya tentang karier Anda, saya kagumi di kedua sisi – dan saya pikir mereka akan dengan mudah setuju – Anda mencoba menjadi orang dewasa di ruangan itu tentang diskusi ini dan melampaui panas politik saat ini dan yang ekstrem.

Dan bahkan ketika datang untuk berurusan dengan anggaran ini di masa depan, Anda ingin membuang rencana permainan dan cara kami melakukannya. Salah satu ide adalah menjadikannya hubungan dua tahun. Bisakah Anda menjelaskan apa yang Anda maksud dengan itu?

Thune: Benar.

Yah, saya pikir kami melakukannya setiap tahun – kami sedang melalui proses ini. Dan tahun lalu adalah contoh yang bagus. Kongres tidak melewati anggaran …

Cavuto: Benar.

Thune: … tanggung jawab paling mendasar yang kami miliki sebagai pejabat terpilih untuk pembayar pajak. Dan itu tidak terjadi. Tidak ada satu pun tagihan kesadaran yang disetujui.

Dan alasan mengapa kami bahkan memiliki debat tentang resolusi yang berkelanjutan ini adalah karena ini adalah bisnis yang belum selesai tahun lalu. Kami membersihkan kekacauan yang dibuat Kongres tahun lalu. Dan itulah mengapa kami memiliki proses anggaran yang rusak.

Dan yang saya katakan adalah: yang perlu kita lakukan adalah melakukan anggaran setiap tahun daripada melakukan anggaran setiap tahun. Lakukan ini di tahun non-pemilihan, ketika Anda tidak memiliki tekanan tahun pemilihan. Dan kemudian, di non-pemilihan atau di tahun pemilihan, mengawasi dan benar-benar mencari cara untuk menghemat uang, daripada cara menghabiskan uang.

Saya pikir itu akan menjadi cara yang lebih baik untuk mengelola keuangan negara. Dan setidaknya itu mudah -mudahan akan memastikan bahwa bahkan di tahun yang aneh itu kita berhasil dalam rekening anggaran dan apropriasi, tetapi lakukan dengan cara yang lebih bijaksana, daripada cara tergesa -gesa yang kita lakukan sekarang, jika – jika kita melakukannya sama sekali.

CAVUTO: Tapi jangan tersinggung dengan kolega Anda, tidak banyak bijaksana dilakukan. Dan pada tahun pemilihan, apakah itu perjanjian dua tahun atau tidak, jika mereka merevisi anggaran yang mungkin kontroversial, mereka akan melakukannya-mereka akan mengubahnya, bukan?

Thune: Ya, mereka – selalu ada kemungkinan bahwa mereka dapat melakukannya, tetapi ada ketentuan dalam RUU kami yang membuat resolusi mengikat, yang bukan hari ini. Itu mudah ditolak.

Kami telah menyatakan keadaan darurat setiap saat. Jika ada sesuatu yang ingin dibelanjakan seseorang, kami hanya menyatakannya darurat. Jadi …

(Crosstalk)

Cavuto: Bagaimana Anda membuat Anda lebih mendesak dan tidak bisa dipatahkan?

THUNE: Ya, undang -undang saya mengubahnya, jadi itu adalah penyalahgunaan istilah darurat ini. Itu mengubah aturan pembayaran yang telah disalahgunakan. Beginilah reformasi perawatan kesehatan dibayar, melalui pendapatan ganda dalam berbagai dana kepercayaan yang kami miliki.

Jadi itu membuat sejumlah perubahan besar dalam cara kami melakukan akuntansi di sini, anggaran di sini di Washington. Dan sudah terlambat, Neil. Kami tidak dapat melanjutkan jalan saat ini karena kami sedang dalam perjalanan menuju kecelakaan kereta api. Kita perlu mengubah cara Washington melakukan bisnisnya.

Dan meskipun reformasi anggaran bukanlah masalah yang mulia, itu pada dasarnya akan mengubah cara yang kita lakukan di sini.

Cavuto: Tapi semua ini datang sebelum revisi presiden ke solusi utang besok yang diyakini termasuk kenaikan pajak dalam campuran. John Boehner baru saja mengeluarkan pernyataan beberapa waktu yang lalu, dengan mengatakan bahwa “jika presiden bersedia menawarkan saran serius yang menumbuhkan ekonomi kita, melestarikan dan melindungi program, seperti Medicare, Medicaid dan kami dalam perjalanan menuju jalan menuju jalan menuju a Jalan menuju jalan membayar jalan nasional, kami terbuka untuk mendengarnya.

Apakah Anda berbagi tampilan?

Thune: Saya lakukan. Saya pikir apa yang kita miliki di Washington bukanlah masalah pendapatan. Ini adalah masalah pengeluaran.

Dan Paul Ryan menunjukkan minggu lalu bahwa Anda dapat melakukannya. Anda dapat menciptakan jalur yang merupakan masa depan yang jauh lebih berkelanjutan untuk negara ini tanpa meningkatkan pajak. Dan saya pikir hal terburuk yang dapat Anda lakukan di tengah penurunan ekonomi adalah meningkatkan pajak. Itu tidak perlu.

Tetapi saya tahu presiden berada di bawah banyak tekanan dari daerah pemilihannya untuk menjadikannya bagian dari proposalnya. Tapi saya pikir itu bagus. Saya pikir kita akan mulai dengan debat. Maksud saya, tidak luar biasa bahwa dia akan menaikkan pajak, tapi saya pikir sangat bagus bahwa dia akan memiliki proposal.

Cavuto: Tetapi jika Anda melakukan diskusi dan mengatakan bahwa salah satu prinsip terpenting yang dimiliki presiden adalah melemparkan kenaikan pajak dalam campuran, dan Anda mengatakan tidak, saya hanya punya perasaan: Senator, kita akan meninjau ke -11 ini – Kami “Akankah Pemerintah Tutup atau Tidak?” Sambil memukul langit -langit hutang ini.

Thune: Ya, hal yang harus kita lakukan menjelang plafon utang, Neil, IS-is-a kapten hukum tentang jumlah yang dapat dibelanjakan pemerintah sebagai persentase dari total ekonomi kita.

Seperti yang Anda ketahui, kami berada di tingkat pengeluaran federal tertinggi sebagai persentase dari PDB kami seperti yang kami miliki di setengah abad terakhir sejak Perang Dunia II. Dan kami memiliki hutang tertinggi untuk PDB yang secara harfiah kami miliki di setengah abad terakhir sejak Perang Dunia II.

Dan itulah mengapa masalah di sini bukan pendapatan. Itu dihabiskan. Dan itulah yang perlu kita fokuskan. Dan saya ingin melihat dalam pelarian ke batas utang adalah perdebatan tentang remnya dan benar -benar meletakkan topi, topi hukum. Dan tentu saja Anda tidak bisa melakukannya dalam semalam, tetapi di mana kami kembali ke tempat yang lebih normal dalam hal pengeluaran daripada persentase dari total produksi ekonomi kami.

Kita tidak dapat terus menumbuhkannya relatif terhadap perekonomian kita, atau kita akan berakhir seperti demokrasi sosial Eropa Barat. Ini adalah jalan kita sekarang.

Cavuto: Ini kandung kemih rendah di sana.

(Tawa)

Cavuto: Tapi, Senator, itu sangat masuk akal. Senang bertemu denganmu lagi. Terima kasih banyak.

Thune: Senang bersamamu, Neil. Terima kasih.

Cavuto: John Thune

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2011 Fox News Network, Inc. Hak Cipta CQ-2011 Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan CQ-Roll. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.