Di audiensi ‘American Sniper’, pertanyaan tentang akal sehat untuk kegilaan

Bisakah orang gila mengkonfirmasi akal sehatnya sendiri dan mendapati dirinya bersalah?

Ini adalah salah satu dari banyak pertanyaan marah yang ditemui oleh juri Texas dalam uji coba SO -disebut ‘American Sniper’. Mantan Marine Routh Eddie Ray Routh dituduh membunuh Chris Kyle, mantan Navy Seal yang digambarkan dalam film yang dinominasikan Oscar.

Routh mengakui dia membunuh Kyle dan temannya, Chad Littlefield. Tetapi pengacara pembela bersikeras bahwa klien mereka secara hukum gila ketika dia terbakar pada 2 Februari 2013.

Jika Routh gila dan karena itu tidak dapat membedakan dari saat ia menarik pelatuknya, apa yang akan dilakukan para juri berjam -jam kemudian dengan Texas Ranger?

Ranger: “Anda tahu apa yang Anda lakukan hari ini salah, kan?”

Routh: “Ya, Tuan.”

Namun demikian, pengakuan, yaitu desas -desus, diizinkan sebagai pernyataan yang menentang kepentingan (dan dengan demikian pengecualian terhadap aturan pendengaran).

Juri akan dengan hati -hati menyelidiki pertanyaan itu. Ini adalah pertanyaan utama. Mungkin orang gila akan selalu setuju dengan pertanyaan apa pun yang memberikan jawabannya sendiri. Jika ditanya, Routh mungkin mengaku membunuh Jimmy Hoffa. Heck, dia mungkin setuju ketentuan Hoffa. Orang gila melakukannya.

Pertanyaan itu sendiri juga tidak jelas dan ambigu. Apa yang dirujuk? Membunuh dua orang? Apakah Anda mencuri kendaraan Kyle? Polisi mengarah ke pengejaran? Penolakan terhadap penangkapan? Mungkin sesuatu yang lain sepenuhnya. Konteks itu penting.

Jaksa penuntut memainkan Wawancara Polisi Bond dengan mantan Kopral Marinir. Eddie Ray Routh Selama Sidang Pembunuhan Bersahapnya di Kabupaten Erath, Pusat Keadilan Donald R. Jones di Stephenville, Texas, Senin, 16 Februari 2015. Routh (27) dari Lancaster, didakwa dengan kematian 2013 dari mantan Navy Seal Chris Seal Kyle Kyle dan temannya Chad Littlefield di jarak tembak dekat Glen Rose, Texas. (Foto AP/Star-Telegram, Rodger Mallison, Pool)

Jika kata -kata Routh sendiri dapat menemukannya sehat, ironis bahwa kata -kata Chris Kyle sama -sama dapat menemukan Routh gila. Bagaimana? Ketika Kyle sedang mengemudi ke jajaran penembakan, ia mengirim Littlefield atas kondisi mental Routh, yang duduk di kursi belakang. “Orang ini gila.‘

Meskipun sama sekali bukan diagnosis klinis, pernyataan Kyle dingin dan relevan. Dapat meyakinkan para juri bahwa bahkan para korban sadar bahwa pembunuh mereka hancur secara spiritual.

Untuk memerintah, jaksa penuntut harus membuktikan bahwa Routh Kyle dan Littlefield sengaja terbunuh. Tetapi hukum memotong peringatan: orang gila tidak memiliki kondisi mental untuk membayangkan apa pun. Jadi apa bentuk kegilaan hukum? Seorang terdakwa gila jika dia menderita penyakit mental atau cacat yang begitu serius sehingga dia tidak tahu tentang kesalahan. Ini adalah proses dua bagian.

Langkah Satu adalah untuk pengacara pertahanan untuk menawarkan gangguan mental yang valid, dalam hal ini gangguan stres pasca-trauma, atau PTSD.

Routh melayani tur layanan selama Perang Irak, meskipun dia belum melihat perkelahian. Meskipun ini adalah masalah bagi pembelaannya, bahkan tentara non-Folk telah didiagnosis dengan PTSD karena ketegangan layanan mereka di zona perang dan ketakutan akan mengancam pertempuran.

Tidak seperti banyak terdakwa dalam kasus kegilaan, Routh didiagnosis dengan gangguan mental sebelum Dia diduga melakukan kejahatan yang dituduhkan padanya. Karena itu ia menghindari tuntutan dari ruang sidang oleh jaksa penuntut bahwa PTSD adalah sesuatu yang dirangkum oleh pengacara pertahanan pintar setelah fakta.

Langkah Dua adalah untuk pertahanan untuk meyakinkan juri bahwa kekacauan Routh sangat serius sehingga dia tidak dapat mengetahui dengan benar ketika dia menembakkan senjatanya dan mengambil nyawa dua pria. Ini adalah jantung dari persidangan.

Pertahanan akan menawarkan para ahli yang akan menjelaskan kepada juri bahwa Routh, menurut pendapat sarjana mereka, sangat psikotik atau menyesatkan. Dalam benaknya, tidak ada yang masuk akal. Didukung oleh paranoia dan ketakutan yang tidak rasional, ia menjadi gila dan kejam. Dia berpikir apa yang dia lakukan adalah benar, tidak salah … atau tidak.

Pertahanan kegilaan jarang berlaku di pengadilan.

Pengacara pembela juga akan meminta juri untuk mengabaikan pengakuan klien mereka kepada Texas Ranger bahwa dia tahu apa yang dia lakukan salah. Dia tidak kompeten atau memenuhi syarat untuk penilaian diri. Bagaimana orang gila menilai akal sehatnya sendiri? Menurut definisi dia tidak bisa.

Pertahanan kegilaan jarang berlaku di pengadilan.

Sebaliknya, juri akan diberitahu untuk fokus pada versi pertama dari saudara perempuan Routh yang melihatnya segera setelah penembakan dan memberi tahu polisi. Laura Blevins menggambarkan saudaranya sebagai “di luar pikiran” dan berbicara tentang benda dan wajah imajiner. Pernyataan selanjutnya kepada polisi membentuk persewaan yang kejam, aneh dan tidak koheren di voodoo, kiamat, anarki dan “jiwa” amorf. Apakah dia melintasi garis sakit mental ke secara hukum gila?

Argumen pertahanan bahwa Routh tidak memahami kesalahan tindakannya terhambat oleh beberapa peristiwa yang terjadi segera setelah pembunuhan. Dia melarikan diriSeolah -olah dia tahu apa yang dia lakukan salah. Dalam hukum, penerbangan dianggap sebagai bukti ‘kesadaran akan rasa bersalah’. Orang waras cenderung merasa dan bersalah ketika mereka tahu mereka telah melakukan sesuatu yang salah.

Sebagai perbandingan, orang gila cenderung berlayar, bukan melarikan diri. Gerakan mereka sama tidak logisnya dengan pikiran irasional mereka. Routh mencoba menghindari kekhawatiran oleh penegakan hukum – tidak sekali, tetapi dua kali. Dengan demikian, jaksa penuntut akan dapat membawa argumen yang meyakinkan bahwa ia telah mencoba untuk pergi dengan pembunuhan ganda karena ia memahami kesalahannya dan takut akan konsekuensinya.

Jaksa penuntut memiliki psikiater yang berpengetahuan luas yang mengizinkan Routh dipukul dengan gangguan mental, tetapi tidak pernah begitu tajam sehingga ia merampas kemampuannya untuk membedakan benar dari yang salah.

Ketika para ahli berbenturan, juri melihat bukti lain untuk jawaban. Berikut adalah kesaksian bahwa Routh adalah pengguna besar ganja dan alkohol dan bahwa mereka berdua mengkonsumsi hari yang tragis itu. Ini dapat memberikan versi alternatif dari perilakunya yang aneh dan mengurangi klaim kegilaan. Dalam hal tindakan, itu tidak memaafkan tindakan Routh dengan atau tanpa permohonan hiruk -pikuk.

Pertahanan kegilaan jarang berlaku di pengadilan. Jarang dipanggil karena sangat sulit untuk dibuktikan. National Institute of Mental Health mengawasi penggunaannya dan menghitung bahwa ia dinaikkan sebagai pembelaan dalam kurang dari 1 persen dari semua kasus kejahatan. Ini berhasil hanya dalam sebagian kecil dari kasus -kasus ini.

Yang penting adalah bahwa hukum Texas menawarkan: Setelah kegilaan pembelaan dimasukkan, beban bukti terjadi. Pertahanan harus membuktikan bahwa Routh tidak tahu tentang kesalahan, dan mereka harus membuktikannya melalui ‘pertimbangan bukti’. Ini adalah tingkat bukti yang jauh lebih rendah daripada ‘di luar keraguan yang masuk akal’.

Tidak ada yang bisa memprediksi apa yang pasti akan juri dalam kasus Eddie Ray Routh. Tetapi jika sejarah adalah pemandu, peluangnya membujuk para juri adalah bahwa ia gila ketika ia memecat seorang pahlawan Amerika dan temannya tidak baik.

Untuk menggunakan terminologi Kyle, Routh mungkin ‘gila’. Tapi tidak cukup “kacang”.