Perang melawan teror di bagian atas daftar pemilih

Washington – Catatan Editorial: Artikel ini adalah yang kelima dalam serangkaian masalah dalam kampanye presiden 2004.

Dengan Perang melawan teror (mencari) Kandidat presiden masih mencoba bukti keamanan nasional dan rencana untuk perlindungan negara setiap hari.

Didorong oleh cerita surat kabar di mana Letnan -General Ricardo Sanchez (mencari), sebelumnya salah satu pejabat tinggi tentara di Irak, mengatakan dalam memo tahun 2003 bahwa pasukan dilengkapi di bagian bawah, John Kerry (mencari) memanfaatkan masalah ini pada hari Senin dan berkata Presiden Bush (mencari) Perang melawan teror dimutilasi.

“Tuan Presiden, manajemen atau salah urus perang Anda, gangguan Anda terhadap al -qaeda dan Usama bin Laden (mencari), Shift Anda dari pasukan ke Irak ketika tidak ada hubungannya dengan Al Qaeda, tidak ada hubungannya dengan 9/11, Amerika membuat kurang aman, tidak lebih aman, “kata Kerry kepada para pendukung di Florida.

Namun, Bush ditembakkan pada hari yang sama. Dia mengatakan pendekatan Kerry terhadap perang melawan teror akan membuat Amerika Serikat rentan dan pertahanan.

“Dia mengatakan tindakan awal tidak hanya terhadap rezim, tetapi bahkan terhadap organisasi teroris,” kata Bush kepada kerumunan di New Jersey. “Pendekatan Senator Kerry akan memungkinkan reaksi hanya setelah Amerika terpukul. September semacam ini adalah sikap ke -10 tidak ada cara untuk melindungi negara kita.”

Dalam jajak pendapat publik di Associated Press/IPSOS yang dirilis pada hari Senin, itu menunjukkan bahwa dari 479 orang dewasa yang disurvei, 27 persen berpikir bahwa perang adalah masalah paling penting yang dihadapi Amerika Serikat. Ekonomi berada di urutan kedua dengan 22 persen dan perawatan kesehatan berada di urutan ketiga dengan 21 persen.

“Biasanya, ekonomi adalah pendorong besar pemilihan presiden AS, tetapi ada pengecualian, dan pengecualiannya hampir selalu ketika kita sedang berperang atau jika ada skandal besar. Dalam hal ini, perang dan teror ekonomi didominasi,” kata Larry Sabato, direktur dari tersebut Pusat Politik Universitas Virginia (mencari).

Kedua kandidat menggambar banyak foto berbeda tentang bagaimana Amerika Serikat memalsukan dalam perang ini. Bush berpendapat bahwa Amerika membuat kemajuan, baik di Irak dan gambaran besar, mengatakan bahwa perang akan dalam jangka panjang, Amerika Serikat pada akhirnya akan berhasil.

“Karena kami telah bertindak untuk membela diri, 50 juta orang sekarang hidup dalam kebebasan,” kata Bush pada pidato pada 17 September kepada para pendukung di Washington, DC. “Dunia menjadi tempat yang lebih baik karena kebebasan berada di pawai.”

Kerry mengatakan bahwa pemerintahan Bush telah membuat kesalahan serius setiap langkah jalan, dan perubahan tentu saja diperlukan.

“Saddam Hussein adalah diktator yang kejam yang mendapatkan tempat khusus di neraka,” kata Kerry dalam pidato kebijakan utama di University of New York bulan lalu. “Tapi dengan sendirinya itu bukan alasan untuk berperang. Kepuasan yang kami ambil dalam kejatuhannya tidak menyembunyikan fakta ini: kami memperdagangkan diktator dengan kekacauan yang membuat Amerika kurang aman. “

Para pemilih harus memutuskan apakah mereka mempercayai Bush atau Kerry untuk memimpin perang melawan teror, dan meskipun Demokrat melihat lubang serius dalam kebijakan administrasi Bush, para ahli mengatakan Bush kemungkinan akan terus menikmati keunggulan dalam masalah ini karena kepemimpinan yang dirasakannya selama empat tahun terakhir. Sebuah jajak pendapat majalah yang dilakukan minggu lalu menunjukkan bahwa dari 1.000 pemilih terdaftar yang mempertanyakan 50 persen percaya bahwa Bush akan lebih baik berurusan dengan perang melawan teror terhadap dukungan 40 persen untuk Kerry.

“Bush masih memiliki keunggulan besar dalam menangani terorisme,” Kartine Bowman, sebuah survei dari Institut Perusahaan AS, mengatakan.

Ditanya apakah Bush atau Kerry memimpin masalah ini, Sabato berkata: “Jelas bahwa Bush. Tidak diragukan lagi. Semuanya bermuara pada kepemimpinan. … Apakah orang menyukai Bush atau tidak, mereka menganggapnya sebagai pemimpin, dan hal yang sama tidak berlaku untuk Kerry,” kata Sabato.

Tetapi Will Marshall, presiden Institut Kebijakan Progresif (mencari), Lengan Dewan Kepemimpinan Demokrat, menawarkan perspektif yang berbeda.

“Saya pikir (Kerry) telah mengelola Konvensi Demokrat untuk menyampaikan kesan pemimpin yang sulit,” kata Marshall. “Kerry telah jauh dalam ketakutan bahwa Demokrat mungkin tidak sulit dengan keamanan nasional.”

Meskipun Marshall mengakui bahwa keamanan nasional masih menjadi masalah yang menguntungkan Bush, ia mengatakan Kerry, yang diduga memenangkan tiga debat presiden, termasuk yang pertama pada keamanan nasional dan kebijakan luar negeri, mengurangi keunggulan.

“Drum berita buruk dari Irak merusak tuduhan Mr. Bush bahwa dia adalah komandan yang sangat diperlukan. Dan Kerry harus terus menumbuhkan keraguan publik tentang seberapa efektif Bush,” kata Marshall.

Namun, perang menyebabkan masalah kampanye yang sulit karena situasi di lapangan berubah begitu cepat, kata Lt. Kolonel James Jay Carafano, a Heritage Foundation (mencari) Pakar keamanan nasional.

“Setiap kandidat yang mengkalibrasi kampanye mereka untuk kemajuan perang aktif yang berlanjut benar -benar bodoh karena perang dapat menyalakannya,” kata Carafano.

Meskipun perang melawan teror mencakup aksi militer berkelanjutan di Afghanistan, dan penilaian ancaman dan deteksi teroris di seluruh dunia, Carafano mengatakan perdebatan paling penting untuk hari pemilihan akan tetap di Irak.

“Jika Anda mengeluarkan Irak dari persamaan, saya tidak berpikir ada banyak perdebatan tentang perang melawan terorisme,” kata Carafano.

Tapi Kerry masih bisa menggunakan situasi di Afghanistan. Meskipun pemerintahan Bush secara teratur memberi harga kemajuan di Afghanistan, kampanye Kerry-Edwards menyebut situasi keamanan ‘lemah’, dan mencatat bahwa korban AS di negara itu terus berlanjut, memperingatkan bahwa negara itu sekali lagi menjadi medan teroris.

Kampanye Kerry-Edwards memuji Afghanistan karena mengadakan pemilihan yang sukses, meskipun hasilnya belum pasti. Presiden sementara Hamid Karzai memiliki sekitar 61,3 persen suara pada hari Senin dengan seperlima surat suara dari suara presiden 9 Oktober.

Tetapi pada hari yang sama, Edwards mengklaim bahwa Bush memimpin melalui politik ketakutan dan memanfaatkan tragedi nasional untuk keuntungan pribadi.

“Anda tidak memenangkan perang melawan teror dengan menyampaikan pidato. Anda memenangkan perang melawan teror berdasarkan apa yang Anda lakukan. Dan menunjukkan fakta, fakta menunjukkan bahwa kami tidak melakukan segala daya untuk menjaga orang -orang Amerika aman dan menghancurkan para teroris sebelum mereka dapat membahayakan kami.

Marshall mengatakan Kerry masih harus kehilangan pemerintahan atas kegagalan di Afghanistan, dengan pemimpin Al Qaeda Usama Bin Laden dan Taliban yang mencoba berkumpul kembali dengan bantuan mantan tahanan Bayi Guantanamo.

“Kisah di sana adalah pemerintahan Bush yang menolak untuk menempatkan pasukan AS yang signifikan di tanah di Afghanistan untuk mendapatkan bin Laden dan menstabilkan negara,” katanya.