Debat PBB ‘Alokasi Budaya’, Ekspresi Budaya Adat Merek

Haruskah kelompok adat di seluruh dunia memiliki hak yang sama untuk kekayaan intelektual yang ditawarkan musisi, pembuat film, dan artis lainnya?

Pertanyaan itu berasal dari kekhawatiran yang muncul tentang apa yang oleh beberapa orang disebut sebagai ‘apropriasi budaya’. Bahkan, menjadi masalah kontroversial sehingga PBB mengadakan pertemuan di Jenewa minggu ini untuk mempertimbangkan upaya untuk menghukum apropriasi budaya.

Grup PBB-Back sedang mengerjakan tiga bagian hukum internasional yang akan memberikan kelompok hak hukum asli atas nama mereka.

“Kami tidak berbicara tentang kesadaran budaya, kami berbicara tentang penyalahgunaan budaya,” James Anaya, dekan University of Colorado Law School dan salah satu pembicara tamu selama pertemuan komite Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO), kepada Fox News. “Perusahaan harus mendapatkan izin dari kelompok asli untuk menggunakan sesuatu yang penting secara budaya dan kita perlu mengembangkan strategi bagaimana hal itu dapat diimplementasikan.”

Delegasi dari 189 negara berpartisipasi dalam harapan menyusun negosiasi tentang undang -undang ini. Komite didirikan pada tahun 2001, tetapi 16 tahun kemudian – dan dengan frustrasi beberapa pemimpin asli – masih tidak memberikan bahasa yang tepat untuk undang -undang tentang masalah -masalah seperti sekelompok izin bagi seseorang untuk menggunakan barang budaya asli, yang dibayar untuk penggunaan dan yang merupakan objek sakral.

Sejumlah dari mereka yang hadir di Jenewa juga mengatakan bahwa kemajuan juga terhambat oleh fakta bahwa banyak masyarakat adat tidak tahu tentang pekerjaan Wipo.

“Orang -orang di tingkat nasional tidak tahu apa yang sedang terjadi, dan tidak ada banyak proses di mana Anda bisa mendapatkan informasi tentang ini atau berkontribusi pada posisi yang diambil di sini,” kata Arohaak di Pareaake Mead, anggota Ngati Awa dan Ngati Porou di Wellington, Selandia Baru ,,, memberi tahu CBC.

Masalah ‘alokasi budaya’ datang ke kepala sekolah pada 2012 ketika Urban Outfitters merilis garis ‘Navajo’ -nya, dengan ‘Navajo Hipster Interruptions’, ” Rantai Bulu Perjanjian Damai ‘dan’ Gelombang Pencetakan Navajo ‘.

Bangsa Navajo, berbulan -bulan setelah suku itu mengirim surat -dan -dan surat -surat ke dealer pakaian untuk mencapai nama produk ‘Navajo’. Suku mengatakan dia ingin melindungi penggunaan nama Navajo dan mereknya. Kasus ini akhirnya diselesaikan di luar pengadilan akhir tahun lalu.

Para pemimpin adat mengatakan mereka ingin kekhawatiran mereka dianggap serius.

“Kami baru setengah jalan hingga 2017, namun jumlah insiden penyalahgunaan yang terjadi pada masyarakat adat di semua wilayah dunia tampaknya tanpa henti tanpa bantuan yang terlihat,” kata Mead. “Kami telah meminta komunitas internasional untuk membantu menangani masalah yang melintasi batasan internasional dan masih menunggu.”

Tetapi beberapa kritikus percaya masalah apropriasi budaya telah melangkah terlalu jauh. Mereka mengatakan itu menjelekkan semua orang yang mencoba mewakili budaya atau warisan yang bukan milik mereka.

Sebagai contoh, banyak orang menunjuk ke toko Burrito Oregon – dimulai oleh dua wanita kulit putih setelah perjalanan ke Meksiko – dipaksa untuk menutup pintunya di tengah tuduhan apropriasi budaya yang dimulai di media sosial. The Women – Kali Wilgus dan Liz “LC” Connelly – Membuka Kooks di Portland “Terlihat di jendela setiap dapur” Untuk belajar bagaimana membuat tortilla, tetapi membuat kritik berapi -api segera.

“Kaum kiri ingin membagi Amerika menjadi kelompok -kelompok korban kecil, masing -masing memperjuangkan kontrol pemerintah,” Dan Gainor, wakil presiden urusan dan budaya di pusat penelitian media, mengatakan kepada Fox News. “Berani membuat orang kulit putih memainkan peran Asia atau bahkan memasak pho atau tingkat standar Meksiko, dan mereka yang terlibat harus baik -baik saja.”

Gainor menambahkan: “Ini bukan tentang kebebasan. Ini tentang kontrol dan penolakan semua orang Amerika. “

Tapi yang lain mengatakan itu skenario lain. Mereka mengatakan kelompok -kelompok adat memiliki hak untuk diberi kompensasi ketika sesuatu digunakan dari budaya mereka oleh orang lain.

Alden Abbott, Wakil Direktur Edwin Meer III untuk Hukum dan Studi Peradilan di Heritage Foundation, mengatakan kepada Fox News bahwa kelompok -kelompok asli memiliki perlindungan hukum yang sama di bawah hukum merek yang dilakukan perusahaan seperti Coca Cola jika mereka mencoba melindungi desain, simbol atau nama. Abbott, merujuk pada gugatan negara Navajo terhadap pakaian perkotaan, mengatakan bahwa nama suku tersebut melanggar tingkat kualitas tertentu dan penggunaan “Navajo” oleh perusahaan pakaian untuk melindungi merek.

Tetapi, Abbott memperingatkan, beberapa tuduhan apropriasi budaya mungkin keluar dari tangan.

“Pada prinsipnya, ide yang dibahas di Jenewa tidak gila, tetapi jika itu mulai berlaku terlalu lebar, itu adalah saat Anda mendapat masalah,” katanya. “Anda tidak bisa memberi tahu seseorang yang bukan orang Italia bahwa mereka tidak dapat membuka restoran Italia. Ini hanya kelas makanan, terlalu umum. “