Kebodohan dan konservatisme sosial resep rasisme?

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The Five”, 30 Januari 2012. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Greg Gutfeld, co-host: Jadi, menurut penyusutan di Ontario, yang saya pikir ada di Meksiko, rasis adalah rasis karena mereka bodoh, apa yang saya dapatkan. Tetapi dia menambahkan bahwa kebodohan menyebabkan prasangka ketika datang dengan konservativisme sosial, yang berarti bahwa konservatisme memberikan struktur dan ketertiban yang entah bagaimana mengarah pada rasisme. Oke.

Tetapi Anda juga dapat mengatakan bahwa struktur dan ketertiban juga mengarah pada kebahagiaan, kesuksesan, dan umur yang panjang. Apakah semua orang tua yang sukses rasis?

Tidak, ini sampah. Tapi sampah yang membuat peneliti senang bahwa ini menegaskan asumsi akademik, yang seharusnya lebih pintar dan toleran daripada Anda dan saya.

Tapi saya bertanya -tanya apa yang akan terjadi jika sebuah studi menemukan sebaliknya. Bayangkan mengambil persamaan, IQ rendah yang terkait dengan prasangka dan mengganti prasangka dengan umpan ras. Maksud saya, ada banyak orang bodoh di luar sana yang saat ini umpan ras, biasanya di MSNBC.

Tapi sayangnya ada juga banyak pintar, karena menyebut kaum konservatif rasis, Anda mendapatkan bintang emas di kalangan akademik, di mana semua orang tinggal – yang membuat saya berpikir: apakah mungkin menjadi liberal dan bodoh?

Tidak juga, karena kaum kiri percaya, karena setiap anak adalah kepingan salju, semua penjahat adalah tahanan politik, dan setiap teroris adalah pejuang kebebasan, sama bodohnya dengan mereka, selalu naif romantis, yang merupakan kode untuk idiot dan kantor yang dijamin di perguruan tinggi yang hebat.

Dana Perino, co-host: Di mana.

Gutfeld: Inilah hal yang membuat marah tentang hal ini, Dana.

Mereka mengatakan itu adalah urutan terstruktur konservatisme berkontribusi pada rasisme, tetapi tatanan terstruktur ada dalam setiap sistem kepercayaan dan berkontribusi banyak kebesaran.

Perino: Ya, itulah yang membuat saya tentang hal itu, didanai oleh dolar pembayar pajak Kanada.

Gutfeld: Saya tidak tahu.

Perino: Oke. Dan pria itu harus memiliki hipotesis. Oke kan?

Gutfeld: Ya.

Perino: Dia hanya bermaksud untuk membuktikan apa yang sudah dia yakini, itu adalah bahwa kaum konservatif itu bodoh. Kita semua tahu itu.

(Tawa)

Bob Beckel, co-host: Saya pikir apa yang dia sarankan di sini bukan konservatif bodoh. Apa yang dia katakan adalah orang -orang dengan IQ yang lebih rendah dan lebih sedikit pendidikan cenderung, cenderung memilih konservatif, dan mereka cenderung lebih rasis.

Sekarang, saya punya teman saya –

Perino: Ini mengerikan.

Menjadi: Tunggu sejenak, itu akan terjadi. Saya punya teman yang sangat baik, Mallory (PH), di Texas, yang merupakan pria yang sangat konservatif yang menulis kepada saya, dan saya bertanya kepadanya tentang hal ini karena saya ingin sangat berhati -hati karena Anda tahu bahwa saya berada di Selatan untuk melakukan pendaftaran pemilih. Orang -orang yang mengalahkan saya percayalah, teman -teman tidak berlatih dengan baik, mereka berkulit putih dan mungkin tidak terlalu pintar.

Tetapi seperti yang dikatakan Mallory di sini, saya ingin membacanya untuk Anda. “Saya lebih cenderung percaya bahwa sikap kita berasal dari pengasuhan dan bukan alam.

Tetapi orang -orang bodoh tentu sulit untuk melewati pengasuhan negatif kita, apakah kita liberal atau konservatif. ‘

Dan saya pikir itu poin yang bagus, bahwa Anda tumbuh dalam situasi di mana Anda dikelilingi oleh filosofi politik tertentu, dan jika Anda tidak terlatih, pencarian alternatif Anda-

Kimberly Guilfoyle, co-host: Anda memiliki hal grup.

Menjadi: Saya tidak peduli jika itu hitam atau putih dalam rasisme. Anda berbicara tentang orang – ini masalah kelompok. Jadi, saya pikir banyak yang telah dikatakan tentang ini.

Eric Bolling, co-host: Anda baru saja menyangkal hal Anda sendiri.

Menjadi: Tidak, tidak.

Bolling: Tapi setidaknya teman Anda membantah pendapat Anda.

(Crosstalk)

Menjadi: Saya pikir dia benar, tetapi pemeliharaannya, saya pikir dia berbicara adalah ketika Anda berada di sebuah komunitas di mana itu cenderung berpenghasilan lebih rendah, lebih rendah terlatih, IQ lebih rendah –

Bolling: Bukan itu yang saya dapatkan dari ini. Apakah Anda tahu apa yang saya dapatkan dari ini? Para wanita konservatif itu adalah cara yang lebih pintar dan lebih menarik daripada wanita liberal.

Ambil Rosie – misalnya –

Guilfoyle: Menurut Anda –

Bolling: Di pihak mereka, Rosie O’Donnell, Oprah, Whoopi, dan Joy Behar. Dan lihat apa yang kita miliki, Dana, Kimberly, Andrea dan Elisabeth Hasselbeck.

Perino: Saya pikir Oprah cantik.

Menjadi: Ini adalah percakapan serius yang saya miliki di sini.

Gutfeld: Kimberly?

Guilfoyle: Anda memiliki percakapan yang serius.

Menjadi: Tidak, itu tidak serius.

Gutfeld: Apa yang Anda lakukan tentang ini? Mereka mengatakan bahwa mereka melihat ideologi konservatif sosial, dan bahwa Anda menggunakan contoh seperti, seperti jika Anda percaya bahwa sekolah harus mengajar anak -anak untuk mematuhi otoritas. Itu membuat konservatif dan mereka percaya itu cocok untuk rasisme.

Guilfoyle: Saya menemukan bahwa seluruh artikel ini cukup konyol untuk jujur ​​kepada Anda. Saya pikir, seperti yang dikatakan Dana, itu keluar dengan hipotesis bahwa ia bermaksud untuk membuktikan, dan itu adalah bahwa ia memiliki penghinaan terhadap kaum konservatif, dan bahwa ia entah bagaimana ingin mencoba menyakiti mereka dan mengatakan bahwa mereka tidak memiliki kecerdasan, bahwa mereka terlibat dalam kelompok ini.

Saya menghargai poin Bob bahwa pertahanan lingkungan –

Menjadi: Dia tidak mengatakan itu.

Guilfoyle: Saya pikir dia mengatakan itu. Ini adalah interpretasi saya tentang itu.

Menjadi: Dia mengatakan itu didasarkan pada orang dengan pendidikan yang lebih rendah dan IQ yang lebih rendah

Guilfoyle: Dia bilang mereka tidak cerdas. Mereka tidak terlatih dengan baik.

Menjadi: Tidak, tidak, tidak konservatif. Tidak, tidak, dia mengatakan bahwa kami mengambil sekelompok orang yang memiliki IQ yang lebih rendah dan pendidikan rendah.

Guilfoyle: Dan apa itu?

Menjadi: dan kemudian lihat apa itu, kan?

Guilfoyle: Dan apa mereka?

Menjadi: dan mereka cenderung berada di – terutama di daerah di selatan, mereka cenderung lebih konservatif. Tidak ada yang salah dengan itu. Mereka cenderung lebih rasis, apakah itu hitam atau putih.

Sekarang, jika Anda tidak percaya –

GUTFELD: Tetapi jika Konservatif berpikir itu tidak masalah, mengapa begitu?

Guilfoyle: Benar.

Menjadi: Anda perlu menghadapi beberapa leher merah dan memahami bagaimana rasanya dipukuli oleh orang -orang ini dan memahami bahwa itu bukan orang yang cerdas dan terlatih.

(Crosstalk)

GUTFELD: Tapi Anda tahu saya berbicara tentang IQ, saya berbicara tentang mengapa –

Menjadi: itulah yang satu ini.

GUTFELD: Tidak, saya fokus pada bagian ideologi. Kenapa dia harus mengatakannya? Karena dengan begitu dia menyangkalnya sendiri. Dan katakanlah, yah, itu mungkin bukan masalah besar.

Perino: Apa yang Anda katakan liberal ketika Anda masih muda, Anda akan konservatif ketika Anda lebih tua?

Gutfeld: Ya.

Perino: Apakah Anda merasa aneh?

GUTFELD: Ya, ini cangkir liberal.

Perino: Ya.

Menjadi: Saya mohon pengabaian Anda. Itu hal yang merendahkan untuk dikatakan.

Perino: Tunggu saja, Bob, kami mematikan Anda.

Gutfeld: Bagus.

Guilfoyle: Masih ada waktu, Bob.

Menjadi: Tidak, Anda tidak. Tidak, tidak ada.

Guilfoyle: Pada hari Rabu depan, Anda akan mengamuk secara konservatif.

Menjadi: Hari yang terjadi adalah hari Anda menjadi jelek, sayang.

(Tawa)

Gutfeld: Itu jawaban yang bagus.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Hak Cipta 2012 CQ Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak dapat direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan CQ-Roll. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.