Tn. Presiden, Amerika sedang berperang melawan para jihadis, bukan kemiskinan

Sekarang kita tahu mengapa para jihadis apokaliptik memerintah bentangan besar Timur Tengah, semua yang menentang, memenggal kepala dan menjadi hidup.

Karena terlalu sulit untuk memulai bisnis di Suriah.

Setidaknya itu adalah putusan departemen pemerintah, Marie Harf, yang menyatakan awal pekan ini bahwa perang melawan kelompok teror Negara Islam, atau ISIS, berarti memusatkan perhatian pada ‘penyebab akar’, seperti kondisi ekonomi yang membuatnya lebih mudah bagi pria Muslim muda untuk mengambil AK-47 alih-alih memulai perusahaan. “

Dia melompat -lompat untuk pernyataan ini, tetapi hanya membuat ideologi presiden sendiri memberikan suara. Tulis di Los Angeles Times pada hari Selasa, Presiden Obama menyatakan:

Upaya untuk melawan ekstremisme kekerasan hanya akan berhasil jika warga negara dapat mengatasi keluhan hukum melalui proses demokrasi dan mengekspresikan diri mereka melalui masyarakat sipil yang kuat. Upaya -upaya ini harus cocok dengan pengembangan ekonomi, pendidikan dan perusahaan, sehingga orang memiliki harapan untuk masa hidup martabat.

Ini adalah bahasa danau program anti-kemiskinan yang cocok untuk perang melawan kemiskinan yang diperkenalkan pada 1960-an oleh Presiden Lyndon B. Johnson saat itu.

Ini bukan bahasa perang.

Dan itu mengkhianati ketidaktahuan yang disengaja tentang fakta dan sifat musuh kita.

Ada Tidak ada hubungan yang signifikan antara kemiskinan dan teror jihadis. Dari sepuluh negara termiskin di dunia, hanya satu – Somalia – ada di indeks dunia -10 teratas yang paling terpengaruh oleh terorisme.

Teroris memang berbondong-bondong ke spanduk ISIS dari Eropa Barat, tempat di mana memang lebih mudah untuk “memulai bisnis” daripada “mengambil AK-47”. Prancis, Jerman dan Inggris adalah salah satu negara terkaya di dunia dan memiliki negara -negara kesejahteraan yang lebih mewah daripada Amerika.

Bahkan lebih banyak Muslim Inggris Menurut laporan pertarungan untuk ISIS Jika secara sukarela bergabung dengan Tentara Inggris.

Teroris yang paling terkenal seringkali kaya dan berasal dari latar belakang yang terlatih. Usama bin Laden berasal dari keluarga Saudi yang kaya. Mohamed Atta – salah satu pemimpin paling penting dari serangan pada 9/11 – adalah seorang arsitek. Pemimpin ISIS Abu Bakar al-Baghdadi memiliki gelar tingkat lanjut dari University of Baghdad.

Jihadis termotivasi oleh iman agama, bukan oleh kemiskinan.

Situasinya tidak masuk akal dan tragis.

Tulis di Samudra Atlantik, Kayu Graeme membantah idenya Bahwa kita dapat menjelaskan jihadis melalui analisis politik atau ekonomi modern:

Situasinya tidak masuk akal dan tragis.

Ada godaan untuk mempraktikkan pengamatan ini – bahwa para jihadis adalah orang -orang sekuler modern, dengan keprihatinan politik modern, yang membawa penyamaran agama abad pertengahan – dan menyesuaikannya dengan Negara Islam. Pada kenyataannya, banyak dari seperti apa kelompok itu, kecuali dalam terang yang tulus, dengan hati -hati dianggap dedikasi untuk mengembalikan peradaban ke lingkungan yang sah abad ketujuh, dan pada akhirnya membawa kiamat.

Jika kiamat dipertaruhkan, ‘mulai bisnis’ adalah buang -buang waktu.

Dalam buku saya, “Rise of Isis, ancaman yang tidak dapat kita abaikan,” Saya berpendapat bahwa respons yang tepat terhadap jihadis adalah tes waktu: kekuatan luar biasa.

Bahkan, kami menghadapi dan mengalahkan ISIS karena runner hingga ISIS. ISIS berasal langsung dari Al -qaeda di Irak, dan pada akhir boom (di mana kami dulu menghancurkan kekuatan untuk mengalahkan teroris -lingkungan), Al Qaida di Irak sebagian besar dikalahkan, dan tidak bisa mengancam pemerintah Irak. Abu Bakar al-Baghdadi menghabiskan waktu di penahanan AS-hanya teroris tanpa nama lain yang mendirikan fasilitas penahanan Irak.

Tetapi pemerintahan Obama membuang kemenangan itu, menarik pasukan kami dan kemudian menahan dukungan dari pengamat utama sampai hampir terlambat. Al Qaeda di Irak memperoleh kehidupan baru di Suriah (seperti ISIS), dan kemudian dibuang lagi di Irak dan menyebabkan krisis geopolitik yang kita hadapi saat ini.

Sekarang kita berakhir dengan yang terburuk dari kedua dunia – pemerintahan yang jelas tidak berkomitmen untuk menggunakan kekuatan yang diperlukan untuk mengalahkan musuh kita, sementara kita adalah peluang ekonomi yang dirancang untuk membuat orang Amerika puas diri.

Akibatnya, kami tidak bertarung dengan kekuatan yang dibutuhkan, kami juga tidak melakukan apa pun tentang kemiskinan dan kurangnya peluang yang dikatakan oleh pemerintah yang mengatakan ‘penyebab’ konflik. Apa rencana administrasi untuk perusahaan teknologi baru di Mosul?

Situasinya tidak masuk akal dan tragis. Absurd, karena bahasa bisnis baru dan ‘keluhan hukum’ adalah virtual -m -parody. Tragis, karena kebutaan kami yang disengaja dan kurangnya kemauan biaya dan membahayakan keamanan nasional kami.

Perjuangan kita melawan ISIS adalah perang nyata, bukan ‘perang melawan kemiskinan’ yang salah atau perang yang benar secara politis melawan ‘ekstremisme’.

Dan dalam perang yang benar Anda melawan musuh Anda sampai dia menyerah atau tidak ada lagi.