New York Times jatuh sayap kanan atas kekerasan politik sebelum mengoreksi
Begitu banyak untuk persatuan.
Sama seperti debat meletus tentang peran media dan jumlah dalam penembakan seorang anggota Kongres Republik, New York Times menghidupkan kembali teori yang didiskreditkan tentang penembakan enam tahun dari seorang anggota Kongres Demokrat.
Sangat tidak menyenangkan dan memalukan sehingga halaman editorial Times diwajibkan kemarin untuk melakukan koreksi.
Dan lebih buruk dari itu, itu benar-benar tuli setelah menembak Steve Scalise dan empat lainnya, dengan cambuk Republik masih dalam kondisi kritis. Para editor tampaknya mengatakan: neraka dengan itu, bagaimana dengan kebencian sayap kanan?
Argumen tentang penembakan Gabby Giffords yang hampir tidak benar pada saat itu, dan itu terlihat lebih konyol dalam retrospeksi. Untuk menghidupkannya kembali, merusak upaya untuk memecahkan siklus utang melalui asosiasi. Para editor menyarankan bahwa itu baik untuk menyalahkan retorika konservatif, tetapi bukan retorika liberal untuk kekerasan yang tidak masuk akal.
Inilah yang dikatakan waktunya,
“Apakah ini bukti serangan tentang seberapa jahat politik Amerika? Mungkin. Pada tahun 2011, ketika Jared Lee Lougher terbakar di tempat parkir di supermarket, perwakilan perwakilan Gabby Giftfords dan kematian enam orang, termasuk seorang gadis berusia 9 tahun, adalah hubungan dengan insentif politik dari deteksi politik peta tujuan Demprat dan komite aksi politik. berserakan. Rambut silang bergaya.
“Konservatif dan media sayap kanan dengan cepat mengklaim kecaman yang kuat atas pidato kebencian dan kejahatan oleh kaum Liberal anti-Trump pada hari Rabu. Mereka benar. Meskipun tidak ada tanda-tanda hasutan seperti secara langsung seperti dalam serangan Hadiah, liberal tentu saja harus menjaga diri mereka dengan standar kesopanan yang sama seperti mereka meminta hak.”
Penggunaan kursi silang Palin mungkin menyesal, tetapi untuk menghubungkannya dengan penembakan massal, adalah dan omong kosong.
Seperti yang saya tulis pada hari penembakan Giffords, saya masih bekerja di Fox: “Ini bukan tentang kartu Sarah Palin yang hampir setahun; ini tentang seorang Nutjob yang kesepian yang tidak menghargai kehidupan manusia.”
Times sekarang telah menerbitkan koreksi ini:
“Versi sebelumnya dari editor ini secara keliru menyatakan bahwa ada hubungan antara hasutan politik dan penembakan 2011 dari perwakilan Gabby Giffords. Bahkan, tidak ada tautan seperti itu yang dibuat. ‘
Dalam penembakan hari Selasa di Virginia, James Hodgkinson adalah semangat anti-Trump yang membenci Partai Republik dan secara sukarela adalah untuk Bernie Sanders-tidak membuatnya menjadi stand-in untuk setiap liberal yang tidak menyukai presiden.
Tapi Loughner adalah orang yang menyesatkan dengan pandangan politik yang tidak koheren. Dia telah terobsesi dengan Giffords selama bertahun -tahun, dan tidak ada bukti bahwa dia bahkan melihat peta komite Palin.
Tinjauan Nasional David French mencatat itu Pelaporan Times sendiri Enam tahun yang lalu tidak valid para editor tidak valid:
“Sambil mengasingkan dirinya dari cakar kecilnya dari teman -teman, ia menjadi penghinaan bagi wanita dalam posisi kekuasaan dan menjadi semakin tidak menyadari adat istiadat sosial dasar, dan Mr. Loughner mengembangkan dunia alternatif yang melamun, di mana langit terkadang oranye, rumput terkadang biru dan informasi internet memiliki perlindungan. “
Palin tweeted kemarin bahwa dia berbicara dengan advokat dan “mengeksplorasi opsi”.
Serangan yang salah ini berada di bawah New York Times. Editor teratas mana -dalam -Law yang menurutnya cocok untuk dicetak?
