Front baru diharapkan dalam pertempuran atas hukum Arizona

Phoenix – Keputusan Mahkamah Agung AS yang akan datang tentang undang -undang imigrasi Arizona yang kontroversial – yang diyakini beberapa ahli dapat mempertahankan aspek paling kontroversial dari tindakan tersebut – tidak akan mengakhiri perselisihan hukum tentang masalah tersebut dan mungkin akan ditangani oleh lawan hukum.

Pengadilan mengevaluasi Undang -Undang 2010 hanya tentang apakah upaya Arizona untuk menyelesaikan masalah perbatasannya ditarik oleh hukum federal. Ini berarti bahwa lawan masih dapat meminta pengadilan untuk memblokir pemeliharaan Undang -Undang Hukum Hukum.

Misalnya, Mahkamah Agung tidak mempertimbangkan kemungkinan bahwa profil rasial hukum dapat muncul – karena gugatan pemerintahan Obama tidak membantahnya dengan alasan ini. Sebaliknya, administrasi fokus pada apakah Undang -Undang Federal menggantikan Undang -Undang Negara, suatu masalah yang dikenal sebagai “preferensi”.

Linton Joaquin, Advokat Umum Pusat Legislasi Imigrasi Nasional, kelompok advokasi rendah yang rendah yang merupakan bagian dari koalisi lawan yang telah membawa tantangan terpisah, mengatakan: “Semua pengadilan tentu saja berjalan.”

Kasus ini dipimpin di hadapan Mahkamah Agung pada bulan April, dan putusan diharapkan pada akhir Juni. Berdasarkan pertanyaan skeptis yang diajukan hakim selama persidangan, para ahli hukum mengharapkan pengadilan untuk mempertahankan persyaratan Arizona bahwa polisi memeriksa status imigrasi orang yang menghentikan mereka karena alasan lain; Ketentuan ini ditangguhkan oleh hakim pada Juli 2010 dan belum ditegakkan. Bagian hukum yang kurang kontroversial bisa berlaku.

Keputusan yang mendukung Arizona dapat membersihkan jalan bagi negara -negara lain untuk menegakkan persyaratan untuk kontrol imigrasi dan menciptakan celah bagi negara -negara untuk mengambil peran yang lebih besar dalam menjaga imigrasi setelah tetap keluar sebagian besar selama beberapa dekade dan pemerintah federal dapat menanganinya sendiri.

Lima negara bagian lainnya – Alabama, Georgia, Indiana, Carolina Selatan dan Utah – telah membuat undang -undang serupa.

Jika Arizona menang di Mahkamah Agung, lawan mengatakan mereka cenderung kembali ke pengadilan yang lebih rendah untuk memanggil dengan alasan lain sebelum ketentuan apa pun yang memenangkan persetujuan Mahkamah Agung mulai berlaku. Mereka juga dapat meminta pengadilan untuk memblokir pemeliharaan bagian hukum yang paling kontroversial dengan berargumen bahwa undang -undang mengharuskan polisi untuk memperpanjang durasi lalu lintas di luar waktu yang diizinkan.

Andre Segura, seorang pengacara untuk American Civil Liberties Union, yang juga melawan hukum di pengadilan, mengatakan: “Kami sedang mempersiapkan langkah selanjutnya jika terjadi keputusan yang buruk,” kata Andre Segura.

Segura mengatakan putusan Mahkamah Agung yang mempertahankan hukum di Arizona akan segera berlaku. Sebaliknya, kasus ini kemungkinan akan dikembalikan ke pengadilan yang lebih rendah untuk memutuskan kapan itu mulai berlaku, meskipun tidak jelas berapa lama waktu yang dibutuhkan pengadilan untuk memutuskan kapan polisi dapat menegakkan ketentuan tersebut.

Juga tidak jelas kapan undang -undang serupa di negara lain akan mulai berlaku jika pengadilan menguasai Arizona. Negara -negara ini cenderung harus mengangkat masalah ini di pengadilan masing -masing untuk melihat bagaimana hukum mereka – yang memiliki ketentuan berbeda tentang mempertanyakan status imigrasi orang – dengan putusan Mahkamah Agung, kata Segura.

Pengacara yang melawan hukum bukan satu -satunya lawan yang mempersiapkan putusan yang mempertahankan hukum.

Pendukung imigran berencana untuk meluncurkan kampanye hubungan masyarakat dengan harapan mengakhiri ketakutan akan hukum dan mengadakan pertemuan publik di seluruh negara bagian untuk menjelaskan hukum. Mereka juga merencanakan protes dan tur bus di seluruh negeri untuk memprotes undang -undang imigrasi dengan gaya Arizona. Dan hotline yang dijalankan oleh kelompok hak -hak sipil akan mengambil pertanyaan tentang hukum dan mendokumentasikan laporan penyalahgunaan polisi.

Sementara itu, Sheriff Kabupaten Maricopa Joe Arpaio – yang telah menggunakan lebih dari bos polisi lainnya di Arizona batas penanganan imigrasi lokal – mengatakan dia tidak punya rencana untuk memperluas upaya imigrasi jika Arizona memenangkan bandingnya. “Saya benar -benar tidak melihat perubahan besar dengan saya,” kata Arpaio, seraya menambahkan bahwa petugasnya sudah meminta status imigrasi mereka jika mereka memiliki alasan yang baik untuk melakukannya.

Departemen Kehakiman AS menuduh kantor Arpaio dalam gugatan untuk membuat profil orang Latin dalam patroli imigrasi mereknya. Sheriff dengan kuat membantah tuduhan itu.

Di sepanjang perbatasan Arizona-Meksiko, Sheriff Kabupaten Santa Cruz Tony Estrada meragukan bahwa para delegasinya harus menjalani pelatihan khusus untuk menegakkan persyaratan pertanyaan hukum. Dia mengatakan bahwa delegasinya, yang sekarang memanggil Patroli Perbatasan AS untuk mengajukan pertanyaan seperti itu, malah akan menanyakan tentang status orang dan, jika perlu, harus memanggil agen federal untuk mendapatkan bantuan.

Estrada, yang memiliki 37 delegasi untuk berpatroli provinsi yang berbagi perbatasan 50 mil dengan Meksiko, mengatakan ia harus menyeimbangkan penegakan hukum dengan tenaga kerja terbatas.

“Kami akan menegakkan berdasarkan sumber daya dan prioritas kami,” kata Estrada. “Dengan kata lain, saya tidak akan mengirim grup untuk melakukannya. Saya tidak punya kelompok untuk melakukan itu. ‘