Hakim menyebutkan komentar Trump dalam keputusan ‘Sanctuary City’

San Francisco – Untuk ketiga kalinya dalam dua bulan, seorang hakim federal mengalahkan perintah imigrasi oleh Presiden Donald Trump dan menggunakan bahasa Trump sendiri untuk melawannya.

Dalam putusan Selasa, Hakim Distrik AS William Orrick Trump mengutip keputusannya untuk memblokir perintah presiden untuk menahan uang dari ‘kota -kota suaka’ yang tidak bekerja sama dengan pejabat imigrasi Amerika.

Trump menyebut kota -kota suaka sebagai ‘senjata’ terhadap masyarakat yang tidak setuju dengan kebijakan imigrasi yang disukai, kata Orrick. Hakim juga mengutip wawancara pada bulan Februari yang menyatakan bahwa presiden mengancam akan memotong pembiayaan ke California, mengatakan bahwa negara itu “di luar kendali dalam banyak hal.”

Komentar pertama adalah bukti bahwa administrasi bermaksud perintah eksekutif untuk menerapkan secara luas untuk semua jenis pembiayaan federal, dan tidak berdebat uang kentang yang relatif kecil seperti Departemen Kehakiman, kata hakim.

Pernyataan kedua menunjukkan bahwa dua pemerintah California yang menggugat perintah itu – San Francisco dan Santa Clara County – memiliki alasan yang baik untuk percaya bahwa mereka akan menjadi sasaran, kata Orrick.

Putusan Orrick adalah kemunduran lain untuk kebijakan imigrasi untuk administrasi, karena mendekati hari ke -100 di kantor akhir bulan ini. Perintah Kota Sanctuary berada di bawah kesibukan langkah -langkah imigrasi yang ditandatangani Trump pada bulan Januari, termasuk larangan para pelancong dari tujuh negara mayoritas Muslim dan komando untuk meminta tembok di perbatasan Meksiko.

Kata -kata Trump juga dikutip oleh hakim federal di Maryland dan Hawaii, yang memblokir larangan revisi visa baru untuk orang -orang dari enam negara mayoritas Muslim bulan lalu. Hakim Distrik AS Derrick Watson di Hawaii dan Hakim Distrik AS Theodore Chuang di Maryland mengatakan komentar oleh Trump mendukung tuduhan bahwa larangan terhadap umat Islam ditujukan.

Perintah sementara Orrick terhadap perintah kota -kota suaka akan tetap di tempatnya sementara tuntutan hukum bekerja oleh pengadilan oleh San Francisco dan Santa Clara.

Pemerintah belum memotong uang apa pun atau telah menyatakan kota tempat perlindungan komunitas mana pun. Tetapi Departemen Kehakiman mengirim surat minggu lalu di mana mereka menyarankan masyarakat untuk membuktikan bahwa mereka mematuhi. California telah diberitahu bahwa itu bisa kehilangan $ 18,2 juta.

Orrick mengatakan Trump tidak dapat menetapkan kondisi baru untuk masalah yang disetujui oleh Kongres.

Bahkan jika presiden dapat melakukan ini, kondisi ini harus secara jelas terkait dengan dana uang dan bukan paksaan, seperti perintah eksekutif tampaknya, kata Orrick.

Kepala Staf Gedung Putih Reince Priebus menggambarkan keputusan itu sebagai contoh lain dari ‘siklus ke -9 -bananas’.

Administrasi sering mengkritik Pengadilan Banding Amerika ke -9. Orrick tidak duduk di pengadilan, tetapi distriknya berada di lapangan Pengadilan Banding, yang memutuskan terhadap satu versi larangan perjalanan Trump.

“Gagasan bahwa agen tidak dapat menempatkan batasan yang masuk akal tentang bagaimana beberapa biaya ini dihabiskan adalah sesuatu yang pada akhirnya akan dibatalkan, dan kami akan menang di beberapa titik di tingkat Mahkamah Agung,” kata Priebus.

Pemerintahan Trump mengatakan bahwa kota -kota suaka mengizinkan para penjahat berbahaya di jalanan dan bahwa perintah itu diperlukan untuk menjaga keamanan negara. San Francisco dan kota -kota suaka lainnya mengatakan bahwa konversi polisi setempat di pejabat imigrasi mengikis kepercayaan yang diperlukan untuk membuat orang melaporkan kejahatan.

Pengacara Kota San Francisco Dennis Herrera memuji putusan itu, mengatakan presiden “dipaksa untuk kembali.”

“Itu sebabnya kami memiliki pengadilan – untuk menghentikan reaksi berlebihan dari seorang presiden dan seorang pengacara – umum yang keduanya tidak memahami Konstitusi atau lebih suka mengabaikannya,” kata Herrera dalam sebuah pernyataan.

___

Penulis Associated Press Sadie Gurman dan Julie Bykowicz di Washington berkontribusi pada cerita ini.