Haruskah anak -anak yang lahir dari imigran ilegal secara otomatis menjadi warga negara Amerika?

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The O’Reilly Factor”, 3 Agustus 2010. Salinan ini mungkin tidak dalam bentuk terakhirnya dan dapat diperbarui.

Pelacakan “Faktor O’Reilly“Malam minggu pukul 8 malam dan 23:00 ET!

Bill O’Reilly, tuan rumah: Dalam “apakah itu legal?” Segmen Malam Ini: Jika Anda seorang wanita muda di sebuah bar, Anda sama sekali tidak memiliki perlindungan, menurut keputusan baru dalam kasus yang melibatkan “Gadis -gadis Away Wildlife”.

Tapi pertama -tama, situasi bayi jangkar. Ini adalah anak -anak yang lahir di bawah Amandemen ke -14 untuk orang asing ilegal, secara otomatis menjadi warga negara Amerika. Di sini, pengacara dan analis Fox News Kimberly Guilfoyle dan Lis Wiehl. Jadi Wiehl, ada upaya untuk membalikkan bagian Amandemen ke -14 ini. Jelaskan itu kepada saya.

Lis Wiehl, analis hukum Fox News: Ini benar -benar bagian dari Amandemen ke -14. Amandemen ke -14 mengatakan jika Anda dilahirkan atau dinaturalisasi di negara ini, tidak peduli apa pun pengasuhan Anda, Anda secara otomatis menjadi warga negara, selama Anda dikenakan yurisdiksi negara ini, yang berarti bahwa jika Anda harus ditangkap atau pajak Anda atau sesuatu yang serupa dikenakan yurisdiksi negara ini. Jadi setiap anak yang lahir di sini di bawah Amandemen ke -14 …

O’Reilly: Beberapa komentator sayap kanan mengatakan bahwa subjek yurisdiksi negara berarti bahwa jika Anda adalah orang asing ilegal, Anda tidak tunduk pada yurisdiksi negara. Anda tidak berada di sini.

Wiehl: Saya tidak percaya bahwa Mahkamah Agung memutuskan langsung tentang hal ini pada tahun 1898. Dan sekali lagi pada tahun 18 – maaf, 1982, mereka tentu memiliki anak -anak dari orang asing ilegal dan hak -hak mereka.

O’Reilly: Jadi dinilai dua kali oleh Mahkamah Agung?

Wiehl: Dua kali melalui Mahkamah Agung.

O’Reilly: Sekarang, jika Anda ingin membalikkannya, Anda harus …

Wiehl: Amandemen Konstitusi.

O’Reilly: Dua -pertiga dari negara bagian harus mengatakan bahwa kami menginginkannya di sini.

Wiehl: Dan itu bisa terjadi. Saya tidak mengatakan itu tidak bisa terjadi.

O’Reilly: Ini adalah prosesnya. Apakah Anda setuju?

Kimberly Guilfoyle, Analis Hukum Fox News: Saya setuju. Ini adalah prosesnya, dan itu tidak akan terjadi. Saya pikir ini adalah langkah politik sekarang karena ada dukungan. Ada frustrasi atas orang -orang yang ilegal di negara ini.

O’Reilly: Ya, Partai Republik mengendarainya. Nah, mengapa itu tidak terjadi? Mengapa mereka tidak mencoba mendapatkan amandemen konstitusi?

Guilfoyle: Pada akhirnya, itu tidak akan berlalu. Itu tidak akan populer. Anda tidak bisa melawan bayi. Ini bukan posisi yang sangat populer.

O’Reilly: Jadi Anda pikir itu melawan bayi. Aku tidak tahu. Saya pikir opini publik tahu bahwa itu adalah kebisingan, tahu bahwa itu adalah kesenangan bagi orang untuk menyelinap di sini, membuat anak mereka warga negara AS sehingga mereka dapat tinggal.

Wiehl: Dan bukan hanya orang asing ilegal yang datang. Juga orang kaya yang datang ke sini dan pergi – untuk datang ke negara ini. Itu bukan hanya melawan orang miskin …

O’Reilly: Saya dapat menunjukkan, karena saya seorang siswa sejarah dan mantan guru sekolah menengah, bahwa mereka telah berhasil membantu membebaskan budak dan membebaskan penduduk asli Amerika setelah terganggu. Benar. Mereka tidak bisa mengatakan, “Lihat, kamu bukan warga negara. Kamu harus kembali ke Senegal.” Itu sebabnya kami melewati amandemen.

Wiehl: Tapi Bill, Anda selalu mengatakan bahwa kami tidak menafsirkan Konstitusi. Kami cocok dengan itu.

O’Reilly: Dengar, wiehl, saya tidak – apakah Anda melihat saya berdebat?

Wiehl: Tidak. Aku hanya bilang …

O’Reilly: Saya akan memiliki sedikit masalah dengan Guilfoyle.

Guilfoyle: Apakah Anda ingin mengalami masalah saya?

O’Reilly: Saya pikir Anda dapat menemukan dua pertiga dari negara bagian yang mengatakan, “Kami pikir itu kebisingan. Kami harus mengubahnya.” Mungkin. Saya tidak berpikir itu akan terjadi.

Guilfoyle: Saya pikir Amandemen ke -14 adalah sakral. Mereka tidak akan sia -sia …

O’Reilly: Oke.

Guilfoyle: … Akhirnya. Tapi kita akan lihat.

O’Reilly: Seorang wanita di bar, 20 tahun. Jangan berada di bar.

Guilfoyle: Benar.

O’Reilly: ID palsu. Dengan baik. Para kru ‘Girls Gone Wild’ di bar. Ini adalah jenis tempat di mana hanya orang yang melakukan apa yang ingin mereka lakukan dan menembak mereka, oke? Gadis datang dalam seri kamera. Ngomong -ngomong, ini bukan gadis itu. Itu hanya generik. Inilah yang mereka lakukan di pub -pub ini, hal -hal.

Guilfoyle: Benar.

O’Reilly: Oke kan? ‘Girls Away Wild’ memotret wanita itu. Ambillah, Guilfoyle.

Guilfoyle: Benar. Jadi yang terjadi adalah teman suaminya duduk di rumah dan duduk malam blockbuster menonton video ‘Girls Away Wild’ menonton, wanita itu melihat dan berkata, “Hei, sobat, istrimu topless.”

O’Reilly: Istri Anda ada di video ini.

Guilfoyle: Benar. Liar dan angkat kemejanya.

O’Reilly: Apakah dia mengangkatnya? Saya pikir orang lain telah mengangkatnya.

Guilfoyle: Namun, agak tidak jelas, bagaimanapun,.

O’Reilly: Itu diangkat …

Guilfoyle: Diangkat.

O’Reilly: … oleh seseorang.

Guilfoyle: Ditarik oleh orang lain.

O’Reilly: Di sana dia ada di video, dan seseorang dapat menontonnya. Dia menuntut.

Guilfoyle: Dia menuntut, menginginkan $ 5 juta. Anda mendapat manfaat darinya, karena itu adalah video yang bagus.

O’Reilly: “Aku tidak menandatangani apa pun. Aku tidak menandatangani rilis. Aku tidak melakukan apa -apa. ‘Dan dia kalah.

Guilfoyle: Dia kalah. Tapi itu bukan sesuatu yang mengejutkan, karena Joe Francis dan franchise ‘Girls Gone Wild’, sangat sukses, dan itu juga menang di pengadilan. Gadis -gadis mencoba melakukan …

O’Reilly: Oke. Apa pesan hakim dan mengatakan “Anda – jika Anda berada di bar, apakah Anda berharap akan difoto”?

Guilfoyle: Bagaimana dengan Manners Miss, Pergi ke Perpustakaan, Dapatkan Buku dan Pelajari Cara Memiliki Kelas.

Wiehl: Itu bukan dari hakim. Itu dari juri yang kembali dan berkata …

O’Reilly: Juri?

Wiehl: … “Kami menyadari bahwa Anda tidak menandatangani persetujuan untuk ini, dan itu – Anda seharusnya menandatangani persetujuan dan itu salah. Tetapi jika Anda pergi ke bar dan tahu bahwa Anda difoto, dan tangki Anda diturunkan dan tarian Anda masih …”

O’Reilly: Tapi bagaimana jika Anda tidak menurunkannya? Seseorang melepasnya …

Wiehl: Tapi dia masih menari. Maksud saya, tarik tangki Anda dan pergi dan mengemudi.

O’Reilly: Seseorang melepasnya, tapi dia tidak menghentikan boogaloo? Dia terus melakukan macarena atau apa pun yang dia lakukan. Ketika dia tidak berteriak atau berteriak, Anda tahu, “Saya diserang”?

Guilfoyle: Dia bersenang -senang.

O’Reilly: Selamat bersenang -senang.

Guilfoyle: Berumur dua puluh tahun.

O’Reilly: Jadi juri berkata, “Jika Anda bersenang -senang, jangan menuntut $ 5 juta lagi.”

Wiehl: Dia berusia 20 tahun dan belum menikah pada saat itu.

O’Reilly: Tapi ini adalah pelajaran yang dipetik jika Anda pergi ke salah satu tempat ini, semuanya bisa terjadi.

Guilfoyle: Jangan membebaskannya. Dan sebenarnya …

Wiehl: Apa yang kamu katakan?

O’Reilly: Saya juga tidak tahu apa yang dia katakan.

Guilfoyle: Itu adalah istilah teknis.

O’Reilly: Dan sekarang saya keluar dari sini.

Wiehl: Apa?

O’Reilly: Ladies, terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang -undang hak cipta Amerika Serikat dan mungkin tidak direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan bergulir. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.