Texas, California, mengambil banyak pendekatan berbeda untuk debat kota suaka

Munculnya Gerakan Kota Sanctuary telah menciptakan pemisahan yang mendalam antara negara -negara AS, dengan dua negara bagian yang paling padat di negara itu mengambil pandangan yang berbeda secara drastis satu sama lain tentang kolaborasi dengan pedoman imigrasi federal.

Legalitas Kebijakan Kota Sanctuary muncul terutama sebagai masalah negara, karena baik negara bagian maupun kota tidak berkewajiban secara hukum untuk membantu kami untuk imigrasi dan adat istiadat (ICE). Legalis jelas bahwa tidak ada undang -undang federal yang dilanggar oleh kota yang menolak untuk bekerja dengan upaya federal untuk menangkap dan mendeportasi imigran ilegal.

Angela Morrison, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas A&M Texas, mengatakan kepada Fox News: ‘FBI tidak dapat memberi tahu suatu negara bagian atau kotamadya setempat bagaimana membuat permintaan penahanan imigrasi yang disusun oleh imigrasi dan pemberian pabean. “Dalam hal Amandemen ke -10, bagi negara bagian dan kota setempat untuk memutuskan apakah mereka akan mematuhi atau tidak.”

Perselisihan tentang apakah mereka bekerja bersama atau tidak dengan pejabat imigrasi federal sedang dalam proses mempromosikan beberapa negara bagian terbesar di negara itu. Salah satu langkah keadaan paling ketat yang bertujuan melarang non-kerja sama dengan ICE adalah di Texas. Pada hari Rabu, anggota parlemen akan membahas RUU yang akan melarang kota, provinsi, dan universitas dari mengadopsi kebijakan “tempat perlindungan” dan juga menghukum petugas penegak hukum yang tidak mematuhi pedoman imigrasi federal.

RUU Texas telah memicu perasaan yang kuat di antara para aktivis imigran. Satu perwakilan negara melakukan mogok makan tiga hari sebagai protes, dan langkah itu menarik kritik luas dari anggota parlemen Partai Demokrat.

Ketentuan bahwa RUU tersebut telah memperdebatkan yang paling diperdebatkan untuk tuduhan pidana terhadap pejabat kota atau provinsi yang sengaja menolak untuk mendeportasi upaya otoritas federal untuk mendeportasi orang -orang di negara itu, yang telah dipenjara, tidak terkait dengan imigrasi. Pejabat terpilih dapat dijatuhi hukuman satu tahun penjara dan kehilangan jabatan mereka jika dihukum karena pelanggaran resmi.

“Kami tidak dapat mengizinkan pejabat setempat untuk menerapkan kebijakan berbahaya yang membuatnya lebih mudah bagi individu yang ditempatkan kejahatan serius di komunitas kami,” kata Senator Charles Perry, yang memberlakukan undang -undang tersebut, mengatakan dalam sebuah pernyataan. RUU tersebut menerima dukungan dari Gubernur Texas Greg Abbott, yang berjanji pada bulan Januari untuk mengejar undang -undang untuk menghapus pejabat mana pun yang mempromosikan kota -kota tempat perlindungan dari kantor.

Namun, penentang RUU tersebut mengatakan bahwa undang -undang tersebut akan memiliki ‘efek dingin’ pada imigran, yang membuat mereka takut untuk melaporkan kejahatan atau bersaksi di pengadilan. Mereka juga mengatakan undang -undang seperti ini akan mengarah pada profil rasial Latin yang meluas oleh penegak hukum – ketakutan yang baru -baru ini dicoba oleh para pejabat di kota Texas.

“HPD bukan es dan kami tidak berusaha menjadi es krim,” kata Walikota Houston Sylvester Turner, Menurut Houston Chronicle. ‘Di kota ini kami tidak profil. Kami tidak akan melakukan itu. ‘

Kepala Polisi Houston Art Acevedo mencatat bahwa jumlah pemerkosaan yang melaporkan Hispanik adalah 42,8 persen lebih rendah daripada dalam tiga bulan pertama tahun lalu dan kejahatan kekerasan lainnya mendaftarkan penurunan 13 persen di komunitas Spanyol.

“Tidak hanya memengaruhi komunitas imigran, itu mempengaruhi semua orang yang harus membuktikan bahwa dia adalah warga negara.” Victoria Neave, perwakilan negara bagian Texas yang melakukan mogok makan pada hari Minggu sebagai protes terhadap undang -undang tersebut, memberi tahu The Washington Post.

Undang -undang Texas kemungkinan akan diterima di Kongres yang dikendalikan oleh Republik negara bagian itu, tetapi para ahli hukum percaya bahwa penghapusan pejabat terpilih yang dihukum karena melanggar hukum masih akan menjadi pertempuran berat.

“Bahkan jika mereka mengedit undang -undang untuk menambahkannya, negara harus membersihkan landasan umum untuk pemindahan dan kemudian meminta pengacara distrik untuk pindah dan kemudian akan didengar oleh juri,” kata Morrison. “Menyingkirkan persidangan oleh juri akan menjadi yang paling sulit karena pemilih di Texas benar -benar ingin melindungi hak.”

Sementara itu, di Colorado, Senat Negara pada awalnya menyetujui RUU yang memungkinkan para korban kejahatan yang dilakukan oleh imigran ilegal untuk menuntut kota -kota dengan kebijakan Kota Sanctuary, dan memungkinkan negara untuk menahan uang pajak. RUU Senat 281 masih harus melewati pemungutan suara film sebelum pindah ke DPR, di mana ia menghadapi di tengah -tengah mayoritas Demokrat Colorado. RUU serupa dipecat sesi ini yang akan memungkinkan pejabat publik untuk menangkap kebijakan Kota Sanctuary.

Di sisi lain debat kota suaka adalah negara bagian seperti California. Anggota parlemen negara bagian Golden awal bulan ini menyetujui RUU yang menghalangi kerja sama polisi dan polisi setempat dengan otoritas imigrasi federal. RUU Senat 54, tidak secara resmi dikenal sebagai RUU ‘Sanctuary State’, memblokir lembaga penegak hukum negara bagian dan setempat untuk menggunakan sumber dayanya – baik itu uang, properti, peralatan atau staf – untuk membantu dengan penegakan imigrasi federal.

Sementara RUU tersebut mengkritik beberapa penegakan hukum California dan kekhawatiran bahwa itu akan memusuhi Presiden Trump, Kevin de León – pemimpin Senat negara bagian dan jaminan RUU tersebut – berpendapat bahwa itu akan meningkatkan kepolisian di seluruh negara bagian.

“Komunitas kami akan menjadi lebih berbahaya, lebih dari polisi setempat untuk menegakkan undang -undang imigrasi federal,” katanya, seraya menambahkan bahwa RUU itu adalah ‘adalah’Penolakan terhadap penggambaran imigran Presiden Trump yang salah dan sinis terhadap imigran tidak berdokumen sebagai komunitas tanpa hukum. ‘

Administrasi Trump mencoba memaksa beberapa kota tempat perlindungan untuk bekerja bersama dengan mengeluarkan perintah eksekutif untuk menahan uang dari kota -kota tersebut. Namun, seorang hakim federal di San Francisco memblokir perintah minggu ini, mengatakan penggugat yang membantah perintah itu kemungkinan membuktikannya tidak konstitusional.