‘Moonlight’ memenangkan gambar terbaik karena versi Oscar dari perguruan tinggi pemilihan

Penghargaan Akademi Tahunan ke -89 berjalan lebih cepat daripada suguhan manis yang terbang dari balok selama upacara yang menyenangkan. Tentu saja, kami masih meninggalkan jawaban tentang bagaimana momen paling mengejutkan dalam sejarah Oscar terungkap begitu tidak terduga.

Untuk lebih jelasnya, bukan hanya bagaimana Warren Beatty dan Faye Dunaway mendapatkan amplop yang salah dan terus mengumumkan ‘La La Land’ pemenang gambar terbaik alih -alih juara hukum ‘Moonlight’.

Sebaliknya, ini adalah bagaimana di dunia ini penghargaan Oscar paling jelas dalam ingatan baru -baru ini yang hilang dari film independen kecil yang menganggap pengamat kecil veteran Oscar (termasuk yang ini) untuk mengambil hadiah?

Seperti film misteri Hollywood yang bagus, ada penjelasan.

Ikuti kami di Facebook untuk lebih banyak berita hiburan

Dari 24 kategori di Academy Awards, 23 ditentukan oleh sistem pemenang-pengambilan-semua yang sederhana. Pemilih memilih dari salah satu dari lima (atau dalam beberapa kasus tiga) nominasi. Pesaing dengan suara terbanyak mendapatkan emas, hanya seperti itu.

Tetapi di bidang gambar terbaik yang baru -baru ini luas, ini sedikit (sebenarnya cukup) lebih rumit dari itu.

Pemilih diminta untuk mengatur film sesuai urutan preferensi. Pilihan pertama mereka adalah nomor satu, pilihan kedua nomor dua mereka, dan seterusnya.

Jika akuntan kemudian mencoba menentukan pemenang balapan gambar terbaik, mereka pertama -tama memeriksa apakah satu film memiliki lebih dari 50 persen dari nomor satu. Jika mereka menerima bahwa tidak ada film (yang mungkin terjadi dengan sembilan nominasi seperti tahun ini), mereka menghilangkan film dengan suara paling sedikit nomor satu. Para akuntan kemudian mengambil suara nomor dua pada surat suara dan memberikannya sebagai suara nomor satu. Jika satu film memilih lebih dari 50 persen dari nomor satu, itu menjadi pemenang. Jika tidak, akuntan melanjutkan proses menghilangkan film dan memilih lagi sampai satu film memiliki mayoritas langsung.

Tujuan dari metode yang kompleks ini adalah untuk memastikan bahwa kehormatan akademi yang paling dicari untuk sebuah foto adalah pilihan konsensus seluruh organisasi. (Tidak seperti film yang merupakan favorit hanya pluralitas ramping, yang dapat dengan mudah terjadi pada daftar hingga sepuluh pilihan.)

Dalam arti tertentu, suasana hati yang disukai adalah versi Oscar dari perguruan tinggi pemilihan. Keduanya dapat menghasilkan hasil yang mengejutkan. (Lihat Pemilihan Presiden 2016.)

Setelah itu, kemenangan ‘Moonlight’ seharusnya tidak sepenuhnya tidak terduga. Dalam artikel peramalan Academy Awards tahunan ke -10 saya yang diposting minggu lalu, saya membawa fakta bahwa sejumlah pemilih Oscar mengatakan kepada saya bagaimana subjek itu melalui “la la land” yang kuat dan mempertanyakan apakah itu gambaran terbaik. Dengan keberhasilan film di Critics ‘Choice Awards, Golden Globe Awards, Producers Guild Awards dan British Academy Awards, saya menyimpulkan bahwa pinjaman “LA LA” seharusnya menjadi minoritas. Saya sedikit memperhatikan penghargaan -pemenang ‘Moonlight’, dan saya merasa itu terlalu kecil dan terlalu pribadi untuk menang atas akademi.

Betapa salahnya saya.

Meskipun tidak ada seorang pun (kecuali akuntan PWC yang baru terkenal) yang akan pernah mengetahui komposisi hasil penghargaan Oscar, saya menduga bahwa “La La Land” memiliki suara terbesar di babak pertama pemungutan suara. Film ini memang memiliki 14 nominasi, memenangkan enam kategori – termasuk sutradara terbaik untuk Damien Chazelle dan aktris terbaik untuk Emma Stone. Tetapi ketika tabulasi berlanjut, ‘Moonlight’ mulai bersinar perlahan tapi pasti, menari melewati ‘la la land’ yang ringan.

Seperti yang diperhatikan oleh Jimmy Kimmel dengan bijak setelah mengekspos kesalahan, itu hanya acara penghargaan.

Tetapi kegilaan “Moonlight” Academy Awards 2017 pasti akan berkurang sebagai momen yang paling berkesan dalam sejarah pertunjukan.

Jika ‘la la land’ hanya bisa bernyanyi tentang hal itu.