Keadilan penting atas kematian tersangka teror AS di luar negeri
Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The Five”, 5 Februari 2013. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.
Dana Perino, co-host: Greg rupanya memiliki kuda. Dia akan memberi tahu kami nanti.
Tapi pertama -tama, kita harus mengajukan pertanyaan. Apakah pernah agar pemerintah AS membunuh warganya sendiri? Nah, bagaimana jika mereka sudah menjadi teroris Qaeda?
Ada memo rahasia Departemen Kehakiman bocor kepada pers, dan itu mengungkapkan pembenaran hukum pemerintahan Obama untuk target tersangka AS yang merupakan teroris di luar negeri dengan serangan drone.
Pengacara -General Eric Holder mempertahankan kontroversi ini hari ini.
(Mulai klip video)
Pengacara -General Eric Holder: Sebagai dasar untuk tindakan yang kami ambil, kami memiliki undang -undang tentang Kongres yang memungkinkan kami untuk bekerja melawan Al -qaeda dan entitas terkait, tidak hanya di Pakistan atau tidak hanya di Afghanistan, tetapi juga di bagian lain dunia. Kami mengatakan bahwa kami hanya mengambil tindakan semacam ini jika ada ancaman yang mengancam, ketika tangkapan tidak layak, dan ketika kami yakin bahwa kami melakukannya dengan cara yang cocok dengan hukum federal dan internasional.
(End Video Drive)
Perino: Drone tidak menyerang baru. Kami telah mengetahui selama beberapa waktu bahwa pemerintahan Obama telah menggunakannya. Tetapi pembenaran hukum adalah sesuatu yang diluncurkan dan mungkin subjek besar akan terjadi selama persidangan Brennan pada hari Kamis ketika ia melintasi CIA di hadapan Senat. Bisakah saya memainkan gigitan suara dan kembali?
Oke. Ini adalah Jonathan Karl dan Jay Carney selama briefing sebelumnya.
(Mulai klip video)
Jonathan Karl, ABC News: Bagaimana Anda bisa menjatuhkan bom pada warga negara AS tanpa tinjauan yudisial, persidangan apa pun, yang tidak mengajukan pertanyaan tentang hak asasi manusia atau lebih banyak pertanyaan hak asasi manusia sebagai sesuatu seperti papan air?
Jay Carney, Sekretaris Pers Gedung Putih: Pertanyaan -pertanyaan seputar masalah ini penting dan presiden menganggapnya serius.
Karl: Tapi mari kita perjelas, ini memberikan pembenaran hukum atas kematian warga Amerika tanpa persidangan, tanpa bukti.
Carney: Saya akan mengarahkan Anda ke preseden peradilan yang murah hati untuk gagasan bahwa seseorang yang mengambil senjata melawan Amerika Serikat adalah musuh dalam perang melawan Amerika Serikat.
(End Video Drive)
Perino: Bagus. Bob, apakah kamu ingin mengatakan sesuatu?
Bob Beckel, co-host: Ya. I – Holder berkata, dia mengatakan ancaman yang mengancam terhadap Amerika Serikat. Izinkan saya membaca dari memo ini yang mereka bicarakan.
Kondisi bahwa seorang pemimpin operasional menimbulkan ancaman yang mengancam terhadap serangan kekerasan terhadap Amerika Serikat tidak mengharuskan Amerika Serikat untuk memiliki bukti yang jelas tentang serangan khusus pada orang Amerika dan kepentingan akan terjadi dalam waktu dekat.
Dengan kata lain, ia memiliki mereka – mereka dapat menjatuhkan seseorang yang merupakan warga negara Amerika, dan tanpa pembenaran apa pun, seperti yang ditunjukkan oleh Jonathan Karl. Ini pada dasarnya pembunuhan tanpa ada bukti di baliknya.
Dan gagasan bahwa Anda dapat melakukannya entah bagaimana tanpa cara yang jelas – maksud saya, saya bisa mengerti jika ada plot yang diangkat oleh warga Amerika dan Anda tahu tentang hal itu, tetapi dalam hal ini mereka secara khusus mengatakan bahwa Anda tidak memiliki bukti.
Kimberly Guilfoyle, co-host: Ah, sekarang Anda negatif di Obama.
Menjadi: Ini adalah kebijakan.
Andrea Tantaros, co-host: Apakah saya berhalusinasi?
Perino: Tidak, itu sebenarnya-saya menghargai kejujuran intelektual tentang hal itu, karena salah satu pertanyaannya adalah Greg, pertanyaan yang sudah berusia abad-abad atau Bush melakukannya-
Greg Gutfeld, co-host: Ya.
Perino: -Mebalan Situs Web yang Harus Saya Buat –
Gutfeld: Saya tahu.
Perino: – Ketika terungkap bahwa Presiden Bush mengesahkan mendengarkan dan pengawasan panggilan telepon antara orang Amerika atau seseorang di darat AS, itu bisa menjadi orang Amerika atau teroris, dan seseorang di luar negeri, itu kekacauan dan itu merusak program yang sangat bagus. Dan sekarang Presiden Obama sedang melakukan serangan drone dan yang kiri adalah kucing yang mendapatkan lidah mereka.
Gutfeld: Apakah Anda tahu apa? Saya tidak tahu, Dana, bisakah kita berhenti memanggil mereka drone?
Perino: Oke.
Gutfeld: Saya lebih suka menyebut mereka pesawat damai. Ini adalah perangkat yang penuh kasih yang digunakan untuk melindungi warga sipil dari hal -hal jahat seperti papan air dengan terlebih dahulu membunuh mereka.
Perino: Dari persidangan.
Gutfeld: Ini seperti Planned Parenthood dengan pengamatan jarak.
Faktanya adalah, jika Anda melihat media, Obama tidak bisa melakukan kesalahan. Jika dia menghambat Kuba, mereka akan memuji dia karena menyembuhkan flu Kuba.
Perino: Sangat aneh.
GUTFELD: Terima kasih.
Perino: Di mana ACLU, Kimberly?
GUILFOYLE: Ya, ini menarik karena mereka sebenarnya cukup konsisten. Ini adalah sesuatu yang harus mereka keluhkan, bukan?
Kalau tidak –
Menjadi: Tidak.
Guilfoyle: Dan memang begitu. Mereka menerima administrasi tentang hal ini dan mengatakan bahwa itu ilegal untuk melakukannya tanpa bukti khusus. Administrasi sedang melawan dan Anda perlu memahami sesuatu. Ini sedang berlangsung, yang, hampir 400 persen, jumlah drone dari apa yang kami gunakan dalam hal perbandingan dengan administrasi sebelumnya.
Perino: Lihat? Ini adalah hal yang menarik, karena saya benar -benar berpikir bahwa kaum konservatif, Andrea, sedikit pada pengikat bahwa mereka akan setuju bahwa itu sudah beres. Apakah Anda pikir di sinilah banyak dari mereka akan turun? Maksudku, sisihkan kemunafikan.
Tantaros: Ya, beberapa konservatif – ada Neokons dan kaum konservatif lainnya yang berdiri di sisi lain, di sinilah saya berdiri. Saya benar -benar berpikir memo DOJ ini adalah lelucon. Saya pikir mereka harus meletakkan memo ini di sana karena mereka sudah membunuh Anwar Al Awlaki, seorang warga negara Amerika.
Tapi lihat, ini adalah pemerintahan yang sama yang ingin diberikan oleh audiensi sipil kepada teroris asing di pusat kota Manhattan, tetapi mereka tidak memiliki masalah membunuh orang Amerika tanpa proses apa pun. Saya pikir itu tidak koheren dan jujur dan itu tidak juga.
Beckel: Al Awlaki sedang merencanakan dan menerapkan serangan terhadap Amerika Serikat.
Tantaros: Ya.
Menjadi: Apa yang mereka katakan adalah jika Anda memiliki hubungan dengan kelompok teroris, demikian, karena itu Anda dapat dibunuh oleh serangan drone. Maksud saya, itu bertentangan dengan semua yang saya paling percaya bahwa Konstitusi Amerika Serikat berdiri dan perlindungan yang diberikannya kepada Anda.
Tantaros: Saya pikir itu bahkan lebih longgar dari itu.
Guilfoyle: Ya.
Tantaros: Hampir seolah -olah mereka hanya berpikir Anda adalah orang jahat, mereka bisa melakukannya, itu adalah –
Perino: Tapi kenapa tidak –
Tantaros: – Begitu pemerintah dengan Undang -Undang Patriot, bahkan melihat catatan perpustakaan dari tersangka teroris selama Undang -Undang Patriot. Jadi sulit untuk percaya bahwa mereka akan diam tentang hal ini.
Perino: Apakah menurut Anda, Greg, itu bocor secara strategis oleh administrasi untuk mendapatkannya di luar sana, untuk menarik perhatian dari blok A, pada ekonomi?
Gutfeld: Saya pikir Anda benar.
(Crosstalk)
Gutfeld: Saya seperti – aneh, Bob dan saya sebaliknya. Saya pernah ke drone di bawah Bush, jadi saya akan menjadi orang munafik jika saya tidak memuji fakta bahwa Presiden Obama membunuh lebih banyak teroris daripada siapa pun. Dan jujur, saya tidak melihat kebangsaan dengan terorisme.
Perino: Tapi ke titik Bob, bagaimana Anda tahu mereka adalah teroris?
GUTFELD: Ya, itu poin yang bagus.
(Crosstalk)
Gutfeld: Saya juga ingin drone.
Guilfoyle: Penting, Dana.
Gutfeld: Saya ingin drone saya sendiri. Akan ada saat ketika hal -hal ini sangat kecil sehingga maksud saya, untuk semua orang yang berjalan pulang, seorang wanita dapat memiliki drone di dompetnya, dan jika seseorang datang kepadanya, dia pergi seperti itu. Dan drone muncul dan memukul wajahnya.
Menjadi: Anda tahu, Anda mengatakan kecerdasan yang layak. Jika Anda layak -jika Anda memiliki kecerdasan yang mengatakan orang ini merencanakan serangan terhadap Amerika Serikat, saya pikir, jatuh –
Guilfoyle: Ini adalah ancaman yang mengancam, konsep pertahanan diri.
Menjadi: benar. Tapi ini – izinkan saya mengulanginya, itu tidak mengharuskan Amerika Serikat untuk memiliki informasi spesifik yang jelas. Sekarang hanya –
Tantaros: Tapi Bob, tidakkah menurutmu itu CYB? A yang menutupi tipe pantat Anda –
Menjadi: Saya tidak tahu apa itu. Tapi saya tahu apa itu. Saya tidak berpikir itu konstitusional.
Perino: Saya suka CYB, tutupi bob Anda –
(Tawa)
Perino: -t -shirt muncul.
Dengan baik. Itu adalah diskusi Tuhan.
Gutfeld: Itu benar -benar, Dana. Kerja bagus.
Perino: Terima kasih banyak telah berpartisipasi.
Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2013 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Hak Cipta 2013 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan-roll CQ. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.
