Gubernur Mitch Daniels tentang kemungkinan pesaing presiden

Berikut ini adalah transkrip terburu -buru dari edisi 8 Agustus 2010, edisi “Fox News Sunday dengan Chris Wallace.” Salinan ini mungkin tidak dalam bentuk akhir dan dapat diperbarui.

Chris Wallace, Anker: Sekarang kami melanjutkan serangkaian wawancara musim panas kami dengan beberapa pesaing terpenting untuk nominasi presiden IDP 2012. Gubernur Indiana Mitch Daniels bergabung dengan kami dari Indianapolis.

Gubernur, sektor swasta negara Anda sejauh ini telah menambahkan 46.000 pekerjaan. Ini adalah tingkat pertumbuhan 2 persen, yang merupakan rata -rata nasional tiga kali lipat. Apa yang harus dilakukan Washington untuk mempromosikan sewa di sektor swasta?

Gubernur Mitch Daniels, R-Ind.: Washington harus melakukan segala yang bisa dilakukannya, karena pertumbuhan ekonomi yang semarak dari sifat yang berkelanjutan dan terlalu banyak dan pada tingkat yang jarang, jika pernah, telah menjadi satu-satunya kesempatan kami untuk mempertahankan defisit menakutkan yang semakin buruk untuk saat ini.

Di sini, di Indiana, kami telah melakukan semua yang kami ketahui bagaimana – dan mendahului resesi – untuk mencoba membangun kotak pasir terbaik di Amerika, menurunkan biaya bisnis, menjaga pajak, terutama dalam resesi ini, peraturan yang adil dan konsisten, dan mencoba memiliki iklim yang paling mengundang di mana saja untuk pekerjaan dan investasi.

Saya berharap kebijakan nasional akan mengambil arah yang sama.

Wallace: Bagaimana dengan lebih banyak stimulus? Mereka akan berhasil di DPR dan mengirim tagihan baru ini kepada presiden – saya pikir itu $ 26 miliar – lebih banyak bantuan negara, guru yang dipekerjakan. Mereka juga berbicara tentang pinjaman dana $ 30 miliar untuk usaha kecil. Apakah Anda mendukung jenis stimulus?

Daniels: Jangan juga. Anda tahu, saat ini datang untuk mensubsidi warga negara yang bertanggung jawab seperti kita untuk mensubsidi tempat -tempat yang ceroboh. Rupanya, itu tidak bermaksud membantu ekonomi.

Ini adalah gagasan tentang pemerintahan drop ini. Anda menuangkan beberapa bajillion (pH) dolar ke bagian atas corong dan mungkin sedikit pertanyaan dan beberapa pekerjaan di sektor swasta akan jatuh di bawah bagian bawah. Itu benar -benar bukan cara untuk melakukan itu.

Saya benar -benar berharap bahwa kebijakan nasional akan mengarah pada dorongan pekerjaan sektor swasta di mana yang lainnya, termasuk selera pemerintah untuk pendapatan, tergantung. Wallace: Indiana mengakhiri tahun keuangan pada bulan Juni beberapa bulan yang lalu dengan surplus $ 830 juta dan serangkaian anggaran yang seimbang. Apa yang harus dilakukan Washington untuk mendapatkan kendali tahan atas kekurangan triliun dolar ini?

Daniels: Ya, masalah ini menghabiskan terlebih dahulu. Dan kami melakukan hal -hal yang diperlukan untuk mengendalikannya. Sekarang, ini bukan hal baru bagi kami. Ketika kami dipekerjakan lima setengah tahun yang lalu, Chris, tidak seperti kebanyakan, bangkrut. Dan itulah mengapa kami telah mengerjakannya selama beberapa waktu.

Anda akan benar -benar terkejut melihat betapa banyak pemerintah yang tidak akan pernah Anda lewatkan. Dan kami membawa biaya per kapita di sini. Tetapi saya dapat membuktikan kepada Anda, karena kami mengukur segalanya, bahwa tingkat layanan pada hal -hal yang paling penting tidak lebih buruk.

Dan orang hanya bisa berharap bahwa saya menghadapi masalah dengan keadaan darurat yang tepat, bahwa kita adalah masalah dengan tingkat kelangsungan hidup, bahwa kita menghadapi fiskal, secara nasional, bahwa para pemimpin kita di Washington akan mempertimbangkan untuk mengubah arah.

Wallace: Di sisi lain, Pak, mari kita lihat catatan Anda sebagai direktur anggaran pertama untuk George W. Bush pada tahun 2001. Ketika Anda masuk, ada surplus tahunan – surplus tahunan – $ 236 miliar. Ketika Anda pergi lebih dari dua tahun kemudian, negara itu mengalami defisit tahunan sebesar $ 400 miliar.

Daniels: Ya, cukup adil. Dan Anda tahu, resesi lakukan. Saya hanya akan memberi tahu Anda bahwa dalam dua setengah tahun pelayanan saya tidak pernah dalam perdebatan dengan anggota Kongres – dari salah satu partai, omong -omong – di mana mereka ingin menghabiskan lebih sedikit dan saya ingin menghabiskan lebih banyak. Itu selalu sebaliknya, dan Kongres datang pada terlalu banyak peluang.

Dengar, saya setuju bahwa lebih banyak uang yang dihabiskan daripada yang dibutuhkan. Tapi tahukah Anda, lihat sekeliling. Defisit itu – kami ingin berada di level itu lagi hari ini. Defisit sebelum resesi ini dimulai, dan setahun untuk masuk ke pemerintahan Bush, adalah seperenam dari ukuran yang kami jalankan sekarang dan disuruh berharap untuk beberapa tahun ke depan.

Wallace: Tapi mari kita bicara tentang aspek lain dari kebijakan fiskal yang terjadi ketika Anda berada di Washington, dan itulah pemotongan pajak Bush, sekarang masalah besar, apakah mereka dapat memperpanjangnya selama sepuluh tahun atau tidak. Menurut semua bank anggaran, biayanya $ 2,9 miliar.

Bagaimana Anda membayarnya jika Anda ingin memperpanjang semua pemotongan pajak Bush?

Daniels: Pertama -tama, sulit bagi saya untuk memahami mengapa Anda akan menaikkan pajak seseorang di tengah resesi. Dan kedua, saya pikir itu melewatkan poin besar. Anda tidak tahu bahwa pendapatan akan tiba. Pada kenyataannya, ada peluang bagus bahwa itu tidak.

Jika Anda menunda pertumbuhan, itu adalah – target pertumbuhan ambisius ini dipanggang dalam prediksi administrasi sendiri – jika Anda menunda hanya dengan 1 persen, biaya, Anda tahu, hampir $ 3 triliun di sana.

Seluruh fokus kami, sungguh, Chris, harus berada di negara ini untuk menghidupkan kembali sektor swasta, pos -pos yang menghitung akun dan membayar semuanya.

Dan itulah mengapa kami, saya pikir, mungkin bahkan menonton program darurat yang, meskipun mereka tidak menaikkan pajak, membuka pintu atau mendorong investasi, tidak mendekati pemenang dan pemilih yang ditargetkan ini – pemenang dan pecundang yang telah kita lihat akhir -akhir ini, tetapi pada cara makro yang mendorong uang di sela -sela dan menempatkan orang kembali bekerja.

Wallace: Dan bagaimana Anda melakukan ini?

Daniels: Ya, Anda dapat mendorong, seperti yang kami miliki pada beberapa kesempatan, investasi yang dilakukan sekarang. Anda CAN-U dapat memberikan semacam moratorium atau liburan atau kesempatan untuk mempercepat persetujuan peraturan, yang kadang-kadang membutuhkan selamanya, untuk membuat kreasi pekerjaan.

Saya pikir presiden, setidaknya untuk sementara, harus memiliki penembak atau semacam kekuatan yang lebih baik untuk mengurangi pengeluaran. Kami memilikinya di sini di Indiana. Ini adalah satu -satunya alasan kita masih berkulit hitam jika banyak negara lain telah masuk ke dalam lubang dan memiliki pajak yang menaikkan.

Wallace: Mari kita bicara tentang pengeluaran pemerintah, karena ada banyak kritikus, konservatif, yang mengatakan – dan salah satu alasan mengapa GOP kehilangan mayoritasnya di Kongres adalah karena mereka merasa bahwa partai Anda telah tersesat dengan pengeluaran pemerintah.

Mari kita bicara tentang beberapa ide sulit Anda, Gubernur. Anda mengatakan bahwa kami harus secara mendasar mengubah program hukum, pada dasarnya membentuk perjanjian dan pengaturan yang sama sekali berbeda untuk orang di bawah usia tertentu. Jelaskan apa yang Anda maksud.

Daniels: Ya, kami melakukan ini tentu saja. Anda tahu, kita harus menyatukan orang, Chris, di negara ini untuk melakukan hal -hal yang dikatakan oleh orang -orang sinis selama berabad -abad, demokrasi, pada akhirnya tidak akan bisa melakukannya.

Dan ini adalah contoh terbaik yang bisa saya pikirkan. Anda tahu, Anda dapat percaya pada pemerintahan yang terbatas, seperti saya, atau pemerintah yang sangat luas, seperti yang dilakukan orang lain dengan tulus, dan masih menyimpulkan bahwa kami tidak dapat membayar akuntansi untuk sistem jaminan sosial dan sistem Medicare saat ini.

Kami mempraktikkan pelecehan anak dalam arti harfiah ketika kami menyetor biaya pada orang -orang yang akan datang, jadi …

Wallace: Jadi Jadilah – jadi spesifik. Ceritakan ide terbaik Anda tentang bagaimana Anda akan mengubah Jaminan Sosial di masa depan. Dan tentu saja kita berbicara tentang orang -orang yang tidak dekat dengan usia pensiun saat ini. Daniels: Ya, preferensi saya adalah mengujinya. Mari kita berkonsentrasi pada sumber daya ini pada orang -orang yang pasti membutuhkannya. Mengapa kami mengirim cek pensiun ke Warren Buffett?

Saya akan meningkatkan usia pensiun dengan sesuatu yang lebih mirip dengan tingkat kelangsungan hidup dan kematian modern, dan – tetapi saya akan mengatakan – ada menu Cina yang bisa kita ambil. Mengubah formula indeks adalah yang lain yang dapat menyembuhkan jaminan sosial lagi, terutama untuk orang yang paling membutuhkannya.

Dan saya akan menjadi kombinasi item dari menu itu.

Wallace: Gubernur, Anda …

Daniels: Medicare adalah masalah yang lebih besar.

Wallace: Biarkan saya – saya harus pindah ke sini, karena kita mulai kehabisan waktu.

Anda juga mewawancarai standar mingguan pada bulan Juni yang membuat banyak konservatif sosial membuat kesal. Mari kita lihat apa yang Anda katakan. “Dan kemudian, Daniels, mengatakan:” Presiden berikutnya, siapa pun dia, harus memanggil gencatan senjata pada masalah sosial yang disebut SO. Kami hanya harus setuju untuk pergi sebentar, ‘sampai masalah ekonomi diselesaikan.’

Gencatan senjata pada masalah -masalah seperti aborsi dan pernikahan yang sama?

Daniels: Chris, pandangan saya sendiri dan catatan tentang masalah ini sangat, sangat jelas. Dan saya menghormati ketulusan orang -orang seperti Ted Olson yang melihat mereka secara berbeda.

Itu hanyalah sebuah ekspresi dari ide mendasar ini – saya percaya bahwa negara kita menghadapi tantangan untuk pertama kalinya dalam hidup saya yang mengancam kelangsungan hidup Amerika seperti yang kita ketahui.

Dan untuk melakukan hal-hal yang sangat sulit, hal-hal seperti yang baru saja kita bahas untuk mereformasi Medicare dan Jaminan Sosial, disiplin pengeluaran federal, menciptakan kondisi untuk pertumbuhan jangka panjang di negara kita-kita harus mengumpulkan konsensus orang yang tidak biasa.

Berhentilah berbagi orang seperti halnya masalah ini – seperti yang dimiliki oleh pemerintahan ini – dan mencoba bersatu untuk bekerja bersama dengan hal -hal yang sangat sulit dan baru. Dan itu benar -benar hanya ekspresi – harapan bahwa kita setidaknya bisa berubah sementara – tidak ada orang yang banyak berubah, tidak ada orang yang menyerahkan prinsip mereka – mengutamakan hal -hal pertama.

Wallace: Setelah pertama kali berlari, kemungkinan pelarian, untuk presiden pada tahun 2012, Anda sekarang mengatakan Anda terbuka untuk ide itu, dan saya ingin menanyakan beberapa aspek.

Maukah Anda mulai mengunjungi Iowa dan New Hampshire, sejauh ini Anda belum melakukannya? Apakah Anda akan membentuk komite politik untuk mengumpulkan uang untuk kemungkinan lari? Daniels: Tidak. Saya menolak rasa malu pada undangan hanya ke tempat -tempat itu dan banyak lainnya. Saya telah menolak pertunjukan Anda beberapa kali – karena menghormati Anda mengatakan ya hari ini. Saya belum memutuskan untuk melakukannya.

Banyak orang meminta saya untuk tetap berpikiran terbuka, dan saya berkata dengan baik. Tapi tahukah Anda, ini: perhatian saya benar -benar tepat pada tantangan dan, saya pikir, peluang yang dihadapi Indiana dan mencoba melakukan bisnis orang -orang dengan baik di sini, dan di situlah tempat tinggalnya.

Wallace: Jadi di final …

Daniels: Jika pertanyaannya masih penting bagi orang -orang nanti, mereka dapat bertanya kepada saya.

Wallace: Apa yang akan terjadi di menit terakhir – Anda mengatakan Anda terbuka untuk ide itu. Kondisi apa yang Anda miliki untuk menang untuk memutuskan, “Tahukah Anda, saya akan berakhir di dalamnya?”

Daniels: Anda tahu, Chris, Anda hidup di dunia agenda rahasia dan kata -kata kode, tetapi tidak semua orang bekerja seperti itu. Anda dapat mempercayainya atau tidak, tetapi saya memberi tahu Anda sudut pandang saya.

Anda tahu, saya melakukannya-saya berharap, jujur, bahwa orang-orang di kedua belah pihak akan melangkah maju dan dimensi dan sifat bencana fiskal yang mengancam Republik yang menunggu kita akan mengenali ancaman bagi perekonomian kita, jika tidak mulai tumbuh lebih cepat, dan ancaman fana yang tidak dihadapi oleh rasa takut dan senjata yang tidak dihadapi.

Jadi saya berharap kita akan melihat orang -orang berjalan maju dan benar -benar mengalahkan banyak hal, dan mungkin saya akan menjadi salah satunya. Tetapi ada banyak cara untuk berkontribusi pada debat.

Wallace: Gubernur Daniels, saya ingin mengucapkan terima kasih banyak telah tiba hari ini dan berbicara dengan kami. Dan apa pun perannya, silakan kembali, Tuan.

Daniels: Saya akan menyukainya.