Jajak pendapat baru menunjukkan citra global Amerika tergelincir di bawah Presiden Trump

Penafian: “Biaya Pendidikan Kebebasan” berikut berisi pendapat kuat yang bukan merupakan cerminan dari pendapat Fox News dan tidak boleh diandalkan pada saran investasi jika keputusan investasi pribadi Anda membuat. Ini adalah kebijakan Fox News bahwa posisi kontributor yang mereka pegang terungkap dalam saham yang mereka diskusikan, meskipun posting dapat berubah. Pembaca “Biaya Pendidikan Kebebasan” harus bertanggung jawab atas keputusan investasi mereka sendiri.

Jajak pendapat baru menunjukkan citra global Amerika tergelincir di bawah Presiden Trump

Rich Karlgaard: Pertimbangkan cara kerjanya. Presiden Obama memiliki persetujuan yang meningkat di seluruh dunia, sementara memimpin kami hingga delapan tahun dalam deretan pertumbuhan dua persen, dan Korea Utara memiliki delapan tahun yang tidak terhalang dalam mengembangkan senjata nuklir. Dan kemudian Anda melihat Ronald Reagan yang disebut koboi dan akan memulai Perang Dunia II. Jadi ada korelasi negatif di sini. Saya juga senang bahwa dunia berpikir bahwa kita sedang mencari sendiri.

Bruce Japsen: Saya pikir Reagan dan Donald benar -benar berbeda dan itulah satu cerita, tetapi yang lainnya adalah yang saya pikir sebelum pertemuan G20 ini, Anda tidak ingin negara -negara lain ini berpikir bahwa kami memiliki pemimpin yang tidak populer. Kabar baiknya bagi presiden adalah bahwa dia lebih populer di seluruh dunia, maka dia ada di rumah. Maksud saya orang bisa menggunakannya sebagai pengungkit. Kami membutuhkan orang -orang ini ketika kami melawan teror dan menjual barang dan produk kami, saya tidak berpikir itu hal yang baik.

Steve Forbes: Mereka semua fokus pada kepribadian Trump sekarang. Poin terpenting adalah kebijakan dan kinerja. Jika mereka memindahkan ekonomi ini lagi dalam satu setengah tahun berikutnya, dua tahun pertama, seperti di bawah Ronald Reagan, persepsi berubah. Bagaimana Anda mengalami masalah dengan dunia seperti Cina dan Korea Utara dan masalah lainnya, kinerja adalah kuncinya. Anda mulai menyelaraskannya dan mengubah jajak pendapat ini seperti di bawah Ronald Reagan.

Elizabeth MacDonald: Kepala NATO, sekretaris di sana, dia adalah kepala Eropa, dia mengatakan kami benar -benar memindahkan persneling, kecenderungannya dan kami bermaksud menyimpannya di sana. Ini setelah Presiden Trump benar -benar retak di NATO, dan dia mengatakan bahwa Anda harus meningkatkan pengeluaran Anda sendiri untuk membela. Jadi, inilah yang terjadi selama delapan tahun terakhir, kami memiliki presiden yang mendemoralisasi jari ini, ia memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian sebelum mengacaukan Timur Tengah dan menciptakan aliran migran yang secara dramatis ke Eropa. Presiden mengatakan ya, kami akan membantu Eropa dengan teror dan ya, kami akan membantu Anda mempertahankan Eropa melawan Rusia, sehingga ia adalah garis. Ini adalah garis merahnya di pasir ini. Dia menempel pada janjinya.

John Tamny: Saya pikir Trump melakukan banyak hal baik seperti meninggalkan perjanjian Paris dan saya pikir dia melakukan beberapa hal mengerikan seperti meninggalkan kemitraan trans Pacific. Apa pun yang dipikirkan orang asing, saya benar -benar tidak peduli. Itu tidak berarti banyak bagi saya. Pada saat yang sama, semua hal pertama orang Amerika ini tentang Trump tidak ada artinya bagi saya. Saya menilai seorang presiden berdasarkan seberapa banyak dia mencapai undang -undang, jika Trump diperoleh, saya mungkin akan mencintainya.

Sabrina Schaeffer: Saya pikir dia berbicara langsung tentang dia dan kebijakan perdagangan dan beberapa proposal perdagangan melayang di sana. Jika Anda melihat beberapa angka, khususnya negara -negara seperti Meksiko, di sinilah kami melihat penurunan pendapat mereka tentang Amerika Serikat, dan saya pikir itu karena ada banyak pembicaraan tentang NAFTA dan perubahan NAFTA dan sesuatu yang bermanfaat bagi tetangga kita di Selatan. Saya pikir kita harus memikirkan hal ini di tingkat biji -bijian, bagaimana berbagai negara mengamati Amerika Serikat.

Presiden Trump menimbulkan pertanyaan dengan tweet tentang “pajak internet”

Steve Forbes: Dulu ada restoran di New York dengan moto “Terlalu banyak tidak pernah cukup” dan ini berlaku untuk para politisi. Mereka tidak pernah puas dengan apa yang mereka miliki; Mereka selalu ingin menemukan alasan untuk lebih banyak pajak. Dan untuk usaha kecil itu akan menjadi bencana. Ada lebih dari 10.000 kekuatan pajak di Amerika Serikat, dan untuk bisnis yang lebih kecil itu akan mengerikan. Sekarang para pendukung pajak mengatakan: “Ah, kami akan melepaskan usaha kecil”, jadi Anda mulai berhasil bahwa Anda pajak, hal buruk, meninggalkannya sendiri, kami memiliki terlalu banyak pajak.

Bill Baldwin: Tidak, Penjual Pos -Pesan seharusnya tidak mendapatkan drive pajak gratis. Yang besar dapat dengan mudah mengerjakan perangkat lunak untuk dikumpulkan di 10.000 yurisdiksi, dan anak -anak kecil harus mendapatkan opsi untuk membayarnya pada tingkat tetap tujuh persen, dengan uang masuk ke dalam kelompok nasional yang akan dibagi di bawah Amerika Serikat. Mudah, selesaikan masalah Steve.

Elizabeth MacDonald: Saya akan mempercayai saran investasi dari seseorang dalam operasi penipuan ini di Nigeria sebagai birokrat mana pun yang mencoba melaksanakan dan melakukan semua yang dikatakan Bill Baldwin. Anda tahu bahwa Mahkamah Agung mengatakan dalam 92 bahwa bisnis internet Anda tidak perlu mengumpulkan pajak jika Anda tidak memiliki kehadiran fisik, yang berarti toko atau gudang di sana. Sungguh cara yang cerdas bagi birokrat untuk melihat operasi internet di seluruh negeri dan hanya melecehkan toko ibu dan pop dari jarak jauh.

Bruce Japsen: Tidak ada yang mau membayar pajak lagi, tetapi dengan Kongres ini dan Gedung Putih kami menunggu berbulan -bulan di paruh kedua kuartal pertama dan kami tidak melakukan pembicaraan, melakukan pembicaraan serius tentang reformasi pajak, dan untuk apa mereka menggunakan uang ini? Maksud saya itu mungkin ide yang bagus jika itu untuk keamanan cyber atau apa pun.

Sabrina Schaeffer: Ini adalah ide gila; Ekonomi nyaris tidak disatukan selama hampir satu dekade. Gagasan bahwa Anda akan meletakkan segala jenis punuk kecepatan di jalur pertumbuhan ekonomi tampaknya gila bagi saya, izinkan saya mengeluarkan rambut saya. Dan di atas itu, ia memiliki semacam pandangan aneh ini melalui jenis mentalitas, jika kami memiliki toko yang memiliki manfaat tertentu, kami bahkan tidak membuat lapangan bermain oleh internet orang jahat, kami bahkan untuk semua orang.

Rich Karlgaard: Ya, mereka menyukainya. Memang benar bahwa bisnis digital kurang dikenakan pajak dan kurang dari bisnis warisan diatur, dan ini adalah masalah. Level nyata Sabrina, lapangan bermain memudahkan bisnis warisan. Saya pikir pernyataan Trump tentang Amazon lebih berkaitan dengan Jeff Bezos yang memiliki Washington Post daripada Amazon.

Laporan: kenaikan upah minimum Seattle telah merugikan pekerja per jam rendah

Sabrina Schaeffer: Saya benci mengatakan bahwa saya memberi tahu Anda, tetapi saya tahu bahwa jika Anda secara artifisial memanipulasi upah atau manfaat, itu akan menyebabkan lebih sedikit pekerjaan, lebih sedikit fleksibilitas dan tempat kerja yang kurang baik untuk semua orang. Saya pikir itu harus menjadi pelajaran bagi negara -negara lain seperti tetangga Washington Oregon yang saat ini mencoba untuk mendorong melalui peraturan penjadwalan dan lembur, itu akan memiliki efek menolak yang sama.

Bruce Japsen: Dengar, saya telah melihat studi yang sebaliknya, tetapi saya ingin mengatakan kepada beberapa CEO ini yang menghasilkan banyak uang, umumnya merupakan upah yang lebih baik, pekerja yang lebih baik, dan umumnya aturan yang saya taat oleh beberapa perusahaan ini membutuhkan rencana pemasaran yang lebih baik untuk membayar upah yang lebih tinggi.

John Tamny: Segala jenis upah buatan membatasi kemampuan orang untuk menawarkan layanan mereka dan itu memalukan. Saya pikir hak untuk melakukan ini, dan menyalahkan otomatisasi, selalu merupakan hal yang baik, tetapi upah minimum tidak dapat dimaafkan.

Bill Baldwin: Upah minimum selalu buruk karena alasan sederhana bahwa mereka membuatnya ilegal bagi seseorang dengan keterampilan rendah seperti remaja untuk bekerja.

Rich Karlgaard: Saya ingin setuju dengan Bruce Japs, saya semua untuk upah yang lebih tinggi dan saya memuji perusahaan yang membayar lebih dari upah minimum untuk menarik tingkat orang berkaliber tinggi, tetapi harus menjadi keputusan perusahaan jika diizinkan, itu akan menembaknya.

Steve Forbes: Poin terpenting adalah bahwa itu menyakitkan orang dengan sedikit pun. Dan sejauh pembayaran upah yang lebih tinggi, Anda perlu mendapatkan keterampilan. Jika orang -orang dapat pergi tanpa keterampilan dalam angkatan kerja, awalnya mendapatkan upah rendah dan mengerjakannya untuk mendapatkan upah yang lebih tinggi, itu seperti yang dilakukan. Jika hukum dapat membuat kita makmur, kita semua akan menjadi jutaan tahun yang lalu.

Pilihan “kebebasan” keuangan

Elizabeth MacDonald: Dana Indeks Nilai Vanguard (Vivax)

Bill Baldwin: Fitbit (Pass)