Greg Gutfeld: Sebuah masukan untuk kandidat pihak ketiga saya (Kiat: Bukan itu yang Anda pikirkan)

Saat ini kita dihadapkan pada pilihan yang mengkhawatirkan antara dua kandidat yang tidak biasa.

Yang di sebelah kiri dapat diisi dayanya. Yang di kanan dulunya ada di kiri dan bahkan mendukung yang di kiri.

Pilihan demokratis ini dilatarbelakangi oleh segudang tindakan yang gagal, termasuk Benghazi, reset Rusia, dan skandal email. Kandidat Partai Republik ini tidak memiliki rekam jejak dalam kebijakan luar negeri – ia justru menawarkan ledakan impulsif yang sering kali menghibur, namun menunjukkan temperamen yang berisiko.

Lalu apa yang kita lakukan?

Dengan ini, saya menominasikan Watson, superkomputer yang telah “bergabung dengan Jeopardy” di turnamen terkenal tahun 2011 itu. Watson tidak hanya brilian, dia juga tidak manusiawi, dia juga dingin.

Kami terus-menerus mendengar tentang pihak ketiga.

saya berharap.

SAYA? Saya akan mendukungnya, jika itu hanya penyimpangan dari norma. Bukan seorang libertarian, sebuah partai hijau yang bodoh atau sebuah toko populis. Saya pikir kita memerlukan perubahan total. Sesuatu yang belum pernah kita coba sebelumnya – calon yang benar-benar bersejarah – bahkan lebih dari sekedar memilih perempuan.

Sudah waktunya untuk presiden robot. Inilah alasannya.

Anda tidak perlu memberi makan robot. Sebuah studi yang dilakukan Israel menemukan bahwa hakim meningkatkan kemungkinan mereka memberikan pembebasan bersyarat setelah makan siang. Rata-rata, hakim mengabulkan sekitar 35 persen waktunya. Tapi menangkapnya segera setelah makan siang, angkanya 65 persen atau lebih tinggi. Hal ini diabaikan sebagai orang yang cacat: Makanan mempengaruhi pengambilan keputusan Anda.

Menurut para peneliti, Anda lebih cenderung membuat keputusan sulit tentang kekuatan spiritual Anda, sehingga Anda lebih cenderung melakukan kesalahan.

Ini seperti melakukan Donkey squat berturut-turut di gym. Saat Anda lelah, Anda mulai menjadi berantakan, dan bentuk tubuh Anda menurun. Anda terjatuh dan menjatuhkan barbel di kaki Anda. Anda berakhir di rumah sakit, di mana Anda menggunakan opioid dan berat badan Anda tidak pernah bertambah lagi. Keluargamu meninggalkanmu. Anda berakhir di Amsterdam dengan pornografi. Dan bukan tipe yang baik.

Itu tidak pernah terjadi pada robot. Masukkan, nyalakan, dan semuanya dapat bekerja tanpa gangguan, tanpa twix bar atau sepiring Mac dan keju. Penilaian mereka tidak dapat dipengaruhi oleh makanan karena mereka hanya makan kekuasaan.

Implikasinya jelas: tidak ada lagi makanan presiden yang mahal; Tidak ada lagi keracunan kalkun secara simbolis yang bukan lagi kesalahan impulsif yang didasarkan pada gula darah rendah. Maaf, saya tidak ingin seorang presiden menekan tombol dan menyebabkan Perang Dunia II karena dia tidak mendapatkan gandumnya.

Dengan robot tidak ada pelecehan seksual atau seksisme dalam bentuk apa pun. Pada akhir tahun 1990-an, kita mempunyai presiden yang pernah magang di Ruang Oval. Kemungkinan hal ini hampir nol pada robot. Bahkan jika Presiden Watson (jika kita harus memberi nama pada robot tersebut), ia menemukan target seksual yang menarik (salah satu dari 12 kisi-kisi cakram besar di dapur Gedung Putih, misalnya), ini adalah solusi yang mudah. Hapus bagian itu dari ingatannya. Tetapi bahkan jika Anda membiarkannya bermalas-malasan – siapa yang dia sakiti? Robot belum (belum) menikah, jadi tidak ada perselingkuhan – dan dia tidak bisa diperas oleh kekasih yang sedang marah. Ya, kecuali pemanggang roti itu adalah mata-mata yang bekerja untuk Iran.

BTW: Ini adalah keuntungan robot lainnya: Tidak mungkin merayu sesuatu yang tidak memiliki hasrat seksual – Anda tidak dapat menaikkan suhu kecuali Anda bekerja terlalu keras.

Berbicara tentang Fahrenheit… kelebihan lainnya yang menghilangkan bahaya perbedaan gender: tidak ada perselisihan tentang suhu. Penelitian menunjukkan bahwa wanita lebih menyukai ruangan yang lebih hangat dibandingkan pria – sekitar 77 derajat hingga 72 derajat. Perbedaannya mungkin terletak pada preferensi karena rata-rata suhu kulit wanita lebih rendah, sehingga mereka sudah merasa kedinginan. Dengan menghilangkan konflik laki-laki/perempuan mengenai termostat, kita menutupi permusuhan di tempat kerja dan ‘bias diskriminatif gender dalam prediksi kenyamanan termal’ (Saya telah mengambil frasa ini dari sebuah penelitian di Belanda, jika Anda bertanya-tanya)

Robot tetap berpegang pada algoritma. Jika menurut Anda usulan saya gila, Anda harus mempertimbangkan resesi besar yang terjadi saat ini. Pada tahun-tahun sebelum bencana besar terjadi, kita mengalami krisis hipotek – yang disebabkan oleh para bankir yang menyalurkan pinjaman kepada semua orang yang datang. Mereka karena keinginan pemerintah dan untuk menjadi bagian dari gerakan kasih sayang untuk menjadikan masyarakat miskin sebagai prioritas pertama dalam real estat, mereka suka mengabaikan tanda-tanda penting seperti tingkat utang yang ada, nilai kredit, pendapatan dan kekayaan.

Hasilnya: Jutaan pinjaman gagal bayar dan kerugian finansial mencapai ratusan miliar rand. Apa yang keterlaluan: Bukannya Anda tidak bisa mengenali potensi pinjaman macet. Algoritme yang didasarkan pada kelayakan kredit Anda, rasa bersalah, dan sebagainya akan berfungsi dengan sempurna, dan memang ada. Tetapi rakyat Lebih memilih untuk mengabaikannya. A robot Tidak akan melakukan hal seperti itu: Anda harus memangkas algoritme cakarnya yang dingin dan mati. Persetujuan manusia dari pers dapat menyalurkan pinjaman sehingga ia terlihat lega dan peduli – dan bertahun-tahun kemudian, ketika keluarga tersebut berakhir secara finansial – tidak ada yang benar-benar peduli. Robot tidak akan mewujudkan hal itu. Saat ia mengamati pinjaman tersebut, jawabannya adalah ya atau tidak. Tidak ada algoritma untuk simpati atau ego.

Apakah menurut Anda robot akan menyetujui tempat perlindungan? Tidak.

Faktanya adalah setiap keputusan buruk dalam hidup bersifat emosional, di mana perasaan, ketidakpastian, dan ego menguasai otak rasional kita.

Keputusan-keputusan yang diambil Hillary nampaknya didasarkan pada apa yang menjadi kepentingannya—perpaduan antara pelestarian diri, warisan, keadilan, semuanya didorong oleh rasa ketidakadilan pribadi. Anda tidak dapat membuat keputusan yang baik jika itu adalah titik awal Anda.

Dan Trump? Ya, semua kesalahannya adalah tindakan impulsif dalam opini publik: Kita semua tertawa dan basah kuyup – lalu kita bertanya-tanya apakah orang yang serius melakukan hal semacam ini. Atau… jika orang tersebut harus mengelola negara terbesar yang pernah ada dan saat ini.

Solusi saya adalah mencoba menghindari keduanya. Dengan ini, saya menominasikan Watson, superkomputer yang telah “bergabung dengan Jeopardy” di turnamen terkenal tahun 2011 itu. Watson tidak hanya brilian, dia juga tidak manusiawi, dia juga dingin.

Dia tidak memiliki mantan wanita atau simpanan, pria kosong, skandal email, penipuan universitas, atau dorongan konspirasi. Dia tidak punya apa-apa selain sebuah saklar.

Dan jika tidak berhasil, kita selalu bisa mematikannya.